Suchen
Impressum
Impressum Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.deNeueste Themen
Partner
§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29Jobcenter dürfen Hartz IV-Empfängern kein fiktives Einkommen anrechnen
Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV :: Rechtsbeziehungen zwischen Hilfebedürftigen, Sozialhilfeträger :: Urteile: BGH :: Urteile: BVerfG :: Urteile: BSG: :: EuGH :: Urteile: LSG:
Seite 1 von 1
Jobcenter dürfen Hartz IV-Empfängern kein fiktives Einkommen anrechnen
von Willi Schartema Sa 5 Jan 2013 - 12:04
Gewährung von Prozesskostenhilfe,
denn die Antragsteller haben glaubhaft gemacht, dass das ihnen zugeflossene
Elterngeld zum Zeitpunkt der Antragstellung auf einstweiligen Rechtsschutz
verbraucht war.
So die Rechtsauffassung des Landessozialgericht
Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 26.10.2012 - L 7 AS 999/12 B.
Soweit in der Rechtsprechung die
Ansicht vertreten wird, ein vorzeitiger Verbrauch von einmaligen Einnahmen sei
unbeachtlich (Bayerisches Landessozialgericht - LSG -, Urteil vom 13.04.2007,
Az.: L 7 AS 309/06; in diese Richtung BSG, Urteil vom 30.09.2008, Az.; B 4 AS
29/07 R), wird diese Auffassung vom erkennenden Senat nicht geteilt.
Eine fiktive Anrechnung ist im Hinblick auf die Regelungen der §§ 31, 31 a Abs.
1, 34 SGB II nicht gerechtfertigt.
Die Sanktionsregelung des §§ 31,
31a Abs. 1 SGB II besagt, dass auch dem Verschwender gekürztes Alg II zu
gewähren ist, belastet mit der Ersatzforderung nach § 34 SGB II.
Mögliche Ersatzansprüche gegen den
Hilfebedürftigen stehen der Annahme der Hilfebedürftigkeit nicht entgegen
(erkennender Senat, Urteile vom 19.07.2012, Az.: L 7 AS 1155/10 und 22.04.2010,
Az.: L 7 AS 107/09; so auch LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 19.11.2007,
Az.: L 1 B 1845/07 AS ER und Beschluss vom 27.11.2007, Az.: L 14 B 1818/08 AS
ER).
Die Rechtsfrage ist unter dem
Aktenzeichen B 14 AS 38/12 R beim Bundessozialgericht anhängig.
Anmerkung:
Auch dem Verschwender ist
gekürztes Alg II zu gewähren , belastet mit der Ersatzforderung nach § 34 SGB
II(LSG NRW, Urt. v. 19.07.2012, Az.: L 7 AS 1155/10; anhänging beim BSG unter dem Az.: B 14
AS 76/12 R).
Ist ihnen auch eine Einmalzahlung
als monatliches, fiktives Einkommen angerechnet worden, obwohl es tatsächlich
nicht mehr zur Verfügung stand und somit es sich nicht um bereite Mittel zur
Deckung ihres Lebensunterhalt gehandelt hat?
Rufen Sie uns an, faxen Sie uns,
schreiben Sie uns oder kommen nach Terminvereinbarung persönlich vorbei- Wir,
dass Team des Sozialrechtsexperten sind gerne für Sie da.
Der Beitrag wurde erstellt von Detlef Brock.
https://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=157182
http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2013/01/jobcenter-durfen-hartz-iv-empfangern.html
Willi S
denn die Antragsteller haben glaubhaft gemacht, dass das ihnen zugeflossene
Elterngeld zum Zeitpunkt der Antragstellung auf einstweiligen Rechtsschutz
verbraucht war.
So die Rechtsauffassung des Landessozialgericht
Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 26.10.2012 - L 7 AS 999/12 B.
Soweit in der Rechtsprechung die
Ansicht vertreten wird, ein vorzeitiger Verbrauch von einmaligen Einnahmen sei
unbeachtlich (Bayerisches Landessozialgericht - LSG -, Urteil vom 13.04.2007,
Az.: L 7 AS 309/06; in diese Richtung BSG, Urteil vom 30.09.2008, Az.; B 4 AS
29/07 R), wird diese Auffassung vom erkennenden Senat nicht geteilt.
Eine fiktive Anrechnung ist im Hinblick auf die Regelungen der §§ 31, 31 a Abs.
1, 34 SGB II nicht gerechtfertigt.
Die Sanktionsregelung des §§ 31,
31a Abs. 1 SGB II besagt, dass auch dem Verschwender gekürztes Alg II zu
gewähren ist, belastet mit der Ersatzforderung nach § 34 SGB II.
Mögliche Ersatzansprüche gegen den
Hilfebedürftigen stehen der Annahme der Hilfebedürftigkeit nicht entgegen
(erkennender Senat, Urteile vom 19.07.2012, Az.: L 7 AS 1155/10 und 22.04.2010,
Az.: L 7 AS 107/09; so auch LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 19.11.2007,
Az.: L 1 B 1845/07 AS ER und Beschluss vom 27.11.2007, Az.: L 14 B 1818/08 AS
ER).
Die Rechtsfrage ist unter dem
Aktenzeichen B 14 AS 38/12 R beim Bundessozialgericht anhängig.
Anmerkung:
Auch dem Verschwender ist
gekürztes Alg II zu gewähren , belastet mit der Ersatzforderung nach § 34 SGB
II(LSG NRW, Urt. v. 19.07.2012, Az.: L 7 AS 1155/10; anhänging beim BSG unter dem Az.: B 14
AS 76/12 R).
Ist ihnen auch eine Einmalzahlung
als monatliches, fiktives Einkommen angerechnet worden, obwohl es tatsächlich
nicht mehr zur Verfügung stand und somit es sich nicht um bereite Mittel zur
Deckung ihres Lebensunterhalt gehandelt hat?
Rufen Sie uns an, faxen Sie uns,
schreiben Sie uns oder kommen nach Terminvereinbarung persönlich vorbei- Wir,
dass Team des Sozialrechtsexperten sind gerne für Sie da.
Der Beitrag wurde erstellt von Detlef Brock.
https://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=157182
http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2013/01/jobcenter-durfen-hartz-iv-empfangern.html
Willi S
Willi Schartema- Admin
- Anzahl der Beiträge : 7701
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 70
Ort : Bochum -
Ähnliche Themen» Hartz IV kennt kein fiktives Einkommen - Denn dies widerspricht dem Grundsatz, dass fiktives, tatsächlich jedoch überhaupt nicht erzieltes Einkommen bei der Bedarfsberechnung nicht berücksichtigt werden darf - Rechtsprechung
» Jobcenter dürfen keine fiktiven Mieteinnahmen anrechnen
» SG Chemnitz: Hartz IV-Empfänger müssen sich ihr Nebenkosten - Guthaben nicht als Einkommen anrechnen lassen
» Bundesregierung: Hartz IV-Bezieher dürfen Einkommen verheimlichen -
» SG: Detmold Blutspenden ist kein Einkommen Aufwandsentschädigungen für Blutspenden sind kein zu berücksichtigendes Einkommen unter Hartz IV (S 13 AS 21/07)
» Jobcenter dürfen keine fiktiven Mieteinnahmen anrechnen
» SG Chemnitz: Hartz IV-Empfänger müssen sich ihr Nebenkosten - Guthaben nicht als Einkommen anrechnen lassen
» Bundesregierung: Hartz IV-Bezieher dürfen Einkommen verheimlichen -
» SG: Detmold Blutspenden ist kein Einkommen Aufwandsentschädigungen für Blutspenden sind kein zu berücksichtigendes Einkommen unter Hartz IV (S 13 AS 21/07)
Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV :: Rechtsbeziehungen zwischen Hilfebedürftigen, Sozialhilfeträger :: Urteile: BGH :: Urteile: BVerfG :: Urteile: BSG: :: EuGH :: Urteile: LSG:
Seite 1 von 1
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten
» Drei Meldeversäumnisse sind nicht automatisch ein Grund, die Hilfebedürftigkeit in Frage zu stellen. Mitwirkungspflichten neben Sanktionsregelungen SG München, Beschluss v. 18.04.2019 - S 46 AS 785/19 ER
» Zur Rechtsfrage, ob die auf ein anderes, noch nicht erzieltes Einkommen aufgewendeten (Werbungs-)Kosten von anderem Erwerbseinkommen abgesetzt werden können. SG Dresden, Urt. v. 27.03.2019 - S 40 AS 6296/15 - rechtskräftig
» Rechtsbehelfsbelehrung - elektronischer Rechtsverkehr - Widerspruchsfrist Sozialgericht Berlin, Urt. v. 10.05.2019 - S 37 AS 13511/18
» Mietspiegel 2019- anwendbar ab sofort, ein Beitrag von RA Kay Füßlein SG Berlin, Urt. vom 15.05.2019 - S 142 AS 12605/18
» Gewährung von Leistungen nach dem ALG II ohne die Minderung um einen Versagungsbetrag i.R.v. Mitwirkungspflichten eines Leistungsberechtigten (hier: Einreichung der Vaterschaftsanerkennung für einen Unterhaltsvorschuss).
» Arbeitslosenversicherung: Anspruch auf Gewährung von Berufsausbildungsbeihilfe bei einem Asylbewerber mit Aufenthaltsgestattung ( (vergleiche hierzu ausführlich den Beschluss des
» Normen: § 4 AsylbLG, § 86b Abs. 2 SGG - Schlagworte: Eilverfahren, Krankenbehandlung, AsylbLG, Diagnostik, Epilepsie Sozialgericht Kassel – Az.: S 12 AY 8/19 ER vom 17.05.2019
» Keine Bereinigung einer Abfindung um Anwaltskosten nach einer verhaltensbedingten fristlosen Kündigung nicht mindernd zu berücksichtigen sind. LSG NRW, Urt. v. 09.04.2019 - L 9 AL 224/18
» Vollmachtsloser Vertreter; Kostenentscheidung; Kostentragung versteckte Missbrauchsgebühr Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urt. v. 21.03.2019 - L 31 AS 2727/15