Suchen
Impressum
Impressum Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.deNeueste Themen
Partner
§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29Zuviel gezahltes Geld von Arge Keine Rückforderung zuviel gezahlter Arbeitslosenhilfe bei Fehler der Verwaltung
Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV :: Rechtsbeziehungen zwischen Hilfebedürftigen, Sozialhilfeträger :: Urteile: BGH :: Urteile: BVerfG :: Urteile: BSG: :: EuGH :: Urteile: LSG: :: OLG :: Urteile: SG:
Seite 1 von 1
Zuviel gezahltes Geld von Arge Keine Rückforderung zuviel gezahlter Arbeitslosenhilfe bei Fehler der Verwaltung
von Willi Schartema Fr 29 Jun 2012 - 13:46
Ein
Leistungsempfänger kann auf richtiges Verwaltungshandeln vertrauen.
Insbesondere dann, wenn eine Verwaltung falsch entscheidet, dies aber
für den Begünstigten nicht ohne weiteres erkennbar ist. Die Rücknahme
der Entscheidung ist in diesem Fall nicht mehr möglich.
Sozialgericht Frankfurt am Main
Urt. v. 17.11.2005, Az.: S 1 AL 3629/00
Ein
Leistungsempfänger kann auf richtiges Verwaltungshandeln vertrauen.
Insbesondere dann, wenn eine Verwaltung falsch entscheidet, dies aber
für den Begünstigten nicht ohne weiteres erkennbar ist. Die Rücknahme
der Entscheidung ist in diesem Fall nicht mehr möglich.
Die
Klägerin gab dem Arbeitsamt zur Berechnung ihrer Arbeitslosenhilfe im
Rahmen der Bedürftigkeitsprüfung das Vermögen ihres Ehemannes an. Dieses
Vermögen wurde jedoch nicht berücksichtigt und der Klägerin die
Arbeitslosenhilfe ungekürzt ausgezahlt. Die Überzahlung, die in über
einem Jahr erfolgte, forderte das Arbeitsamt nun zurück.
Das
Sozialgericht stellte fest, dass diese Rückforderung rechtswidrig ist.
Die Klägerin habe auf den Bestand der Entscheidung vertrauen dürfen,
auch wenn ihr damit zuviel Arbeitslosenhilfe zugesprochen worden sei.
Bei der Abwägung im Einzelfall spreche für die Klägerin, die die
erhaltene Leistung bereits verbraucht habe, dass in der Regel ein
Leistungsempfänger von der Rechtmäßigkeit der Verwaltungsentscheidung
ausgehen dürfe.
Der Vertrauensschutz entfalle auch nicht wegen
„grober Fahrlässigkeit“ seitens der Klägerin. Von einem
Leistungsempfänger, der seinen Mitwirkungspflichten umfänglich
nachgekommen sei, könne nicht erwartet werden, dass er in der Folge das
Handeln der Verwaltung überwache. Ferner sei die unrichtige Entscheidung
einige Monate später vom Arbeitsamt durch eine weitere Entscheidung
gegenüber der Klägerin bestätigt worden. Darin liege eine Verfestigung
der fehlerhaften Verwaltungsentscheidung, aufgrund derer der Klägerin
gerade nicht „ohne weitere Überlegung klar sein musste“, dass ihr zuviel
Arbeitslosenhilfe gezahlt worden sei.
http://www.lareda.hessenrecht.hessen.de/lexsoft/default/hessenrecht_lareda.html#docid:3556858
Gruß Willi S
Leistungsempfänger kann auf richtiges Verwaltungshandeln vertrauen.
Insbesondere dann, wenn eine Verwaltung falsch entscheidet, dies aber
für den Begünstigten nicht ohne weiteres erkennbar ist. Die Rücknahme
der Entscheidung ist in diesem Fall nicht mehr möglich.
Sozialgericht Frankfurt am Main
Urt. v. 17.11.2005, Az.: S 1 AL 3629/00
Ein
Leistungsempfänger kann auf richtiges Verwaltungshandeln vertrauen.
Insbesondere dann, wenn eine Verwaltung falsch entscheidet, dies aber
für den Begünstigten nicht ohne weiteres erkennbar ist. Die Rücknahme
der Entscheidung ist in diesem Fall nicht mehr möglich.
Die
Klägerin gab dem Arbeitsamt zur Berechnung ihrer Arbeitslosenhilfe im
Rahmen der Bedürftigkeitsprüfung das Vermögen ihres Ehemannes an. Dieses
Vermögen wurde jedoch nicht berücksichtigt und der Klägerin die
Arbeitslosenhilfe ungekürzt ausgezahlt. Die Überzahlung, die in über
einem Jahr erfolgte, forderte das Arbeitsamt nun zurück.
Das
Sozialgericht stellte fest, dass diese Rückforderung rechtswidrig ist.
Die Klägerin habe auf den Bestand der Entscheidung vertrauen dürfen,
auch wenn ihr damit zuviel Arbeitslosenhilfe zugesprochen worden sei.
Bei der Abwägung im Einzelfall spreche für die Klägerin, die die
erhaltene Leistung bereits verbraucht habe, dass in der Regel ein
Leistungsempfänger von der Rechtmäßigkeit der Verwaltungsentscheidung
ausgehen dürfe.
Der Vertrauensschutz entfalle auch nicht wegen
„grober Fahrlässigkeit“ seitens der Klägerin. Von einem
Leistungsempfänger, der seinen Mitwirkungspflichten umfänglich
nachgekommen sei, könne nicht erwartet werden, dass er in der Folge das
Handeln der Verwaltung überwache. Ferner sei die unrichtige Entscheidung
einige Monate später vom Arbeitsamt durch eine weitere Entscheidung
gegenüber der Klägerin bestätigt worden. Darin liege eine Verfestigung
der fehlerhaften Verwaltungsentscheidung, aufgrund derer der Klägerin
gerade nicht „ohne weitere Überlegung klar sein musste“, dass ihr zuviel
Arbeitslosenhilfe gezahlt worden sei.
http://www.lareda.hessenrecht.hessen.de/lexsoft/default/hessenrecht_lareda.html#docid:3556858
Gruß Willi S
Willi Schartema- Admin
- Anzahl der Beiträge : 7701
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 70
Ort : Bochum -
Ähnliche Themen» Keine Berechtigung des Jobcenters zur Rückforderung von Alg II für die Unterkunft, weil die geschuldete Miete nicht gezahlt wurde.
» Widerspruch Rückforderung zu viel bezahltem Geld vom xxxxx 012
» Zu den leistungsrechtlichen Folgen der Rückforderung von Kindergeld - keine Bewilligung von PKH
» Hartz IV - Keine Auskunft übers Geld
» Hartz IV Bezieher dürfen in größerer Wohnung verbleiben, weil die Arge keine schlüssige Datenerhebung des ortsüblichen Mietspiegels erhob 20.05.2010 SG; Koblenz S 16 AS 444/08
» Widerspruch Rückforderung zu viel bezahltem Geld vom xxxxx 012
» Zu den leistungsrechtlichen Folgen der Rückforderung von Kindergeld - keine Bewilligung von PKH
» Hartz IV - Keine Auskunft übers Geld
» Hartz IV Bezieher dürfen in größerer Wohnung verbleiben, weil die Arge keine schlüssige Datenerhebung des ortsüblichen Mietspiegels erhob 20.05.2010 SG; Koblenz S 16 AS 444/08
Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV :: Rechtsbeziehungen zwischen Hilfebedürftigen, Sozialhilfeträger :: Urteile: BGH :: Urteile: BVerfG :: Urteile: BSG: :: EuGH :: Urteile: LSG: :: OLG :: Urteile: SG:
Seite 1 von 1
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten
» Drei Meldeversäumnisse sind nicht automatisch ein Grund, die Hilfebedürftigkeit in Frage zu stellen. Mitwirkungspflichten neben Sanktionsregelungen SG München, Beschluss v. 18.04.2019 - S 46 AS 785/19 ER
» Zur Rechtsfrage, ob die auf ein anderes, noch nicht erzieltes Einkommen aufgewendeten (Werbungs-)Kosten von anderem Erwerbseinkommen abgesetzt werden können. SG Dresden, Urt. v. 27.03.2019 - S 40 AS 6296/15 - rechtskräftig
» Rechtsbehelfsbelehrung - elektronischer Rechtsverkehr - Widerspruchsfrist Sozialgericht Berlin, Urt. v. 10.05.2019 - S 37 AS 13511/18
» Mietspiegel 2019- anwendbar ab sofort, ein Beitrag von RA Kay Füßlein SG Berlin, Urt. vom 15.05.2019 - S 142 AS 12605/18
» Gewährung von Leistungen nach dem ALG II ohne die Minderung um einen Versagungsbetrag i.R.v. Mitwirkungspflichten eines Leistungsberechtigten (hier: Einreichung der Vaterschaftsanerkennung für einen Unterhaltsvorschuss).
» Arbeitslosenversicherung: Anspruch auf Gewährung von Berufsausbildungsbeihilfe bei einem Asylbewerber mit Aufenthaltsgestattung ( (vergleiche hierzu ausführlich den Beschluss des
» Normen: § 4 AsylbLG, § 86b Abs. 2 SGG - Schlagworte: Eilverfahren, Krankenbehandlung, AsylbLG, Diagnostik, Epilepsie Sozialgericht Kassel – Az.: S 12 AY 8/19 ER vom 17.05.2019
» Keine Bereinigung einer Abfindung um Anwaltskosten nach einer verhaltensbedingten fristlosen Kündigung nicht mindernd zu berücksichtigen sind. LSG NRW, Urt. v. 09.04.2019 - L 9 AL 224/18
» Vollmachtsloser Vertreter; Kostenentscheidung; Kostentragung versteckte Missbrauchsgebühr Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urt. v. 21.03.2019 - L 31 AS 2727/15