Suchen
Impressum
Impressum Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.deNeueste Themen
§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29Achtung Jobcenter aufgepasst: Inanspruchnahme von Schülerbeförderungskosten - Kein Abzug eines Teilbetrages vom für Verkehrsausgaben enthaltene Anteil des Regelbedarfs
Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV :: Rechtsbeziehungen zwischen Hilfebedürftigen, Sozialhilfeträger :: Urteile: BGH :: Urteile: BVerfG :: Urteile: BSG: :: EuGH :: Urteile: LSG: :: OLG :: Urteile: SG:
Seite 1 von 1
Achtung Jobcenter aufgepasst: Inanspruchnahme von Schülerbeförderungskosten - Kein Abzug eines Teilbetrages vom für Verkehrsausgaben enthaltene Anteil des Regelbedarfs
So die Rechtsauffassung des Sozialgerichts Kassel,Urteil vom 03.08.2012, - S 10 AS 958/11 - .
Ein berufliches Gymnasium stellt einen eigenständigen Bildungsgang im Sinne des § 28 Abs. 4 SGB II dar.
Es ist dem
Grundsicherungsträger verwehrt, einen Antrag auf Erstattung von
Schülerbeförderungskosten eines Leistungsberechtigten - der ein
berufliches Gymnasium besucht - mit der Begründung abzulehnen, beim
Besuch einer näher gelegenen gymnasialen Oberstufe entstünden keine
zusätzlichen Kosten.
Eine
Reduzierung der erstattungsfähigen Kosten der Schülerbeförderung, um
einen im Regelsatz enthaltenen Teilbetrag scheidet so lange aus, bis der
Gesetzgeber einen solchen konkreten Absatzbetrag festgelegt hat.
Es ist unzumutbar den
Schulweg von ca. 8 km zu Fuß oder mit dem Fahrrad zurückzulegen (vgl.
zur Zumutbarkeit Leopold, in: jurisPK-SGB II, 3. Aufl. 2012, § 28 ).
Anmerkung vom Sozialberater Willi 2,freier Mitarbeiter des RA Ludwig Zimmermann:
Bei Reduzierung
eines Teilbetrages vom für Verkehrsausgaben enthaltene Anteil des
Regelbedarfs würde gegen das System der Pauschalierung verstoßen
werden(Leopold, in: jurisPK-SGB II, 3. Aufl. 2012, § 28).
Rechtstipp:
Wem bei den Schülerbeförderungskosten ein Teilbetrag vom für
Verkehrsausgaben enthaltenen Anteil des Regelbedarfs abgezogen wurde,
sollte schleunigst einen Überprüfungsantrag nach § 44 SGB X stellen und
sich auf dieses Urteil berufen.
http://www.jurablogs.com/de/achtung-jobcenter-aufgepasst-inanspruchnahme-schuelerbefoerderungskosten-abzug-teilbetrages
http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2012/09/achtung-jobcenter-aufgepasst.html
Willi S
Ein berufliches Gymnasium stellt einen eigenständigen Bildungsgang im Sinne des § 28 Abs. 4 SGB II dar.
Es ist dem
Grundsicherungsträger verwehrt, einen Antrag auf Erstattung von
Schülerbeförderungskosten eines Leistungsberechtigten - der ein
berufliches Gymnasium besucht - mit der Begründung abzulehnen, beim
Besuch einer näher gelegenen gymnasialen Oberstufe entstünden keine
zusätzlichen Kosten.
Eine
Reduzierung der erstattungsfähigen Kosten der Schülerbeförderung, um
einen im Regelsatz enthaltenen Teilbetrag scheidet so lange aus, bis der
Gesetzgeber einen solchen konkreten Absatzbetrag festgelegt hat.
Es ist unzumutbar den
Schulweg von ca. 8 km zu Fuß oder mit dem Fahrrad zurückzulegen (vgl.
zur Zumutbarkeit Leopold, in: jurisPK-SGB II, 3. Aufl. 2012, § 28 ).
Anmerkung vom Sozialberater Willi 2,freier Mitarbeiter des RA Ludwig Zimmermann:
Bei Reduzierung
eines Teilbetrages vom für Verkehrsausgaben enthaltene Anteil des
Regelbedarfs würde gegen das System der Pauschalierung verstoßen
werden(Leopold, in: jurisPK-SGB II, 3. Aufl. 2012, § 28).
Rechtstipp:
Wem bei den Schülerbeförderungskosten ein Teilbetrag vom für
Verkehrsausgaben enthaltenen Anteil des Regelbedarfs abgezogen wurde,
sollte schleunigst einen Überprüfungsantrag nach § 44 SGB X stellen und
sich auf dieses Urteil berufen.
http://www.jurablogs.com/de/achtung-jobcenter-aufgepasst-inanspruchnahme-schuelerbefoerderungskosten-abzug-teilbetrages
http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2012/09/achtung-jobcenter-aufgepasst.html
Willi S
Ähnliche Themen
» Kein pauschaler Abzug in Höhe von 2,85 Euro bei Scheckauszahlung durch das Jobcenter aufgrund der Arbeitsanweisung der BA - § 42 Abs. 3 SGB II
» Es besteht kein Anspruch auf Abzug eines Erwerbstätigenfreibetrages bei der Anrechnung von bezogenem Übergangsgeld auf Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II.
» Aufhebungsbescheid nach § 48 SGB X - Teilungsversteigerung eines Hausgrundstücks - Miteigentum - Versteigerungserlös ist Vermögen - Schuldentilgung - Weiterleitung eines Teilbetrages bzw. Verrechnung seiner Honorarforderungen durch den Bevollmächtigten -
» Jobcenter wird im Wege der einstweiligen Anordnung verpflichtet, der Antragstellerin ( österreichische Staatsbürgerin )den aktuellen Regelbedarfs zu bewilligen - kein Anordnunsgrund hinsichtlich der Übernahme der Kosten für Unterkunft und Heizung nach
» Achtung! Umzugskosten müssen nur bei vorheriger Zusicherung vom Jobcenter übernommen werden
» Es besteht kein Anspruch auf Abzug eines Erwerbstätigenfreibetrages bei der Anrechnung von bezogenem Übergangsgeld auf Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II.
» Aufhebungsbescheid nach § 48 SGB X - Teilungsversteigerung eines Hausgrundstücks - Miteigentum - Versteigerungserlös ist Vermögen - Schuldentilgung - Weiterleitung eines Teilbetrages bzw. Verrechnung seiner Honorarforderungen durch den Bevollmächtigten -
» Jobcenter wird im Wege der einstweiligen Anordnung verpflichtet, der Antragstellerin ( österreichische Staatsbürgerin )den aktuellen Regelbedarfs zu bewilligen - kein Anordnunsgrund hinsichtlich der Übernahme der Kosten für Unterkunft und Heizung nach
» Achtung! Umzugskosten müssen nur bei vorheriger Zusicherung vom Jobcenter übernommen werden
Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV :: Rechtsbeziehungen zwischen Hilfebedürftigen, Sozialhilfeträger :: Urteile: BGH :: Urteile: BVerfG :: Urteile: BSG: :: EuGH :: Urteile: LSG: :: OLG :: Urteile: SG:
Seite 1 von 1
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten
Di 14 Apr 2020 - 10:20 von Willi Schartema
» Drei Meldeversäumnisse sind nicht automatisch ein Grund, die Hilfebedürftigkeit in Frage zu stellen. Mitwirkungspflichten neben Sanktionsregelungen SG München, Beschluss v. 18.04.2019 - S 46 AS 785/19 ER
Mo 27 Mai 2019 - 8:47 von Willi Schartema
» Zur Rechtsfrage, ob die auf ein anderes, noch nicht erzieltes Einkommen aufgewendeten (Werbungs-)Kosten von anderem Erwerbseinkommen abgesetzt werden können. SG Dresden, Urt. v. 27.03.2019 - S 40 AS 6296/15 - rechtskräftig
Mo 27 Mai 2019 - 8:40 von Willi Schartema
» Rechtsbehelfsbelehrung - elektronischer Rechtsverkehr - Widerspruchsfrist Sozialgericht Berlin, Urt. v. 10.05.2019 - S 37 AS 13511/18
Mo 27 Mai 2019 - 8:29 von Willi Schartema
» Mietspiegel 2019- anwendbar ab sofort, ein Beitrag von RA Kay Füßlein SG Berlin, Urt. vom 15.05.2019 - S 142 AS 12605/18
Mo 27 Mai 2019 - 8:25 von Willi Schartema
» Gewährung von Leistungen nach dem ALG II ohne die Minderung um einen Versagungsbetrag i.R.v. Mitwirkungspflichten eines Leistungsberechtigten (hier: Einreichung der Vaterschaftsanerkennung für einen Unterhaltsvorschuss).
Mo 27 Mai 2019 - 8:20 von Willi Schartema
» Arbeitslosenversicherung: Anspruch auf Gewährung von Berufsausbildungsbeihilfe bei einem Asylbewerber mit Aufenthaltsgestattung ( (vergleiche hierzu ausführlich den Beschluss des
Mo 27 Mai 2019 - 8:11 von Willi Schartema
» Normen: § 4 AsylbLG, § 86b Abs. 2 SGG - Schlagworte: Eilverfahren, Krankenbehandlung, AsylbLG, Diagnostik, Epilepsie Sozialgericht Kassel – Az.: S 12 AY 8/19 ER vom 17.05.2019
Mo 27 Mai 2019 - 8:06 von Willi Schartema
» Keine Bereinigung einer Abfindung um Anwaltskosten nach einer verhaltensbedingten fristlosen Kündigung nicht mindernd zu berücksichtigen sind. LSG NRW, Urt. v. 09.04.2019 - L 9 AL 224/18
Mo 27 Mai 2019 - 8:01 von Willi Schartema
» Vollmachtsloser Vertreter; Kostenentscheidung; Kostentragung versteckte Missbrauchsgebühr Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urt. v. 21.03.2019 - L 31 AS 2727/15
Mo 27 Mai 2019 - 7:52 von Willi Schartema