Suchen
Impressum
Impressum Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.deNeueste Themen
Partner
§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29Hartz IV - Empfänger begehrt die Unterlassung des automatischen Datenabgleichs gemäß § 52 SGB II und/oder hilfsweise die Sperrung der durch den automatischen Datenabgleich gemäß § 52 SGB II gewonnenen Daten.
Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV :: Rechtsbeziehungen zwischen Hilfebedürftigen, Sozialhilfeträger :: Urteile: BGH :: Urteile: BVerfG :: Urteile: BSG: :: EuGH :: Urteile: LSG:
Seite 1 von 1
Hartz IV - Empfänger begehrt die Unterlassung des automatischen Datenabgleichs gemäß § 52 SGB II und/oder hilfsweise die Sperrung der durch den automatischen Datenabgleich gemäß § 52 SGB II gewonnenen Daten.
von Willi Schartema Do 11 Apr 2013 - 12:38
Nach Auffassung des Landessozialgerichts
Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 28.03.2013 - L 7 AS 370/13 B ER
rechtskräftig werden zwar hinsichtlich dieser Norm verfassungsrechtliche
Bedenken unter Berücksichtigung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung
geäußert (vgl. Münder, Kommentar zum SGB II, 4 Auflage 2011, § 52 Rn. 7 und 8;
Eicher/Spellbrink, Kommentar zum SGB II, 2. Auflage 2008, § 52 Nr. 6, 6a).
http://www.jurablogs.com/de/l-e-o-koeln-einfuehrung-e-akte-jobcentern
Es fehlt jedoch an der Glaubhaftmachung eines
Anordnungsanspruchs.
Nach Art. 20 Abs. 3 des Grundgesetzes (GG) ist der
Antragsgegner als Teil der vollziehenden Gewalt an Recht und Gesetz gebunden.
Rechtsgrundlage für den automatisierten Datenabgleich ist § 52 SGB II. § 52 SGB
2 ist im Hinblick auf die im einstweiligen Rechtsschutzverfahren gebotene
summarische Prüfung verfassungsgemäß (ebenso LSG NRW, Beschl. v. 25.03.2010 - L
20 AS 39/08).
Anmerkung:
Der Datenschutz wird über die Datenschutzgesetze des
Bundes und der Länder gewährleistet. Die Verarbeitung von Sozialdaten und deren
Nutzung ist nur zulässig, soweit die Regelungen der §§ 67 ff. SGB X oder andere
Vorschriften im Sozialgesetzbuch, insbesondere die §§ 50 – 52a SGB II, es
erlauben oder anordnen oder soweit der Betroffene eingewilligt hat (§ 67b Abs.
1 SGB X).
Damit ist der Grundsicherungsträger nach der gesetzlichen Rechtslage nicht
gehindert, im Rahmen der Gesetze die Sozialdaten des Leistungsbeziehers zu
verarbeiten, auch wenn der Antragsteller in diese Datenverarbeitung nicht
eingewilligt hat.
Bei der Durchsetzung ihrer Rechte gegenüber den
Behörden sind wir ihnen gerne behilflich. Wir kämpfen für Ihre Rechte.
Der Beitrag wurde erstellt von Detlef Brock - Sozialberater des RA L.
Zimmermann.
http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2013/04/hartz-iv-empfanger-begehrt-die.html
Willi S
Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 28.03.2013 - L 7 AS 370/13 B ER
rechtskräftig werden zwar hinsichtlich dieser Norm verfassungsrechtliche
Bedenken unter Berücksichtigung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung
geäußert (vgl. Münder, Kommentar zum SGB II, 4 Auflage 2011, § 52 Rn. 7 und 8;
Eicher/Spellbrink, Kommentar zum SGB II, 2. Auflage 2008, § 52 Nr. 6, 6a).
http://www.jurablogs.com/de/l-e-o-koeln-einfuehrung-e-akte-jobcentern
Es fehlt jedoch an der Glaubhaftmachung eines
Anordnungsanspruchs.
Nach Art. 20 Abs. 3 des Grundgesetzes (GG) ist der
Antragsgegner als Teil der vollziehenden Gewalt an Recht und Gesetz gebunden.
Rechtsgrundlage für den automatisierten Datenabgleich ist § 52 SGB II. § 52 SGB
2 ist im Hinblick auf die im einstweiligen Rechtsschutzverfahren gebotene
summarische Prüfung verfassungsgemäß (ebenso LSG NRW, Beschl. v. 25.03.2010 - L
20 AS 39/08).
Anmerkung:
Der Datenschutz wird über die Datenschutzgesetze des
Bundes und der Länder gewährleistet. Die Verarbeitung von Sozialdaten und deren
Nutzung ist nur zulässig, soweit die Regelungen der §§ 67 ff. SGB X oder andere
Vorschriften im Sozialgesetzbuch, insbesondere die §§ 50 – 52a SGB II, es
erlauben oder anordnen oder soweit der Betroffene eingewilligt hat (§ 67b Abs.
1 SGB X).
Damit ist der Grundsicherungsträger nach der gesetzlichen Rechtslage nicht
gehindert, im Rahmen der Gesetze die Sozialdaten des Leistungsbeziehers zu
verarbeiten, auch wenn der Antragsteller in diese Datenverarbeitung nicht
eingewilligt hat.
Bei der Durchsetzung ihrer Rechte gegenüber den
Behörden sind wir ihnen gerne behilflich. Wir kämpfen für Ihre Rechte.
Der Beitrag wurde erstellt von Detlef Brock - Sozialberater des RA L.
Zimmermann.
http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2013/04/hartz-iv-empfanger-begehrt-die.html
Willi S
Willi Schartema- Admin
- Anzahl der Beiträge : 7701
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 70
Ort : Bochum -
Ähnliche Themen» Hartz IV-Empfänger begehrt die Verurteilung wegen überlanger Verfahrensdauer in Höhe von 18.500,00 EUR
» Hartz IV - Empfänger hat keinen Anspruch auf Finanzierung des Erwerbs der Fahrerlaubnis gemäß § 16 Abs. 1 SGB II iVm § 44 Abs. 1 SGB III ?
» Antragsteller hat keinen Anspruch gegen den Grundsicherungsträger, den Datenabgleich gemäß § 52 Abs. 1 Nr. 3 SGB II zu unterlassen.
» Bayern: Hartz-IV-Empfänger erhalten Familiengeld vom Bund zurück Einbehaltenes Familiengeld für Hartz-IV-Empfänger wird zurückgezahlt
» SG: Münster Mehrbedarfszuschlag wegen Alleinerziehung: Die Klägerin begehrt die Gewährung des Zuschlages für Alleinerziehende gemäß § 21 Abs. 3 SGB II S 16 AS 199/06
» Hartz IV - Empfänger hat keinen Anspruch auf Finanzierung des Erwerbs der Fahrerlaubnis gemäß § 16 Abs. 1 SGB II iVm § 44 Abs. 1 SGB III ?
» Antragsteller hat keinen Anspruch gegen den Grundsicherungsträger, den Datenabgleich gemäß § 52 Abs. 1 Nr. 3 SGB II zu unterlassen.
» Bayern: Hartz-IV-Empfänger erhalten Familiengeld vom Bund zurück Einbehaltenes Familiengeld für Hartz-IV-Empfänger wird zurückgezahlt
» SG: Münster Mehrbedarfszuschlag wegen Alleinerziehung: Die Klägerin begehrt die Gewährung des Zuschlages für Alleinerziehende gemäß § 21 Abs. 3 SGB II S 16 AS 199/06
Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV :: Rechtsbeziehungen zwischen Hilfebedürftigen, Sozialhilfeträger :: Urteile: BGH :: Urteile: BVerfG :: Urteile: BSG: :: EuGH :: Urteile: LSG:
Seite 1 von 1
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten
» Drei Meldeversäumnisse sind nicht automatisch ein Grund, die Hilfebedürftigkeit in Frage zu stellen. Mitwirkungspflichten neben Sanktionsregelungen SG München, Beschluss v. 18.04.2019 - S 46 AS 785/19 ER
» Zur Rechtsfrage, ob die auf ein anderes, noch nicht erzieltes Einkommen aufgewendeten (Werbungs-)Kosten von anderem Erwerbseinkommen abgesetzt werden können. SG Dresden, Urt. v. 27.03.2019 - S 40 AS 6296/15 - rechtskräftig
» Rechtsbehelfsbelehrung - elektronischer Rechtsverkehr - Widerspruchsfrist Sozialgericht Berlin, Urt. v. 10.05.2019 - S 37 AS 13511/18
» Mietspiegel 2019- anwendbar ab sofort, ein Beitrag von RA Kay Füßlein SG Berlin, Urt. vom 15.05.2019 - S 142 AS 12605/18
» Gewährung von Leistungen nach dem ALG II ohne die Minderung um einen Versagungsbetrag i.R.v. Mitwirkungspflichten eines Leistungsberechtigten (hier: Einreichung der Vaterschaftsanerkennung für einen Unterhaltsvorschuss).
» Arbeitslosenversicherung: Anspruch auf Gewährung von Berufsausbildungsbeihilfe bei einem Asylbewerber mit Aufenthaltsgestattung ( (vergleiche hierzu ausführlich den Beschluss des
» Normen: § 4 AsylbLG, § 86b Abs. 2 SGG - Schlagworte: Eilverfahren, Krankenbehandlung, AsylbLG, Diagnostik, Epilepsie Sozialgericht Kassel – Az.: S 12 AY 8/19 ER vom 17.05.2019
» Keine Bereinigung einer Abfindung um Anwaltskosten nach einer verhaltensbedingten fristlosen Kündigung nicht mindernd zu berücksichtigen sind. LSG NRW, Urt. v. 09.04.2019 - L 9 AL 224/18
» Vollmachtsloser Vertreter; Kostenentscheidung; Kostentragung versteckte Missbrauchsgebühr Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urt. v. 21.03.2019 - L 31 AS 2727/15