Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV
EGV-VA niemals Nötigung immer durch das Jobcenter sofort Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft

: Entziehung/Versagungsbescheid

Seit der Neufassung des § 39 SGB II zum 01.04.2011 ist eine Entziehung der bewilligten Leistung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I nicht mehr sofort vollziehbar gemäß § 39 Nr. 1 SGB II Bayerisches Landessozialgericht,Beschluss 04.2012, - L 7 AS 222/12/B ER


Alle Bescheide prüfen lassen nach § 44 SGB X Rückwirkend für ein Jahr.

http://egv-va-nie.forumieren.com/forum

http://hartz4-alg-hilfe.forumieren.com/

http://hartz4-alg-hilfe.forumprofi.de/alle-unterforen-f2/
Suchen
 
 

Ergebnisse in:
 


Rechercher Fortgeschrittene Suche

Impressum
Impressum  Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.de
Die neuesten Themen
» VG Arnsberg: Wohnsitzauflage ermessensfehlerhaft
Mi 22 Feb 2017 - 12:30 von Willi Schartema

» Neue Weisungen der BA zum SGB II und zwar zu § 12a und § 24 SGB II
Mi 22 Feb 2017 - 12:15 von Willi Schartema

» CV Info zu Unionsbürgerausschlussgesetz
Mi 22 Feb 2017 - 12:12 von Willi Schartema

»  SG Kassel zum Unionsbürgerausschlussgesetz: Zweifelhafte Verfassungsmäßigkeit und daher Leistungsanspruch nach dem 3. Kap. SGB XII
Mi 22 Feb 2017 - 12:08 von Willi Schartema

» LSG NSB: Ein Anordnungsgrund ist nicht erst gegeben, wenn das Mietverhältnis durch Mahnung, Kündigung oder Räumungsklage bedroht ist
Mi 22 Feb 2017 - 11:55 von Willi Schartema

» Maßnahmeträger: Nicht unterschreiben Vertragsfreiheit keine Sanktion für Leistungsbezieher nach dem SGB II SG Ulm Urteil Az S 11 AS 3464 09 ER
Mi 22 Feb 2017 - 11:43 von Willi Schartema

» Zur Bejahung eines Härtefalls nach § 12a Abs. 5 Nr. 2 AufenthG, wonach die Verpflichtung zur Wohnsitznahme auf Antrag der betroffenen nichtdeutschen Person aufzuheben ist, wenn der Wohnungswechsel bereits vor dem Inkrafttreten des Integrationsgesetzes
Di 21 Feb 2017 - 14:31 von Willi Schartema

»  Zur Frage, ob für den hier streitigen Zeitraum vom 01.10.2016 bis zum 31.03.2017 von einem schlüssigen Konzept ausgegangen werden kann im Hinblick auf Wohnraum in der Größenordnung um 50 qm, grundsätzliche Bedeutung hat, zum anderen die Frage, ob
Di 21 Feb 2017 - 14:27 von Willi Schartema

» Entziehungsbescheid nach § 66 Abs. 1 SGB I - Ermessen erkannt - Mitwirkungspflicht des Hilfeempfängers - Vorerbschaft - Verwertungsausschluss gem. § 2134 Satz 1 BGB - Verwertung der Guthaben stellt für den Kläger keine besondere Härte dar
Di 21 Feb 2017 - 14:22 von Willi Schartema

»  12-Jährige muss Erbe nicht an Jobcenter zurückzahlen
Di 21 Feb 2017 - 14:17 von Willi Schartema

Februar 2017
MoDiMiDoFrSaSo
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728     

Kalender Kalender

Partner
free forum

§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29

Hartz IV -Empfänger haben keinen Anspruch auf Übernahme von Passbeschaffungskosten

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach unten

Hartz IV -Empfänger haben keinen Anspruch auf Übernahme von Passbeschaffungskosten

Beitrag von Willi Schartema am Mi 6 Feb 2013 - 13:08

So entschieden aktuell vom LSG NRW, rechtskräftiger
Beschluss vom 28.01.2013 - L 12 AS 1836/12 NZB.



Leistungsbezieher der Grundsicherung nach dem SGB II
haben weder einen Anspruch auf Übernahme der Passverlängerungskosten als
Zuschuss noch als Darlehen. Passverlängerungskosten sind dem von der
Regelleistung nach § 20 SGB II umfassten Bedarf zuzuordnen und müssten durch
Ansparungen aus dieser aufgebracht werden.


Das gilt auch für die Nebenkosten, die durch
Lichtbilder und Fahrtkosten entstehen.


Ein Anspruch ergebe sich auch nicht aus § 73 SGB XII,
die Vorschrift setze das Vorliegen einer sonstigen Lebenslage voraus, die eine
gewisse Nähe zu den speziell in den §§ 47 bis 74 SGB XII geregelten
Bedarfslagen aufweise.


Daran fehle es bei einer typischen Bedarfslage, wie
sie bei einer regelmäßigen Passverlängerung entstünde.


Gegen die Atypik der Bedarfslage spreche bereits der Umstand,
dass Passverlängerungskosten nur alle 3 Jahre entstehen würden und voraussehbar
seien, so dass sie damit auch mit geringfügigen Rücklagen finanzier- und
kalkulierbar seien.


Hinzu komme, dass § 73 SGB XII nach der Rechtsprechung
des BSG nicht die Funktion einer allgemeinen Auffangregelung für
Leistungsempfänger des SGB II habe (BSG, Urteil vom 07.11.2006 - B 7 b AS 14/06
R -).


Ebenso wenig gehörten die Passverlängerungskosten zu
den in § 21 SGB II enumerativ aufgeführten Mehrbedarfen zum Lebensunterhalt,
Leistungen für Mehrbedarfe seien nur für die in dieser Vorschrift normierten
Bedarfslagen zu gewähren.


Etwas Anderes ergebe sich auch nicht aus den Urteilen
des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 09.02.2010 (1 BvL 1/09; 1 BvL 3/09;
1 BvL 4/09) bzw. durch die Einführung des § 21 Abs. 6 SGB II, der die Vorgaben
des BVerfG umgesetzt habe.


Danach bestehe ein Anspruch erst dann, wenn der Bedarf
so erheblich sei, dass die Gesamtsumme der dem Hilfebedürftigen gewährten
Leistungen einschließlich der Leistungen Dritter und unter Berücksichtigung von
Einsparmöglichkeiten des Hilfebedürftigen das menschwürdige Existenzminimum
nicht mehr gewährleiste. Dies gelte auch für § 21 Abs. 6 SGB II.


Einen derartigen Sonderbedarf könne das Gericht nicht
feststellen.


Diese Leistungen sollten auf sehr seltene Fälle
beschränkt werden, würden davon auch Passbeschaffungskosten erfasst, würde der
Sonderbedarf in allen Bedarfsgemeinschaften greifen, wodurch aber das Bestehen
einer außergewöhnlichen Sondersituation im Einzelfall widerlegt sei.


Eine Anspruchsgrundlage aus der Verfassung zu
schöpfen, sei den Sozialgerichten verwehrt.


Eine darlehensweise Leistungsgewährung nach § 24 Abs.
1 SGB II n. F. kommt nicht in Betracht, da sie unter der Voraussetzung steht,
dass im Einzelfall ein von den Regelleistungen umfasster und nach den Umständen
unabweisbarer Bedarf zur Sicherung des Lebensunterhalts weder durch das
Vermögen noch auf andere Weise gedeckt werden könne.


Soweit der 20. Senat des LSG NRW im Asylbewerberleistungsrecht
eine Übernahme der Passkosten bejaht, ist diese Rechtsprechung auf das SGB II
nicht übertragbar, da es sich hierbei um unterschiedliche Sicherungssysteme
handelt, die in ihrer einzelnen Ausprägung nicht miteinander vergleichbar sind
(vgl. hierzu LSG NRW, Beschluss vom 03.01.2011 - L 7 AS 460/10 B ,
Jurisausdruck Rdz 4).


Anmerkung: RiSG Berlin Udo Geiger in Leitfaden
zum Arbeitslosengelg II, 9. Aufl., S. 225 f. zu Pass/Ausweisgebühren und mehr:



Der Beitrag wurde erstellt von Detlef Brock.

http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2013/02/hartz-iv-empfanger-haben-keinen.html

Willi S

_________________Hartz IV - Eine Leistungskürzung über 23 Monate wegen der Tilgung eines Mietkautionsdarlehens ist verfassungswidrig.



http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html
Beistand nach § 13 Abs 4 SGB X nähere Umgebung

Willi Schartema
Admin

Anzahl der Beiträge : 5573
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 66
Ort : Duisburg

Benutzerprofil anzeigen http://unrechtssystem-nein.forumieren.org

Nach oben Nach unten

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach oben

- Ähnliche Themen
» Können Hartz IV - Empfänger Pass/Ausweisgebühren als Sonderbedarf geltend machen,weil im Regelbedarf ein Ansparbetrag für Ausweisdokumente von 0,25 €/Monat vorgesehen ist?
» Schmarotzer in Nadelstreifen WEGEBAU durch das Jobcenter gedacht für Hartz IV Empfänger bezahlt vom Jobcenter auf Kosten der Beitragszahler Zeitarbeitsfirmen profitieren auch davon Mißbrauch von Steuergeldern
» Hartz-IV-Empfänger muss Münzsammlung verkaufen, wenn ihr Verkauf nicht unwirtschaftlich ist . BSG, Urteil vom 23.05.2012,- B 14 AS 100/11 -
» Auch bei schuldhafter Herbeiführung einer Notlage haben Hartz IV-Empfänger Anspruch auf Übernahme von Mietschulden, insbesondere, wenn die Antragstellerin psychisch krank ist und bereits Hilfe zur Überwindung besonderer sozialer Schwierigkeiten erhält Das
» Hartz IV- Empfänger hat Anspruch auf Gewährung der Kosten für die Beschaffung einer Gleitsichtbrille als unabweisbarer, laufender nicht nur einmaliger Mehrbedarf nach § 21 Abs. 6 SGB II aufgrund seiner besonderen Lebenssituation.

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten