Suchen
Impressum
Impressum Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.deNeueste Themen
§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29Dürfen Leistungsberechtigte mehr als 15 Std die Wochen auf 400€ Basis Arbeiten, oder muss ein Arbeitsvertrag auf Sozialversicherungspflichtiger Basis dafür bestehen?
Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV :: Ihre erste Kategorie :: Probleme mit dem Jobcenter !Fragen und Antworten hier bekommst du Antworten
Seite 1 von 1
Dürfen Leistungsberechtigte mehr als 15 Std die Wochen auf 400€ Basis Arbeiten, oder muss ein Arbeitsvertrag auf Sozialversicherungspflichtiger Basis dafür bestehen?
Abteilungsleiter kann sich keinen Job mit 14 Wochenstunden wünschen
Der gesetzliche Anspruch auf eine Teilzeitbeschäftigung ist nicht
unbegrenzt. Er endet dort, wo die gewünschte Arbeitszeit mit den
bisherigen Aufgaben nicht mehr vereinbar ist und der Arbeitnehmer daher
faktisch den Abschluss eines neuen Arbeitsvertrags verlangt, heißt es in
einem jetzt am Mittwoch, 12.10.2011, veröffentlichten Urteil des
Landesarbeitsgerichts (LAG) Rheinland-Pfalz in Mainz (AZ: 6 Sa 214/11).
Konkret wies es das Ansinnen eines Abteilungsleiters auf nur noch
geringfügige Beschäftigung in den Abendstunden und am Wochenende ab.
Nach dem Teilzeit- und Befristungsgesetz können Arbeitnehmer den
Wunsch äußern, ihre Arbeitszeit zu verringern. Der Arbeitgeber muss dies
prüfen und dem Wunsch nachkommen, wenn keine betrieblichen Gründe
entgegenstehen.
Im Streitfall hatte ein Abteilungsleiter, Vorgesetzter von 16
Mitarbeitern, eine neue volle Stelle gefunden. Bei seiner bisherigen
Firma wollte er trotzdem in geringfügigem Umfang weiterarbeiten.
Gegenüber seinem alten Arbeitgeber äußerte er den Wunsch, 14
Arbeitsstunden pro Woche auf die Zeit abends zwischen 18 und 20 Uhr und
die Samstage zu verteilen. Sollte dies nicht möglich ein, reichte der
Abteilungsleiter vorsorglich gleich auch die Kündigung ein.
Der Arbeitgeber bestätigte die Kündigung, ohne den Teilzeitwunsch
auch nur zu erwähnen. Dagegen klagte der ehemalige Abteilungsleiter: Der
Arbeitgeber hätte den Wunsch prüfen und darüber verhandeln müssen.
Dem widersprach nun das LAG. Der Teilzeitwunsch sei „nicht
einlassungsfähig“ gewesen. Denn praktisch laufe er „auf den Abschluss
eines inhaltlich anderen (neuen) Arbeitsvertrages“ hinaus. Mit seiner
bisherigen anspruchsvollen Tätigkeit seien sowohl die geringe
Stundenzahl wie auch deren gewünschte Lage nicht vereinbar. Das
„Änderungsangebot“ sei daher „nicht hinreichend bestimmt“ und somit
unwirksam gewesen.
http://www.kanzlei-blaufelder.com/abteilungsleiter-kann-sich-keinen-job-mit-14-wochenstunden-wunschen/
Hier
muss ein Arbeitsvertrag ABGESCHLOSSEN werden denn alles über 15 Std.
die Woche ist Sozialversicherungspflichtige Tätigkeit warum nicht bei
Bürgern Leistungsbeziehern von ALG II
Artikel 3 GG Gleichbehandlungsgrundsatz
http://dejure.org/gesetze/GG/3.html
Willi S
Der gesetzliche Anspruch auf eine Teilzeitbeschäftigung ist nicht
unbegrenzt. Er endet dort, wo die gewünschte Arbeitszeit mit den
bisherigen Aufgaben nicht mehr vereinbar ist und der Arbeitnehmer daher
faktisch den Abschluss eines neuen Arbeitsvertrags verlangt, heißt es in
einem jetzt am Mittwoch, 12.10.2011, veröffentlichten Urteil des
Landesarbeitsgerichts (LAG) Rheinland-Pfalz in Mainz (AZ: 6 Sa 214/11).
Konkret wies es das Ansinnen eines Abteilungsleiters auf nur noch
geringfügige Beschäftigung in den Abendstunden und am Wochenende ab.
Nach dem Teilzeit- und Befristungsgesetz können Arbeitnehmer den
Wunsch äußern, ihre Arbeitszeit zu verringern. Der Arbeitgeber muss dies
prüfen und dem Wunsch nachkommen, wenn keine betrieblichen Gründe
entgegenstehen.
Im Streitfall hatte ein Abteilungsleiter, Vorgesetzter von 16
Mitarbeitern, eine neue volle Stelle gefunden. Bei seiner bisherigen
Firma wollte er trotzdem in geringfügigem Umfang weiterarbeiten.
Gegenüber seinem alten Arbeitgeber äußerte er den Wunsch, 14
Arbeitsstunden pro Woche auf die Zeit abends zwischen 18 und 20 Uhr und
die Samstage zu verteilen. Sollte dies nicht möglich ein, reichte der
Abteilungsleiter vorsorglich gleich auch die Kündigung ein.
Der Arbeitgeber bestätigte die Kündigung, ohne den Teilzeitwunsch
auch nur zu erwähnen. Dagegen klagte der ehemalige Abteilungsleiter: Der
Arbeitgeber hätte den Wunsch prüfen und darüber verhandeln müssen.
Dem widersprach nun das LAG. Der Teilzeitwunsch sei „nicht
einlassungsfähig“ gewesen. Denn praktisch laufe er „auf den Abschluss
eines inhaltlich anderen (neuen) Arbeitsvertrages“ hinaus. Mit seiner
bisherigen anspruchsvollen Tätigkeit seien sowohl die geringe
Stundenzahl wie auch deren gewünschte Lage nicht vereinbar. Das
„Änderungsangebot“ sei daher „nicht hinreichend bestimmt“ und somit
unwirksam gewesen.
http://www.kanzlei-blaufelder.com/abteilungsleiter-kann-sich-keinen-job-mit-14-wochenstunden-wunschen/
Hier
muss ein Arbeitsvertrag ABGESCHLOSSEN werden denn alles über 15 Std.
die Woche ist Sozialversicherungspflichtige Tätigkeit warum nicht bei
Bürgern Leistungsbeziehern von ALG II
Artikel 3 GG Gleichbehandlungsgrundsatz
http://dejure.org/gesetze/GG/3.html
Willi S
Ähnliche Themen
» Leistungsansprüche bei kurzen Beschäftigungszeiten: Arbeitslosengeld - wie lange man dafür arbeiten muss
» Schlidbürgerstreich der BA Erreichbarkeits Anordnung EAO EAO und arbeiten 21 OA Ortsabwesenheit Montagearbeiten in einer EGV
» Die drei Wochen Frist im Krankenkassenrecht
» Prüfbericht:Jobcenter arbeiten fehlerhaft Keine der Eingliederungsvereinbarungen, die 2010 kontrolliert wurden, war korrekt und erfüllte alle gesetzlichen Anforderungen.
» Arbeiten was muss berücksichtigt werden Lies dir diesen Abschnitt der Kommentierung zu § 10 SGB II (Zumutbarkeit) gut durch
» Schlidbürgerstreich der BA Erreichbarkeits Anordnung EAO EAO und arbeiten 21 OA Ortsabwesenheit Montagearbeiten in einer EGV
» Die drei Wochen Frist im Krankenkassenrecht
» Prüfbericht:Jobcenter arbeiten fehlerhaft Keine der Eingliederungsvereinbarungen, die 2010 kontrolliert wurden, war korrekt und erfüllte alle gesetzlichen Anforderungen.
» Arbeiten was muss berücksichtigt werden Lies dir diesen Abschnitt der Kommentierung zu § 10 SGB II (Zumutbarkeit) gut durch
Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV :: Ihre erste Kategorie :: Probleme mit dem Jobcenter !Fragen und Antworten hier bekommst du Antworten
Seite 1 von 1
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten
Di 14 Apr 2020 - 10:20 von Willi Schartema
» Drei Meldeversäumnisse sind nicht automatisch ein Grund, die Hilfebedürftigkeit in Frage zu stellen. Mitwirkungspflichten neben Sanktionsregelungen SG München, Beschluss v. 18.04.2019 - S 46 AS 785/19 ER
Mo 27 Mai 2019 - 8:47 von Willi Schartema
» Zur Rechtsfrage, ob die auf ein anderes, noch nicht erzieltes Einkommen aufgewendeten (Werbungs-)Kosten von anderem Erwerbseinkommen abgesetzt werden können. SG Dresden, Urt. v. 27.03.2019 - S 40 AS 6296/15 - rechtskräftig
Mo 27 Mai 2019 - 8:40 von Willi Schartema
» Rechtsbehelfsbelehrung - elektronischer Rechtsverkehr - Widerspruchsfrist Sozialgericht Berlin, Urt. v. 10.05.2019 - S 37 AS 13511/18
Mo 27 Mai 2019 - 8:29 von Willi Schartema
» Mietspiegel 2019- anwendbar ab sofort, ein Beitrag von RA Kay Füßlein SG Berlin, Urt. vom 15.05.2019 - S 142 AS 12605/18
Mo 27 Mai 2019 - 8:25 von Willi Schartema
» Gewährung von Leistungen nach dem ALG II ohne die Minderung um einen Versagungsbetrag i.R.v. Mitwirkungspflichten eines Leistungsberechtigten (hier: Einreichung der Vaterschaftsanerkennung für einen Unterhaltsvorschuss).
Mo 27 Mai 2019 - 8:20 von Willi Schartema
» Arbeitslosenversicherung: Anspruch auf Gewährung von Berufsausbildungsbeihilfe bei einem Asylbewerber mit Aufenthaltsgestattung ( (vergleiche hierzu ausführlich den Beschluss des
Mo 27 Mai 2019 - 8:11 von Willi Schartema
» Normen: § 4 AsylbLG, § 86b Abs. 2 SGG - Schlagworte: Eilverfahren, Krankenbehandlung, AsylbLG, Diagnostik, Epilepsie Sozialgericht Kassel – Az.: S 12 AY 8/19 ER vom 17.05.2019
Mo 27 Mai 2019 - 8:06 von Willi Schartema
» Keine Bereinigung einer Abfindung um Anwaltskosten nach einer verhaltensbedingten fristlosen Kündigung nicht mindernd zu berücksichtigen sind. LSG NRW, Urt. v. 09.04.2019 - L 9 AL 224/18
Mo 27 Mai 2019 - 8:01 von Willi Schartema
» Vollmachtsloser Vertreter; Kostenentscheidung; Kostentragung versteckte Missbrauchsgebühr Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urt. v. 21.03.2019 - L 31 AS 2727/15
Mo 27 Mai 2019 - 7:52 von Willi Schartema