Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV
EGV-VA niemals Nötigung immer durch das Jobcenter sofort Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft

: Entziehung/Versagungsbescheid

Seit der Neufassung des § 39 SGB II zum 01.04.2011 ist eine Entziehung der bewilligten Leistung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I nicht mehr sofort vollziehbar gemäß § 39 Nr. 1 SGB II Bayerisches Landessozialgericht,Beschluss 04.2012, - L 7 AS 222/12/B ER


Alle Bescheide prüfen lassen nach § 44 SGB X Rückwirkend für ein Jahr.

http://egv-va-nie.forumieren.com/forum

http://hartz4-alg-hilfe.forumieren.com/

http://hartz4-alg-hilfe.forumprofi.de/alle-unterforen-f2/
Suchen
 
 

Ergebnisse in:
 


Rechercher Fortgeschrittene Suche

Impressum
Impressum  Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.de
Die neuesten Themen
» Zur aufschiebenden Wirkung der Klage gegen einen Eingliederungsverwaltungsakt - Gültigkeitsdauer von rund einem Jahr hier nicht rechtswidrig
Heute um 9:27 von Willi Schartema

» Arbeitslosengeld II; Leistungsausschluss; Bezug einer Rente wegen Alters; russische Altersarbeitsrente; Aufhebung des Bewilligungsbescheids; Auslegung des Verfügungssatzes; Verletzung der Mitteilungspflicht; grobe Fahrlässigkeit; Erstattungsanspruch des
Heute um 9:23 von Willi Schartema

» Kein Leistungsausschluss v. ALG II für nicht für vom Maßregelvollzug beurlaubte Personen, die einer sozialversicherungspflichtigen Beschäftigung nachgehen sollen
Heute um 9:20 von Willi Schartema

» Tschechische Staatsangehörige hat Anspruch auf ALG II aufgrund des (nachwirkenden) Aufenthaltsrechts als Arbeitnehmer.
Heute um 9:16 von Willi Schartema

» Keine Sozialleistungen bei Aufenthaltsrecht nur zur Arbeitsuche - Sozialgericht entscheidet entgegen höchstrichterlicher Rechtsprechung!
Heute um 9:12 von Willi Schartema

»  Kosten der Unterkunft im Landkreis Göttingen
Heute um 9:10 von Willi Schartema

» Elterngeld; Einkommen im Bemessungszeitraum; Gehaltsbescheinigung des Arbeitgebers; Richtigkeitsvermutung; Provisionen; Sonstige Bezüge; Laufender Arbeitslohn; Lohnsteuerliche Vorgaben; Lohnsteuer-Richtlinien; Gesetzesvorbehalt
Heute um 9:06 von Willi Schartema

» Zu den Zulässigkeitsvoraussetzungen für die Erhebung einer Untätigkeitsklage gemäß § 88 Abs. 1 Satz 1 / Abs. 2 SGG gehört nicht auch die von der Widerspruchsführerin beim Sozialleistungsträger durchgeführte Sachstandanfrage, d. h. die Einholung von
Heute um 9:04 von Willi Schartema

» Ab 1. April 2017 gelten im Bodenseekreis neue Angemessenheitsgrenzen für die Unterkunftskosten, die das Jobcenter oder Sozialamt übernimmt.
Heute um 8:59 von Willi Schartema

»  Bei Fliesen bitte Hausschuhe tragen
Heute um 8:56 von Willi Schartema

März 2017
MoDiMiDoFrSaSo
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Kalender Kalender

Partner
free forum

§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29

Angemessenheit der Kosten der Unterkunft und Heizung in Dresden - Noch kein schlüssiges Konzept Sächsisches LSG, Beschl. v. 29.05.2012 - L 7 AS 24/12 B ER

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach unten

Angemessenheit der Kosten der Unterkunft und Heizung in Dresden - Noch kein schlüssiges Konzept Sächsisches LSG, Beschl. v. 29.05.2012 - L 7 AS 24/12 B ER

Beitrag von Willi Schartema am Sa 30 Jun 2012 - 13:12

Angemessenheit der Kosten der Unterkunft und Heizung in Dresden - Noch kein schlüssiges Konzept


>
Der 7. Senat des Sächsischen Landessozialgerichts hat mit Beschluss vom
29. Mai 2012 (Az. L 7 AS 24/12 B ER), der den Beteiligten heute bekannt
gegeben wurde, entschieden, in welcher Höhe vorläufig bis zur
Entscheidung in der Hauptsache in Dresden Kosten der Unterkunft zu
gewähren sind.


> Die Antragsteller beziehen laufend
Leistungen nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch (SGB II). Sie bewohnen
zu zweit eine unangemessen große Wohnung, für die sie 620,00 EUR
monatlich Miete einschließlich Nebenkostenabschlag zahlen. Im Streit
steht – neben einigen Besonderheiten des konkreten Einzelfalls –, ob der
vom Jobcenter angenommene Bedarf für Unterkunft nach dem
Stadtratsbeschluss vom 24.11.2011 rechtmäßig ist. Der Beschluss beruht
auf den vom Institut Wohnen und Umwelt in Darmstadt (IWU) im Gutachten
vom 24.10.2011 ermittelten Richtwerten für Angemessenheitsgrenzen der
Kosten der Unterkunft und Heizung für die Landeshauptstadt Dresden. Das
Sozialgericht Dresden hatte den Mittelwert der vom IWU auf Grundlage der
Daten des Mietspiegels Dresden 2010 ermittelten Mietpreise aller
Wohnungen in Dresden angewandt.

> Dieses Vorgehen hat der
Senat im Beschwerdeverfahren im Wesentlichen bestätigt, wenn auch ein
anderer (statistisch ermittelter) Wert aus derselben Tabelle des
IWU-Gutachtens zugrunde gelegt wurde.


> In seinem
Beschluss hat der Senat im Beschwerdeverfahren zum vorläufigen
Rechtschutzverfahren zum Einen entschieden, dass die
Verwaltungsvorschrift des Sächsischen Staatsministeriums für Soziales
und Verbraucherschutz vom 7. Juni 2012 zur Regelung von
Wohnflächenhöchstgrenzen für die Kommunen gilt. Danach darf für
Zwei-Personen-Haushalte, die Leistungen nach dem SGB II beziehen, die
Wohnung maximal 60 m2 groß sein.


> Zum Anderen hat der
Senat sich mit dem IWU-Gutachten vom 24.10.2011 auseinandergesetzt,
eigene und Kritikpunkte des Sozialgerichts Dresden behandelt sowie
vorläufig festgestellt, dass im Verfahren des einstweiligen
Rechtsschutzes nicht abschließend geprüft werden kann, ob dem
Stadtratsbeschluss vom 24.11.2011 ein sog. schlüssiges Konzept zur
Ermittlung des angemessenen Bedarfs für Unterkunft zugrunde liegt, wie
es nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts gefordert wird. Erst
im Rahmen einer Beweisaufnahme im Hauptsacheverfahren können die
Kritikpunkte erläutert, vom Jobcenter evtl. ausgeräumt und im Ergebnis
das Gutachten so nachgebessert werden, dass ein den Vorgaben der
Rechtsprechung entsprechendes schlüssiges Konzept festgestellt werden
kann.

> Der Beschluss ist unanfechtbar. Da es sich um ein
Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes handelte, ist die
Rechtskraftwirkung begrenzt: die Entscheidung gilt nur vorläufig bis zu
einer Entscheidung in der Hauptsache, vermutlich im Rahmen eines
Berufungsverfahrens beim Sächsischen Landessozialgericht.
>
>
> Az.: SächsLSG, Beschluss vom 29.5.2012 – L 7 AS 24/12 B ER
> Sozialgericht Dresden, Beschluss vom 23.12.2011 –
> S 29 AS 7319/11 ER

S.a.: juris - Kosten der Unterkunft und Heizung in Dresden angemessen?

http://www.juris.de/jportal/portal/t/1jfy/page/homerl.psml?nid=jnachr-JUNA120601673&cmsuri=%2Fjuris%2Fde%2Fnachrichten%2Fzeigenachricht.jsp

http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2012/06/sachsisches-lsg-angemessenheit-der.html

Gruß Willi S
avatar
Willi Schartema
Admin

Anzahl der Beiträge : 5705
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 66
Ort : Duisburg

Benutzerprofil anzeigen http://unrechtssystem-nein.forumieren.org

Nach oben Nach unten

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten