Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV
EGV-VA niemals Nötigung immer durch das Jobcenter sofort Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft

: Entziehung/Versagungsbescheid

Seit der Neufassung des § 39 SGB II zum 01.04.2011 ist eine Entziehung der bewilligten Leistung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I nicht mehr sofort vollziehbar gemäß § 39 Nr. 1 SGB II Bayerisches Landessozialgericht,Beschluss 04.2012, - L 7 AS 222/12/B ER


Alle Bescheide prüfen lassen nach § 44 SGB X Rückwirkend für ein Jahr.

http://egv-va-nie.forumieren.com/forum

http://hartz4-alg-hilfe.forumieren.com/

http://hartz4-alg-hilfe.forumprofi.de/alle-unterforen-f2/
Suchen
 
 

Ergebnisse in:
 


Rechercher Fortgeschrittene Suche

Impressum
Impressum  Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.de
Die neuesten Themen
» VG Saarlouis, 16.09.2016 - 5 N 2073/15: Vollstreckung eines Kostenfestsetzungsbeschlusses gegen das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge
Gestern um 13:42 von Willi Schartema

» Ein Verwaltungsakt, mit dem die Akteneinsicht abgelehnt wird, ist selbständig mit der Klage anfechtbar, wenn zwar eine Sachentscheidung ergangen ist, diese den Kläger jedoch nicht beschwert und von ihm im Klageverfahren deshalb auch nicht angegriffen wird
Gestern um 13:39 von Willi Schartema

» Bei der aus § 1a AsylbLG (Anspruchseinschränkung) hervorgehenden Vorschrift stehen gerade keine migrationspolitischen Erwägungen im Vordergrund, sondern es können auf dieser Grundlage im besonders begründeten Einzelfall Sanktionen verhängt werden.
Gestern um 13:36 von Willi Schartema

» Welche Auswirkung die Bereitstellung von WLAN auf die Höhe des Barbetrages hat ist weder vom Bayerischen Landessozialgericht noch vom Bundessozialgericht bisher entschieden. Nachdem viele Personen in Aufnahmeeinrichtungen potentiell betroffen sind,
Gestern um 13:32 von Willi Schartema

» SG Leipzig: Ausnahme vom "Kopfteilprinzip" bei Lebensgemeinschaft mit einkommens- und vermögensloser EU-Ausländerin
Gestern um 13:29 von Willi Schartema

» Zum Zusammenhang zwischen der Befugnis zur Verurteilung (oder Verpflichtung durch einstweilige Anordnung) von "unecht" notwendig Beigeladenen/Beizuladenden gem. § 75 Abs. 2 Alt. 2, Abs. 5 SGG und dem Prozesshindernis der anderweitigen Rechtshängigkeit
Gestern um 13:27 von Willi Schartema

» Die Entscheidung über die (Nicht-) Erteilung der Zustimmung nach § 7 Abs. 4a Satz 1 SGB II ist inzident, im Rahmen des gegen die Aufhebungs- bzw. Bewilligungsentscheidung geführten Hauptsacheverfahrens zu prüfen.
Gestern um 13:23 von Willi Schartema

»  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Ablehnung der Erstattung von Vorverfahrenskosten - Rechtsanwaltsvergütung - Möglichkeit der Verjährungseinrede - Kostenminderungspflicht
Gestern um 13:18 von Willi Schartema

» Zur Frage, ob für den hier streitigen Zeitraum vom 01.04.2013 bis zum 30.09.2013 von einem schlüssigen Konzept für die Stadt Wuppertal ausgegangen werden kann im Hinblick auf Wohnraum in der Größenordnung um 50 qm.
Gestern um 13:14 von Willi Schartema

» Zur Übernahme der Mietschulden als Darlehen - zur Berücksichtigung von Kindern in der Bedarfsgemeinschaft - Verweis auf § 22 Abs. 9 SGB II ungeeignet, Wohnungslosigkeit zu verhindern - Vorlage aktueller Kontoauszüge grundsätzlich nicht für erforderlich -
Gestern um 13:11 von Willi Schartema

Januar 2017
MoDiMiDoFrSaSo
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Kalender Kalender

Partner
free forum

§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29

LSG Rheinland-Pfalz: Elterngeld als Einkommen bei "Hartz IV" ?

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach unten

LSG Rheinland-Pfalz: Elterngeld als Einkommen bei "Hartz IV" ?

Beitrag von Willi Schartema am Di 23 Apr 2013 - 13:53

Pressemeldung 7/2013 Landessozialgericht RP

http://www.mjv.rlp.de/icc/justiz/nav/695/69554528-9a90-11d4-a735-0050045687ab&sel_uCon=432546ed-14f2-e311-51dc-3b1077fe9e30&uTem=aaaaaaaa-aaaa-aaaa-aaaa-000000000042.htm

Die Berücksichtigung von Elterngeld seit dem
01.01.2011 als ein die Leistung minderndes Einkommen bei der Grundsicherung für
Arbeitsuchende ("Hartz IV") ist rechtmäßig und verfassungsrechtlich
nicht beanstanden.

Dies entschied der 6. Senat des Landessozialgerichts
in einem heute veröffentlichten Urteil.

Die Kläger wandten sich mit ihrer Klage insbesondere
gegen die Berücksichtigung des Elterngeldes als Einkommen, da damit der Sinn
und Zweck dieser Leistung unterlaufen werde und es zu einer
verfassungsrechtlich nicht gerechtfertigten Benachteiligung von Beziehern von
Grundsicherungsleistungen für Arbeitsuchende komme.

Gefordert wurden monatlich um 300,00 € höhere
Leistungen.

Dem sind das Sozialgericht Koblenz und auch das
Landessozialgericht nicht gefolgt.

Das Elterngeld dürfe, wie auch das Kindergeld,
abzüglich einer Versicherungspauschale, als Einkommen berücksichtigt werden.

Dies entspreche dem ab dem 01.01.2011 geltenden Recht.
Die Gesetzesbegründung habe die Anrechnung des Elterngeldes damit
gerechtfertigt, dass die Bedarfe sowohl des Kindes als auch des betreuenden
Elternteiles im System der Grundsicherung durch die Regelleistung und die
Zusatzleistungen gedeckt seien und dem Elternteil keine Erwerbstätigkeit
zugemutet werde.

Der Gesetzgeber habe mit dem Elterngeld einen Anreiz
schaffen wollen, eine Erwerbstätigkeit wegen der Betreuung eines Kindes zu
unterbrechen.

Dies sei Eltern, die Grundsicherungsleistungen
bezögen, nicht möglich, so dass ihnen die Leistung auch nicht teilweise
anrechnungsfrei belassen werden sollte. Diese Entscheidung ist aus Sicht des
zuständigen Senats des Landessozialgerichts sachlich gerechtfertigt und die
Gesetzesänderung, die mit Wirkung für die Zukunft in bestehende
Rechtsverhältnisse eingegriffen hat, genügt dem rechtsstaatlichen
Vertrauensprinzip.

Urteil vom 12.03.2013, Aktenzeichen L 6 AS 623/11

Rechtstipp:

1. Hessisches Landessozialgericht, Beschluss vom
01.02.2013 - L 6 AS 817/12 B


Die Rechtsfrage, ob die Anrechnung von zugeflossenem Elterngeld auf die
Leistungen nach dem SGB II gemäß § 11 Abs. 1 Satz 1 SGB II in der hier ab 1.
Januar 2011 maßgeblichen Fassung verfassungsgemäß ist, erscheint im Hinblick
auf die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts als nicht mehr
klärungsbedürftig.



2. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss
vom 22.10.2012 - L 14 AS 1607/12 NZB -


Die Rechtsfrage, ob die Anrechnung gemäß § 11 Abs. 1 Satz 1 SGB II - (in der
hier ab 01. Januar 2011 maßgeblichen Fassung) von (zugeflossenem) Elterngeld im
Leistungsbezug verfassungswidrig sei, ist als geklärt anzusehen.
Hinsichtlich der Zahlung des Elterngeld werden alle elterngeldberechtigten
Personen ebenso gleichbehandelt, wie hinsichtlich der Anrechnung der Leistungen
auf das SGB II aller mit ihren Kindern in einer Bedarfsgemeinschaft lebenden
Personen (vgl. LSG NRW Beschluss vom 04. Januar 2012 - L 12 AS 2089/11 B).



Der Beitrag wurde erstellt von Detlef Brock -
langjähriger Sozialberater und Taemmitglied des RA L. Zimmermann.

http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2013/04/lsg-rheinland-pfalz-elterngeld-als.html


Willi S

_________________Hartz IV - Eine Leistungskürzung über 23 Monate wegen der Tilgung eines Mietkautionsdarlehens ist verfassungswidrig.



http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html
Beistand nach § 13 Abs 4 SGB X nähere Umgebung

Willi Schartema
Admin

Anzahl der Beiträge : 5426
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 66
Ort : Duisburg

Benutzerprofil anzeigen http://unrechtssystem-nein.forumieren.org

Nach oben Nach unten

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten