Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV
EGV-VA niemals Nötigung immer durch das Jobcenter sofort Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft

: Entziehung/Versagungsbescheid

Seit der Neufassung des § 39 SGB II zum 01.04.2011 ist eine Entziehung der bewilligten Leistung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I nicht mehr sofort vollziehbar gemäß § 39 Nr. 1 SGB II Bayerisches Landessozialgericht,Beschluss 04.2012, - L 7 AS 222/12/B ER


Alle Bescheide prüfen lassen nach § 44 SGB X Rückwirkend für ein Jahr.

http://egv-va-nie.forumieren.com/forum

http://hartz4-alg-hilfe.forumieren.com/

http://hartz4-alg-hilfe.forumprofi.de/alle-unterforen-f2/
Suchen...
 
 

Ergebnisse in:
 


Rechercher Fortgeschrittene Suche

Impressum
Impressum  Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.de
Die neuesten Themen
» Tacheles Rechtsprechungsticker KW 49/2016
Mi 7 Dez 2016 - 10:52 von Willi Schartema

» Bundesregierung will EU- Bürgerinnen aushungern
Mo 28 Nov 2016 - 10:00 von Willi Schartema

» Anspruch auf Mehrbedarf nur bei objektiv erforderlicher besonderer Kostform aus physiologischen Gründen
Mo 28 Nov 2016 - 9:57 von Willi Schartema

» Ein vom Jobcenter abgefasstes Schreiben des Inhalts, dass die vom Antragsteller eingereichte Mieterhöhung seines Wohnungsgebers nicht bei der Berechnung des Alg II-Anspruchs berücksichtigt werden könnte, stellt einen Verwaltungsakt nach
Mo 28 Nov 2016 - 9:53 von Willi Schartema

»  Wenn ein bedürftiger italienischer Staatsangehöriger auf einen mehr als sechsmonatigen und damit verfestigten Aufenthalt im Bundesgebiet verweisen kann, verfügt er - wenn nach § 7 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 SGB II kein Anspruch auf Leistungen gemäß dem
Mo 28 Nov 2016 - 9:49 von Willi Schartema

» Grundsicherung für Arbeitsuchende - Rücknahme der Leistungsbewilligung wegen Bezugs einer russischen Altersrente für die Vergangenheit - keine Erstattung der zu Unrecht erbrachten Leistungen durch den Leistungsbezieher - Sperrwirkung des
Mo 28 Nov 2016 - 9:45 von Willi Schartema

» Zur Höhe des Regelbedarfes im Jahr 2016 - Mangels der Berücksichtigung einer Berücksichtigung der Einkommens- und Verbraucherstichprobe (EVS) für 2013 sei die Erhöhung der Regebedarfssätze nicht gesetzes- und somit nicht verfassungskonform
Mo 28 Nov 2016 - 9:41 von Willi Schartema

» Rückforderung von überzahltem Arbeitslosengeld II erfordert behördliche Vertrauensschutzprüfung und Ermessensentscheidung
Mo 28 Nov 2016 - 9:38 von Willi Schartema

» Sperrzeit bei Arbeitsaufgabe wegen Weiterbildung zum Meister ist rechtswidrig SGB III
Mo 28 Nov 2016 - 9:34 von Willi Schartema

» Zu den Voraussetzungen für die Aufhebung der Bewilligung eines Mehrbedarfs wegen kostenaufwändiger Ernährung im Bereich der Sozialhilfe (gemäß §§ 42, 30 Abs. 5 SGB XII).
Mo 28 Nov 2016 - 9:30 von Willi Schartema

Dezember 2016
MoDiMiDoFrSaSo
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Kalender Kalender

Partner
free forum

§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29

Onlinebewerbungen nicht kostenfrei und deshalb erstattungsfähig, 2,50 EUR pro streitbefangener Onlinebewerbung (AZ: L 1 AS 6026/09 / Wagner / ArGe Freiburg).

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach unten

Onlinebewerbungen nicht kostenfrei und deshalb erstattungsfähig, 2,50 EUR pro streitbefangener Onlinebewerbung (AZ: L 1 AS 6026/09 / Wagner / ArGe Freiburg).

Beitrag von Willi Schartema am Sa 23 März 2013 - 11:12

Am 10.6.2010 hat der 1. Senat des LSG
Stuttgart in einem Erörterungstermin einen Vergleich mit der Vertreterin der ArGe Freiburg

initiiert.

Der Richter am Landessozialgericht
Stark hatte zuvor gesagt, dass im Gesetz eine Erstattung für
Bewerbungen auch im Internet vorgesehen sei.



Das Jobcenter könne dann nicht
einfach sagen, dass es dies nicht macht. Nachdem mir gut zugeredet wurde, habe
ich schließlich einem Vergleich zugestimmt, weil dadurch auch die zahlreichen

Folgewidersprüche mit erledigt wurden.



Der Vergleich beinhaltet, dass die ArGe Freiburg mir für
die seit September 2006 angefallenen Onlinebewerbungen einen einmaligen Betrag
von 100 EUR zu zahlen hat.



Dies entspricht einem Betrag von 2,50 EUR pro
streitbefangener Onlinebewerbung (AZ: L 1 AS 6026/09 / Wagner / ArGe Freiburg).





Zur Vorgeschichte
Im September 2006 stellte die ArGe Freiburg die Erstattung von
Bewerbungskosten für Onlinebewerbungen vollständig ein. Gleichzeitig wurden
auch die Internet-Arbeitsplätze im Job-Center abgeschafft. Es ergingen bis
Anfang 2010 sieben Teilablehnungsbescheide, gegen die jeweils einzeln
Widerspruch eingelegt werden musste. Der Vermittler sagte telefonisch zu mir,
ich solle doch ins Internet-Cafe gehen, damit ich einen Nachweis für die mir
entstehenden Kosten hätte. Dem wurde nun durch Richter
Stark entgegen gehalten, dass es sinnvoller wäre, Bewerbungen zu Hause
anzufertigen, denn man würde sich dann häufiger und qualifizierter bewerben.




Am 17.09.09 hatte das Sozialgericht Freiburg die Berufung
ausdrücklich zugelassen, nachdem ein Teilvergleich geschlossen wurde. Obwohl
der Beschwerdewert nicht erreicht war (30 EUR), befand die Richterin, dass
diese Frage grundsätzlich geklärt werden müsse. Nachdem mir nach einem Gespräch
am 1.4.2010 vom Vermittler gesagt worden war, es gäbe eine neue
Geschäftsanweisung zu dieser Frage, sind mir Kosten für die Onlinebewerbungen
in diesem Jahr erstattet worden. Aber an der Theke der ArGe wird immer noch
handschriftlich auf den Anträgen vermerkt: „Keine Erstattung von
Onlinebewerbungen!“


Für die Zukunft
In Zukunft dürfte es nicht mehr so einfach sein zu behaupten,
Onlinebewerbungen kosten nichts.

Da Vergleiche nicht in die Datenbanken der Entscheidungen der Gerichte
aufgenommen werden (es sind keine Urteile), sind wir auf unsere eigenen Formen
der Gegenöffentlichkeit angewiesen: Also weitersagen, weiter verbreitern und
veröffentlichen.




Da - zumindest in meinem kaufmännischen Berufsfeld - die
Arbeitgeber immer öfter auf E-mail-Bewerbungen bestehen, hat die Erstattung der
Kosten dieser Bewerbungen mit einem angemessenen Betrag für deren
Dokumentierung, die Nutzung des Internets, die Recherche bei der Stellensuche,
die Tintenpatronennutzung etc. zu erfolgen.


Kontakt:
Ingrid Wagner, Freiburg,
ingrid08(at)freenet.de


Anmerkung:

S.a.:

BSG, Urt. v. 02.09.2004 - B
7 AL 62/03 R


Rn 12
"Eine Übernahme von Telefonkosten kommt danach allenfalls in Betracht,
wenn diese bei der Erstellung und/oder Versendung von Bewerbungsunterlagen
unter Nutzung moderner Informationstechnologien (zB PC, Internet, Email)
entstanden sind (vgl jetzt hierzu: § 4 Anordnung des Verwaltungsrates der
Bundesanstalt für Arbeit zur Unterstützung der Beratung und Vermittlung
vom 10. April 2003, ANBA 2003, 731). Nicht erfasst werden
von der Legaldefinition "Erstellung und Versendung von
Bewerbungsunterlagen" die Kosten für Telefongespräche, die lediglich
darauf abzielen, nach Absenden der Bewerbung das Interesse an der Stelle zu
bekräftigen oder Vorstellungsgespräche zu vereinbaren
."

und

Tobias Schlaeger: Der Antrag auf Bewerbungs- und Reisekosten (§ 45
ff.
SGB
III
), info also, 03/2007


http://www.info-also.nomos.de/fileadmin/infoalso/doc/Aufsatz_infoalso_07_03.pdf



Sinn und Zweck sowie der Wortlaut von § 4 Abs. 1, 2 und § 3 Abs. 1, 2 A-UBV
lassen es durchaus zu, dass auch für inzwischen üblich gewordene, reine
Online-Bewerbungen (als Standardbewerbungskosten) jeweils der Pauschbetrag bei
Vorliegen der sonstigen Voraussetzungen(1) anfällt. Dies ist insoweit
gerechtfertigt, als hierbei Kosten für Internetverbindung(2), Strom, das
Einscannen von Dokumenten und üblicherweise auch die Konvertierung in ein
entsprechendes Format (z.B. pdf-Dateien mittels Adobe Acrobat Reader) entstehen
.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
1 Also vor allem, dass eine
versicherungspflichtige Beschäftigung nachgesucht wird und dass gemäß § 3 Abs.
2 S. 2 A-UBV ein Nachweis erbracht wird

2 So auch ausdrücklich BSG Urt.
v. 2.9.2004 - Az.: B 7 AL 62/03 R = SozR 4-4300 § 45 Nr. 1


Jetzt unter dem Diktat des Vermittlungsbudget:

Hilfen bei der Anbahnung und Aufnahme einer Beschäftigung, § 45SGB
III
n.F.

Ulrich Stascheit

I. Es waren einmal...

1. Genau festgelegte Leistungen

Bis Ende 2008 zählte das SGB III die gängigen Leistungen zur Unterstützung bei
Arbeitsuche und Arbeitsaufnahme einzeln auf und legte eine Obergrenze für die
jeweilige Leistung fest. Die Arbeitslosen kannten diese Leistungen, beantragten
sie deshalb und erhielten sie meist auch.

All diese Leistungen tauchen im SGB III
jetzt nicht mehr auf. Sie sollen seit 1.1.2009 in der sogenannten »Förderung
aus dem Vermittlungsbudget« gemäß § 45 SGB III
n.F. aufgehen. Damit sie nicht untergehen, führen wir die wichtigsten Leistungen
noch einmal im Einzelnen auf:


Wir raten allen, diese Leistungen auch in Zukunft unter der Herrschaft des
»Vermittlungsbudgets« zu beantragen.

Quelle: info also 1/2009

(Prof. Ulrich Stascheit, Fachhochschule Frankfurt am Main)


Hilfen bei der Anbahnung und Aufnahme einer Beschäftigung, § 45
SGB III n.F.


Willi S

_________________Hartz IV - Eine Leistungskürzung über 23 Monate wegen der Tilgung eines Mietkautionsdarlehens ist verfassungswidrig.



http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html
Beistand nach § 13 Abs 4 SGB X nähere Umgebung

Willi Schartema
Admin

Anzahl der Beiträge : 5310
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 66
Ort : Duisburg

Benutzerprofil anzeigen http://unrechtssystem-nein.forumieren.org

Nach oben Nach unten

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten