Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV
EGV-VA niemals Nötigung immer durch das Jobcenter sofort Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft

: Entziehung/Versagungsbescheid

Seit der Neufassung des § 39 SGB II zum 01.04.2011 ist eine Entziehung der bewilligten Leistung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I nicht mehr sofort vollziehbar gemäß § 39 Nr. 1 SGB II Bayerisches Landessozialgericht,Beschluss 04.2012, - L 7 AS 222/12/B ER


Alle Bescheide prüfen lassen nach § 44 SGB X Rückwirkend für ein Jahr.

http://egv-va-nie.forumieren.com/forum

http://hartz4-alg-hilfe.forumieren.com/

http://hartz4-alg-hilfe.forumprofi.de/alle-unterforen-f2/
Suchen
 
 

Ergebnisse in:
 


Rechercher Fortgeschrittene Suche

Impressum
Impressum  Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.de
Die neuesten Themen
» Schwerbehinderung, Pflege und co. SGB IX, SGB XI
Gestern um 17:51 von sude15

»  BGH zur Rechtzeitigkeit der Mietzahlung („dritter Werktag“)
Do 19 Jan 2017 - 14:03 von Willi Schartema

» DPWV Arbeitshilfe: Grundlagen des Asylverfahrens
Do 19 Jan 2017 - 13:55 von Willi Schartema

» Jobcenter muss außergewöhnliche Fahrtkosten zu Therapie erstatten / Anwendung des MB nach § 21 Abs. 6 SGB II
Do 19 Jan 2017 - 13:46 von Willi Schartema

» Sozialrechtliche Infos von Frieder Claus: Neue gesetzliche Regelungen ab Januar 2017 SGB XII Schonvermögen 5000 €
Do 19 Jan 2017 - 13:28 von Willi Schartema

» Mitwirkungspflichten eines Leistungsberechtigten gemäß § 60 SGB I im Hinblick auf das „Verbot der Selbstbelastung“ nur mit Rechtsmittelbelehrung
Mi 18 Jan 2017 - 12:30 von Willi Schartema

» VG Saarlouis, 16.09.2016 - 5 N 2073/15: Vollstreckung eines Kostenfestsetzungsbeschlusses gegen das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge
Mo 16 Jan 2017 - 13:42 von Willi Schartema

» Ein Verwaltungsakt, mit dem die Akteneinsicht abgelehnt wird, ist selbständig mit der Klage anfechtbar, wenn zwar eine Sachentscheidung ergangen ist, diese den Kläger jedoch nicht beschwert und von ihm im Klageverfahren deshalb auch nicht angegriffen wird
Mo 16 Jan 2017 - 13:39 von Willi Schartema

» Bei der aus § 1a AsylbLG (Anspruchseinschränkung) hervorgehenden Vorschrift stehen gerade keine migrationspolitischen Erwägungen im Vordergrund, sondern es können auf dieser Grundlage im besonders begründeten Einzelfall Sanktionen verhängt werden.
Mo 16 Jan 2017 - 13:36 von Willi Schartema

» Welche Auswirkung die Bereitstellung von WLAN auf die Höhe des Barbetrages hat ist weder vom Bayerischen Landessozialgericht noch vom Bundessozialgericht bisher entschieden. Nachdem viele Personen in Aufnahmeeinrichtungen potentiell betroffen sind,
Mo 16 Jan 2017 - 13:32 von Willi Schartema

Januar 2017
MoDiMiDoFrSaSo
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Kalender Kalender

Partner
free forum

§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29

Stadt Duisburg spart auf Kosten von Eltern mit behinderten Kindern

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach unten

Stadt Duisburg spart auf Kosten von Eltern mit behinderten Kindern

Beitrag von Willi Schartema am Do 13 Sep 2012 - 9:23

Für Eltern, die ihre erwachsenen behinderten Kinder zu Hause betreuen,
bringt ein Urteil des Bundessozialgerichts finanzielle Nachteile. Die
Stadt Duisburg kann mit dem Urteil jedoch bis zu 1,5 Millionen Euro
sparen. Grund: Sie zahlt die Kosten für die Unterkunft nur noch in
seltenen Fällen.

Sofern die Eltern (oder Elternteile) nicht
nachweisen können, dass ein wirksamer Mietvertrag mit dem erwachsenen
Kind besteht, die Miete tatsächlich von einem Konto des behinderten
Kindes auf das Konto der Eltern fließt, der Vermieter eine
Untervermietung der Mietwohnung zugestimmt hat oder ein Nachweis über
die Bedürftigkeit der Eltern nach SGB II oder SGB XII vorliegt, werden
die Kosten der Unterkunft für das Kind nicht mehr bezahlt, so die Stadt.

Mietvertrag darf nicht mit sich selbst geschlossen werden

Um
aber überhaupt einen Mietvertrag mit dem Kind schließen zu können,
müssen die Eltern – sofern sie die gesetzliche Betreuung für ihr Kind
haben – einen vom Gericht bestellten Ergänzungsbetreuer haben: Sie
dürfen keinen Mietvertrag mit sich selbst schließen („In-sich-Geschäft“
nach § 181 BGB).

Anwälte noch ratlos

Selbst im Sozialrecht
bewanderten Anwälten geben die Interpretationen der Urteile durch die
Kommune noch Rätsel auf, denn es stelle sich die Frage, ob diese
Konsequenzen von den Richtern am Bundessozialgericht in Kassel gefordert
waren. Klar stellten die Richter im Urteil allerdings: Die Beweislast,
dass tatsächlich Kosten entstanden sind, muss der Antragsteller tragen.

Ob allerdings damit gemeint ist, dass sogar ein Vermieter ein Untermietverhältnis genehmigen muss, ist fraglich.

Pablo
Coseriu, Richter am Bundessozialgericht: „Wir haben lediglich über die
Rechtsfrage geurteilt, ob Leistungen für die Unterkunft gezahlt werden
müssen, wenn keine Kosten entstanden sind. Und diese Frage haben wir mit
einem ,Nein’ beantwortet.“

Möglichkeit des Widerspruchs

Ob
eine mündliche oder schriftliche Forderung der Eltern vorliegen muss,
sei eine andere Frage. „Allein der Nachweis von tatsächlichen
Aufwendungen ist entscheidend. Es kann aber nachvollziehbar sein, dass
eine Beteiligung des Kindes wegen der Erforderlichkeit der größeren
Wohnung verlangt wird.

„Auf jeden Fall bleibt den Betroffenen –
in dem Fall also den behinderten Erwachsenen bzw. ihren gesetzlichen
Betreuern – die Möglichkeit des Widerspruchs und des Klagewegs.


http://www.derwesten.de/staedte/duisburg/stadt-duisburg-spart-auf-kosten-von-eltern-mit-behinderten-kindern-id7087244.html

Anmerkung vom Sozialberater Willi 2,freier Mitarbeiter des RA Ludwig Zimmermann:

1. BSG, Urteil vom 25.08.2011, - B 8 SO 29/10 R -
http://lexetius.com/2011,4868

Nach
der Rechtsprechung des BSG sind Unterkunftskosten nicht nominal
aufzuteilen, wenn eine volljährige Person nur in einer
Haushaltsgemeinschaft mit einem Nichtbedürftigen zusammenlebt und weder
die Konstellation einer Bedarfsgemeinschaft nach dem SGB II noch einer
Einsatzgemeinschaft nach dem SGB XII vorliegt.

2. BSG Urteil vom 14.04.2011, - B 8 SO 18/09 R -
http://juris.bundessozialgericht.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bsg&Art=en&nr=12067

Lebt
eine hilfebedürftige Person mit nichthilfebedürftigen verwandten oder
verschwägerten Personen in einer Haushaltsgemeinschaft, setzt die
Bewilligung von Leistungen für Unterkunft und Heizung tatsächliche
Aufwendungen des Hilfebedürftigen voraus (Anschluss an BSG vom 18.2.2010
- B 14 AS 32/08 R = SozR 4-4200 § 9 Nr 9).

http://juris.bundessozialgericht.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bsg&Art=en&nr=11598


3. Wohnungsangelegenheiten

http://wiki.btprax.de/Wohnungsangelegenheiten

http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2012/09/stadt-duisburg-spart-auf-kosten-von.html

Willi S

_________________Hartz IV - Eine Leistungskürzung über 23 Monate wegen der Tilgung eines Mietkautionsdarlehens ist verfassungswidrig.



http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html
Beistand nach § 13 Abs 4 SGB X nähere Umgebung

Willi Schartema
Admin

Anzahl der Beiträge : 5431
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 66
Ort : Duisburg

Benutzerprofil anzeigen http://unrechtssystem-nein.forumieren.org

Nach oben Nach unten

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten