Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV
EGV-VA niemals Nötigung immer durch das Jobcenter sofort Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft

: Entziehung/Versagungsbescheid

Seit der Neufassung des § 39 SGB II zum 01.04.2011 ist eine Entziehung der bewilligten Leistung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I nicht mehr sofort vollziehbar gemäß § 39 Nr. 1 SGB II Bayerisches Landessozialgericht,Beschluss 04.2012, - L 7 AS 222/12/B ER


Alle Bescheide prüfen lassen nach § 44 SGB X Rückwirkend für ein Jahr.

http://egv-va-nie.forumieren.com/forum

http://hartz4-alg-hilfe.forumieren.com/

http://hartz4-alg-hilfe.forumprofi.de/alle-unterforen-f2/
Suchen
 
 

Ergebnisse in:
 


Rechercher Fortgeschrittene Suche

Impressum
Impressum  Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.de
Die neuesten Themen
»  Es lohnt, sich gegen die Bundesagentur für Arbeit zu wehren
Heute um 12:30 von Willi Schartema

»  Kritik der „Hartz IV“-Regelleistung 2017, ein Beitrag von Herbert Masslau
Heute um 12:27 von Willi Schartema

» Keine milde Gabe vom Jobcenter - Dortmunder Bettler wurde Hartz IV gekürzt ( §§ 11 und 11 a Abs. 5 SGB II )
Heute um 12:23 von Willi Schartema

» Bundessozialgericht - Pressemitteilung 58/2017 vom 16. November 2017 - Schulden und Sozialrecht - auch Stückwerk hilft bei der Armutsbekämpfung - Der Regelbedarf für Kinder und Jugendliche unter 14 Jahren ist zu gering
Heute um 12:20 von Willi Schartema

» Auch wenn gegen den Bescheid der Ausländerbehörde Widerspruch eingelegt worden ist und damit eine Durchsetzung der Ausreisepflicht nicht erfolgen kann, begründet allein die bloße Verlustfeststellung eine Ausreisepflicht.
Heute um 12:16 von Willi Schartema

» Verpflichtung des Sozialhilfeträgers im Wege der einstweiligen Anordnung der Antragstellerin Leistungen nach dem 3. Kapitel zu gewähren
Heute um 12:03 von Willi Schartema

» Gründungszuschuss - Anspruchsvoraussetzung - Beendigung der Arbeitslosigkeit - subjektive Verfügbarkeit SGB III
Heute um 12:00 von Willi Schartema

»  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Leistungsausschluss für Ausländer bei Aufenthalt zur Arbeitsuche - Anwendung auch bei abgeleitetem Aufenthaltsrecht der Eltern durch Wahrnehmung der elterlichen Sorge für ein freizügigkeitsberechtigtes, die Schule
Heute um 11:55 von Willi Schartema

» Vorläufige Bewilligung von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes nach dem SGB II in Form des Regelbedarfes für spanische Antragsteller.
Heute um 11:51 von Willi Schartema

» Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Abweichung von der Aufteilung der Unterkunftskosten nach Kopfzahl bei Wegfall des Unterkunftskostenanteils eines Mitgliedes der Einstands- und Verantwortungsgemeinschaft durch Sanktion
Heute um 11:46 von Willi Schartema

November 2017
MoDiMiDoFrSaSo
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Kalender Kalender

Partner
free forum

§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29

Sind Jobcenter zu streng? Gericht rüffelt Berliner Jobcenter JobCenter muss verauslagte Kosten für Babyschwimmen erstatten

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach unten

Sind Jobcenter zu streng? Gericht rüffelt Berliner Jobcenter JobCenter muss verauslagte Kosten für Babyschwimmen erstatten

Beitrag von Willi Schartema am Do 6 Dez 2012 - 14:26

JobCenter muss verauslagte Kosten für Babyschwimmen erstatten, so die
Rechtsauffassung des SG Berlin, Urteil vom 12.09.2012 - S 55 AS 34011/11.



1. Die Umstellung der ursprünglich auf Erbringung von
Teilhabeleistungen nach § 28 Abs 7 SGB 2 zielende Leistungsklage auf eine auf
Kostenerstattung gerichtete Zahlungsklage ist auch ohne Vorbefassung der
Behörde mit der Erstattungsforderung zulässig.

2. Der Gutschein nach § 29 SGB 2 ändert nicht den Charakter der
Teilhabeleistungen nach § 28 SGB 2 als Sach- bzw Dienstleistung, sondern hat
die Funktion einer drittbegünstigenden Zusicherung der
Anspruchsvoraussetzungen.

3. Bei rechtswidriger Verweigerung der Teilhabeleistungen nach § 28 Abs 7 SGB 2
sind die Kosten der sodann selbstbeschafften Leistung direkt dem
Anspruchsberechtigten zu erstatten. Eine solche Kostenerstattungspflicht folgt
aus dem grundrechtsverwirklichenden Charakter der Leistungen ebenso wie aus § 2
Abs 2 letzter Teilsatz SGB 1 und dem Prinzip der Gesetzesbindung der Verwaltung
(Art 20 Abs 3 GG).

4. Der Begriff "Mitgliedsbeitrag" in § 28 Abs 7 Nr 1 SGB 2 ist weit
auszulegen und nicht in dem Sinne eng zu verstehen, dass nur die Mitgliedschaft
in eingetragenen Vereinen und Verbänden gefördert werden soll. Vielmehr umfasst
der Begriff sämtliche Gebühren und Beiträge für institutionell organisierte
Aktivitäten, welche als Teilhabeangebote im Sinne der Vorschrift anzuerkennen
sind.

5. Die Einbeziehung der Eltern bei der sozialen und kulturellen Teilhabe von
Kindern unter drei Jahren ist notwendig (z.B. beim Babyschwimmen) und verändert
nicht den Charakter entsprechender Angebote als Teilhabeleistungen nach § 28
SGB 2, welche allerdings Familienaktivitäten (Kino, Museum, Zoo etc) nicht erfassen.


6. Eine Nachweisführung über die Teilnahme zu fordern, gestattet der
Gesetzgeber den Behörden in Abweichung von dem nach §§ 20 ff SGB 10
eingeräumten Ermessen bei der Sachverhaltsaufklärung nach § 29 Abs 4 SGB 2 nur
in begründeten Einzelfällen.

7. Der Bewilligungszeitraum für Teilhabeleistungen nach § 28 SGB 2 kann von
demjenigen der Grundsicherungsleistungen abweichen und beispielsweise das
Schuljahr umfassen.

8. Sofern Angebote mit höheren Kosten als 10,00 EUR im Nutzungsmonat über
mehrere Monate genutzt werden, kommt im Rahmen von Ansparmöglichkeiten die
volle Übernahme der Kosten in Betracht, wenn die Angebote nicht in allen
Monaten des Bewilligungszeitraumes genutzt werden.



Anmerkung: Die Kosten für einen Babyschwimmkurs sind auch dann als
Teilhabebedarf nach § 28 Abs. 7 Nr. 1 SGB II berücksichtigungsfähig, wenn
insoweit keine Mitgliedsbeiträge, sondern Kursgebühren anfallen( SG Darmstadt,
Urteil vom 27.03.2012 - S 1 AS 1217/11).


Sind auch Ihnen rechtswidrig Teilhabeleistungen
verweigert worden, so wenden Sie sich vertrauensvoll an das Taem des
Sozialrechtsexperten. Sie suchen Hilfe zu Fragen rund um Hartz IV - hier sind
Sie an der richtigen Stelle.Das Taem des RA Ludwig Zimmermann ist Ihnen gerne
behilflich.


Der Beitrag wurde von Detlef Brock erstellt -
Taemmitglied des Sozialrechtsexperten.





http://www.gerichtsentscheidungen.berlin-brandenburg.de/jportal/portal/t/1eq9/bs/10/page/sammlung.psml;jsessionid=9CEC3582C1AE9313CF45E445580A590C.jpf4?pid=Dokumentanzeige&showdoccase=1&js_peid=Trefferliste&documentnumber=1&numberofresults=1&fromdoctodoc=yes&doc.id=JURE120021884&doc.part=L&doc.price=0.0#focuspoint


http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2012/12/sind-jobcenter-zu-streng-gericht.html


Willi S

_________________Hartz IV - Eine Leistungskürzung über 23 Monate wegen der Tilgung eines Mietkautionsdarlehens ist verfassungswidrig.



http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html
Beistand nach § 13 Abs 4 SGB X nähere Umgebung
avatar
Willi Schartema
Admin

Anzahl der Beiträge : 6336
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 67
Ort : Duisburg

Benutzerprofil anzeigen http://unrechtssystem-nein.forumieren.org

Nach oben Nach unten

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach oben

- Ähnliche Themen
» Hebt das Jobcenter einen Bescheid nach § 48 SGB X auf, muss es auch den rechtmäßigen Zustand herbeiführen und nicht lediglich eine rechtlich nachteilige Änderung berücksichtigen.
» Hebt das Jobcenter einen Bescheid nach § 48 SGB X auf, muss es auch den rechtmäßigen Zustand herbeiführen und nicht lediglich eine rechtlich nachteilige Änderung berücksichtigen.
» Betreff: Manfred Meier Unberechtigte Stromsperre Jobcenter muss bezahlen durch Gerichtsbeschluss und verweigert Stromschulden beim Stromanbieter zu begleichen
» Jobcenter dürfen keine Forderungen vollstrecken, da sie keine Behörden sind. HARTZ IV URTEIL: Jobcenter SIND KEINE ÄMTER!
» Kosten für Sperrmüll gehören zu den Kosten der Unterkunft wenn sie angemessen sind und müssen vom Jobcenter übernommen werden (SG Aurich, 08.03.2012 - S 35 AS 201/11 R).

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten