Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV
EGV-VA niemals Nötigung immer durch das Jobcenter sofort Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft

: Entziehung/Versagungsbescheid

Seit der Neufassung des § 39 SGB II zum 01.04.2011 ist eine Entziehung der bewilligten Leistung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I nicht mehr sofort vollziehbar gemäß § 39 Nr. 1 SGB II Bayerisches Landessozialgericht,Beschluss 04.2012, - L 7 AS 222/12/B ER


Alle Bescheide prüfen lassen nach § 44 SGB X Rückwirkend für ein Jahr.

http://egv-va-nie.forumieren.com/forum

http://hartz4-alg-hilfe.forumieren.com/

http://hartz4-alg-hilfe.forumprofi.de/alle-unterforen-f2/
Suchen
 
 

Ergebnisse in:
 


Rechercher Fortgeschrittene Suche

Impressum
Impressum  Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.de
Die neuesten Themen
» Eine Vorausleistung von Berufsausbildungsbeihilfe gemäß § 68 Abs. 1 SGB III hat von der Agentur für Arbeit in dem Fall erbracht zu werden, wenn der einer förderungsfähigen Ausbildung nachgehende Antragsteller seitens des Elternhauses keinen Unterhalt
Mo 20 März 2017 - 18:44 von Willi Schartema

» Normen: § 22 Abs. 1 SGB II - Schlagworte: Kosten der Unterkunft, Landkreis Göttingen, Hann. Münden, A+K-Gutachten
Mo 20 März 2017 - 18:40 von Willi Schartema

» Anspruch eines syrischen Flüchtlings mit EU-Staatsangehörigkeit auf aufstockende Leistungen nach dem SGB II bei nur geringfügiger Beschäftigung.
Mo 20 März 2017 - 18:38 von Willi Schartema

» Keine Sozialhilfeleistungen für einen geduldeten Ausländer nach Aufnahme einer überbetrieblichen Berufsausbildung
Mo 20 März 2017 - 18:35 von Willi Schartema

» Verpflichtung des Leistungsträgers, vorläufig Leistungen nach dem AsylbLG zu bewilligen
Mo 20 März 2017 - 18:32 von Willi Schartema

» . Eine entscheidungserhebliche Rechtsfrage, die in Rechtsprechung und Fachliteratur umstritten ist, kann gerichtlicherseits nicht als einfach oder geklärt aufgefasst und bereits im Verfahren auf Gewährung von Prozesskostenhilfe zum Nachteil einer
Mo 20 März 2017 - 18:29 von Willi Schartema

»  Landkreis Leipzig gewährt Hartz-IV-Empfängern höhere Kaltmieten
Mo 20 März 2017 - 18:26 von Willi Schartema

»  Erleichterter Abschluss von Aufhebungsverträgen bei Krankheit
Mo 20 März 2017 - 18:22 von Willi Schartema

»  Sperrzeit der Arbeitsagentur Krankenversicherungspflicht während Sperrzeit zum 1. August 2017 neu geregelt - ein Beitrag der Haufe Online Redaktion
Mo 20 März 2017 - 18:18 von Willi Schartema

» Flüchtlingsschutz für Syrer bleibt umstritten
Mo 20 März 2017 - 18:15 von Willi Schartema

März 2017
MoDiMiDoFrSaSo
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Kalender Kalender

Partner
free forum

§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29

Haben Hartz IV - Empfänger aus der Stadt Dresden wohl möglich einen höheren Anspruch auf Kosten der Unterkunft? Unterkunftskonzept Dresdens beruht nicht auf einem schlüssigen Konzept

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach unten

Haben Hartz IV - Empfänger aus der Stadt Dresden wohl möglich einen höheren Anspruch auf Kosten der Unterkunft? Unterkunftskonzept Dresdens beruht nicht auf einem schlüssigen Konzept

Beitrag von Willi Schartema am Mi 7 Nov 2012 - 14:56

Die Chansen stehen nicht
schlecht, denn - Die Rechtsfrage, in welcher Höhe die Kosten der
Unterkunft in Dresden zu bemessen sind, ist bislang nicht geklärt!


So hat zum Bsp. ganz
aktuell das Sozialgericht Dresden in 2 Urteilen fest gestellt, dass das
Konzept zur Ermittlung der Angemessenheit der Kosten der Unterkunft der
Stadt Dresden nicht den Anforderungen der Rechtsprechung des
Bundessozialgerichts zum § 22 SGB II entspricht.


1. Sozialgericht Dresden, Urteil vom 18.09.2012, - S 38 AS 5649/09 , Berufung zugelassen

Konzept ist nicht
schlüssig, weil es entgegen den Anforderungen des BSG (Urteil vom
20.08.2009, Az. B 14 AS 65/08 R) nicht unterschiedliche Preise für
unterschiedlich große Wohnungen festsetzt, sondern aus verschiedenen
Werten ein feststehender Quadratmeterpreis gebildet wurde.


2. Sozialgericht Dresden, Urteil vom 18.09.2012, - S 38 AS 17/11 , Berufung zugelassen

Die von der
Landeshauptstadt Dresden auf der Grundlage des IWU-Gutachtens im
Stadtratsbeschluss vom 24.11.2011 für die Bruttokaltmiete ab dem
01.12.2010 festgelegten Richtwerte beruhen, unabhängig davon, dass sie
nach dem Stadtratsbeschluss erst ab Dezember 2010 angewendet werden
sollen, nicht auf einem schlüssigen Konzept.


Mit dem Sinn und Zweck
der Berechnung einer Angemessenheitsgrenzees ist es unvereinbar, die für
den Zeitraum ab dem 1.12.2010 gelten soll, wenn älteres Datenmaterial
aus 2009 herangezogen wird, obwohl jüngeres Datenmaterial von 2010
vorhanden ist (vgl. auch BSG, Urt. v. 17.12.2009 – B 4 AS 27/09 R – Rn
28 ).


Zu beanstanden ist
ferner, dass die unter 25-jährigen Leistungsempfänger überhaupt nicht
berücksichtigt worden sind, sondern unter Verweis auf die für sie nach
der Auffassung der Landeshauptstadt Dresden zumutbaren
Wohngemeinschaftszimmer vollständig ausgeklammert wurden.


3. Sozialgericht Dresden , Beschluss vom 28.03.2012, - S 20 AS 904/12 ER -

Aus der
Tabelle nach § 12 Abs. 1 WoGG ergibt sich für einen
Ein-Personen-Haushalt der Mietstufe III (Dresden) ein Höchstbetrag von
330 EUR für die Bruttokaltmiete, so dass sich nach der Rechtsprechung
des BSG (vgl. Urteil vom 22. März 2012 – B 4 AS 16/11 R) unter
Berücksichtigung des Zuschlages von 10 % eine Obergrenze von - 363 EUR -
ergibt.

Hinweis:
Hat der Grundsicherungsträger Ihre Kosten der Unterkunft für -
unangemessen - erklärt und Sie wohl möglich zum Umzug aufgefordert,
sollten Sie unbedingt Widerspruch gegen die Bescheide des
Leistungsträgers einlegen.


Sie brauchen vielleicht
Hilfe bei der Betreibung ihres Wider- bzw. Klageverfahrens, das Taem von
RA Ludwig Zimmermann bieten Ihnen gerne anwaltliche Hilfe an.


http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2012/11/haben-hartz-iv-empfanger-aus-der-stadt.html

Willi S


_________________Hartz IV - Eine Leistungskürzung über 23 Monate wegen der Tilgung eines Mietkautionsdarlehens ist verfassungswidrig.



http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html
Beistand nach § 13 Abs 4 SGB X nähere Umgebung
avatar
Willi Schartema
Admin

Anzahl der Beiträge : 5681
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 66
Ort : Duisburg

Benutzerprofil anzeigen http://unrechtssystem-nein.forumieren.org

Nach oben Nach unten

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach oben

- Ähnliche Themen
» Haben Hartz IV - Empfänger aus der Stadt Dresden wohl möglich einen höheren Anspruch auf Kosten der Unterkunft? Unterkunftskonzept Dresdens beruht nicht auf einem schlüssigen Konzept
» Können Hartz IV - Empfänger Pass/Ausweisgebühren als Sonderbedarf geltend machen,weil im Regelbedarf ein Ansparbetrag für Ausweisdokumente von 0,25 €/Monat vorgesehen ist?
» Schmarotzer in Nadelstreifen WEGEBAU durch das Jobcenter gedacht für Hartz IV Empfänger bezahlt vom Jobcenter auf Kosten der Beitragszahler Zeitarbeitsfirmen profitieren auch davon Mißbrauch von Steuergeldern
» Hartz-IV-Empfänger muss Münzsammlung verkaufen, wenn ihr Verkauf nicht unwirtschaftlich ist . BSG, Urteil vom 23.05.2012,- B 14 AS 100/11 -
» Auch bei schuldhafter Herbeiführung einer Notlage haben Hartz IV-Empfänger Anspruch auf Übernahme von Mietschulden, insbesondere, wenn die Antragstellerin psychisch krank ist und bereits Hilfe zur Überwindung besonderer sozialer Schwierigkeiten erhält Das

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten