Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV
EGV-VA niemals Nötigung immer durch das Jobcenter sofort Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft

: Entziehung/Versagungsbescheid

Seit der Neufassung des § 39 SGB II zum 01.04.2011 ist eine Entziehung der bewilligten Leistung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I nicht mehr sofort vollziehbar gemäß § 39 Nr. 1 SGB II Bayerisches Landessozialgericht,Beschluss 04.2012, - L 7 AS 222/12/B ER


Alle Bescheide prüfen lassen nach § 44 SGB X Rückwirkend für ein Jahr.

http://egv-va-nie.forumieren.com/forum

http://hartz4-alg-hilfe.forumieren.com/

http://hartz4-alg-hilfe.forumprofi.de/alle-unterforen-f2/
Suchen
 
 

Ergebnisse in:
 


Rechercher Fortgeschrittene Suche

Impressum
Impressum  Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.de
Die neuesten Themen
» Zum Zeitpunkt der Anrechnung von Einkommen.
Heute um 11:24 von Willi Schartema

» One size fits all- oder auch nicht? Die unzweckmäßige Maßnahme- Beschluss des SG Berlin vom 16.01.2017, ein Beitrag von RA Kay Füßlein, Berlin
Heute um 11:21 von Willi Schartema

» Urlaubsanspruch auch für "schwierigen" Langzeitarbeitslosen - SG Dortmund, Urteil v. 16.12.2016 - S 19 AS 3947/16
Heute um 11:17 von Willi Schartema

» Zur Höhe der Geschäftsgebühr bei Widerspruchsverfahren gegen Ablehnung der Hinzuziehung des Bevollmächtigten. Keine Vorbefassung des Bevollmächtigten im vorangegangenen Widerspruchsverfahren gegen Mahngebühren.
Heute um 11:14 von Willi Schartema

» Zur Frage, ob für Fahrtkosten zu einer ambulanten Therapie ein Anspruch auf Mehrbedarf gemäß § 21 Abs. 6 SGB II grundsätzlich neben den Leistungen des SGB V ausgeschlossen ist, oder daneben denkbar ist
Heute um 11:10 von Willi Schartema

» Zum Merkmal der Sozialwidrigkeit im Sinne des § 34 Abs. 1 Satz 1 SGB II:
Heute um 11:07 von Willi Schartema

»  Für die Übernahme der Kosten der Nachmittagsbetreuung eines schwerbehinderten Schülers geht der Anspruch auf Übernahme der durch die Nachmittagsbegleitung entstehenden Kosten aus den §§ 19 Abs. 3, 53 Abs. 1 Satz 1, 54 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 und 92 Abs. 2
Heute um 11:04 von Willi Schartema

» Die Voraussetzungen für eine Anspruchseinschränkung gemäß § 1a Abs. 3 Satz 1 AsylbLG in Verbindung mit § 1a Abs. 2 AsylbLG sind bei einer entsprechend § 1 Abs. 1 Nr. 4 AsylbLG als Inhaberin einer Duldung leistungsberechtigten persischen Antragstellerin ni
Heute um 11:01 von Willi Schartema

» Anwendung des Leistungsausschlusses nach § 22 Abs 1 S 1 SGB 12 - abstrakte Förderungsfähigkeit nach BAföG - besonderer Härtefall - Annahme eines Härtefalles i.S. des § 22 Abs. 1 Satz 2 SGB XII hier nicht - gerechtfertigt
Heute um 10:58 von Willi Schartema

» Asylrecht; Syrien; Kostentragung bei Untätigkeitsklage
Heute um 10:54 von Willi Schartema

Januar 2017
MoDiMiDoFrSaSo
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Kalender Kalender

Partner
free forum

§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29

Hartz IV - Villa auf Staatskosten finanziert trotz Mieteinnahmen?

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach unten

Hartz IV - Villa auf Staatskosten finanziert trotz Mieteinnahmen?

Beitrag von Willi Schartema am Fr 21 Sep 2012 - 12:10

Ein Unternehmensberater
wollte vor Gericht durchsetzen, dass das Jobcenter Dortmund ihm trotz
Mieteinnahmen weiter Hartz IV bezahlt.


Hat man als Besitzer einer 300-qm-Villa, die man teilweise vermietet hat, Anspruch auf Hartz IV?

Das Landessozialgericht
(LSG) hat dann doch Zweifel. Ein selbstständiger Unternehmensberater
(60) hatte in einem Eilverfahren durchsetzen wollen, dass ihm das
Jobcenter Dortmund die seit 2008 vorläufig gewährte Unterstützung
weiterzahlt.


Zudem forderte er
Nachzahlungen, weil er sich in der Vergangenheit ungerecht behandelt
fühlte. Auf Anraten des Richters zog der Mann die Beschwerden gestern
aber zurück.


Der Streitfall:
Die Villa älteren Datums steht in einem bürgerlichen Viertel der
Westfalen-Metropole. Sie ist angeblich 265 000 Euro wert, aber auch
erheblich mit Hypotheken belastet. Der Mann bewohnt mit Frau und Sohn
177 qm.


130 qm im Obergeschoss
sind apartmentweise vermietet. 840 Euro monatlich bezog der Mann mit
seiner Familie zuletzt vom Jobcenter – das war im März dieses Jahres.


Da zog die Behörde die Reißleine; zunächst müsse die finanzielle Lage des Mannes grundsätzlich geklärt werden.

Denn: Wer Einkommen oder Vermögen hat, muss es einbringen, ehe er Hilfe erhält .

Dass man Mieteinnahmen
nutzt, um Wohneigentum zu finanzieren und sich gleichzeitig den
Lebensunterhalt vom Staat bezuschussen lässt – dafür hatte der 6. Senat
des LSG kein Verständnis:


„Wenn man das
weiterdenkt, bedeutet es, dass der Staat die Immobilie abbezahlt“, sagte
der Vorsitzende Richter Martin Löns. Zudem müsse die Villa wohl als
Vermögen gesehen und genutzt werden, ehe man Hilfe bezieht.


Das selbst genutzte Wohneigentum sei zu groß, 110 qm gelten für drei Personen als „angemessen“.

Bei einem Verkauf der
Villa blieben abzüglich der Hypotheken immer noch 60 000 Euro Erlös, die
zum leben genutzt werden könnten, rechnete Löns vor. Denkbar sei auch,
dass die Familie in eine „angemessene“ Wohnung umzieht, um die 177 qm zu
vermieten und weitere Einnahmen für den Lebensunterhalt zu erzielen. So
oder so:


Der Mann müsse dem
Jobcenter seine Hilfsbedürftigkeit nachweisen. Sonst droht eine
Rückforderung der von 2008 bis 2012 geleisteten Hilfe – als Summe wohl
mehrere Zehntausend Euro.


Ein Beitrag von Holger dumke

Anmerkung vom Sozialberater Willi 2,freier Mitarbeiter des RA Ludwig Zimmermann:

Rechtsprechungshinweis Nr.1:


Grundsicherung - Bedürftigkeit trotz Immobiliarvermögen


Hilfebedürftig
und damit anspruchsberechtigt auf Leistungen nach dem SGB II - Hartz
-IV - sind nur bedürftige Personen. Wer Vermögen hat, muss das für
seinen Lebensunterhalt einsetzen. Ausnahmen bestehen wie zB für das
durch Freibeträge geschützte Schonvermögen. Nicht zum Vermögen zählt,
was nicht verwertet werden kann, auch weil es nicht marktfähig ist.


Bei
Immobilien zählt zur Marktfähigkeit u.a., dass sie ohne Zustimmung
Anderer übertragen werden können. Hierzu hat das Bayerische
Landessozialgericht einen einprägsamen Fall entschieden.



Rechtsprechungshinweis Nr.2:

ALG
II- Leistungen waren nur als Darlehen zu bewilligen, denn sein
Grundeigentum ist als verwertbares Vermögen anzusehen, das die für ihn
jeweils zu Beginn der Bewilligungsabschnitte maßgeblichen Freibeträge
iSd § 12 Abs 2 SGB II überschreitet.



http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2012/09/hartz-iv-villa-auf-staatskosten.html

Willi S

_________________Hartz IV - Eine Leistungskürzung über 23 Monate wegen der Tilgung eines Mietkautionsdarlehens ist verfassungswidrig.



http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html
Beistand nach § 13 Abs 4 SGB X nähere Umgebung

Willi Schartema
Admin

Anzahl der Beiträge : 5464
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 66
Ort : Duisburg

Benutzerprofil anzeigen http://unrechtssystem-nein.forumieren.org

Nach oben Nach unten

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten