Suchen
Impressum
Impressum Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.deNeueste Themen
§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29Unzulässige Aufrechnung zur Tilgung eines Mietkautionsdarlehens
Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV :: Ihre erste Kategorie :: Probleme mit dem Jobcenter !Fragen und Antworten hier bekommst du Antworten
Seite 1 von 1
Unzulässige Aufrechnung zur Tilgung eines Mietkautionsdarlehens
Anmerkung zu: BSG 4. Senat, Urteil vom 22.03.2012 - B 4 AS 26/10 R
Autor: Prof. Dr. Uwe Berlit, Vors. RiBVerwG
Leitsatz
Der
Grundsicherungsträger kann eine Berechtigung zur Tilgung eines
Mietkautionsdarlehens aus der laufenden Regelleistung weder unter dem
Gesichtspunkt der Aufrechnung noch aus einer von ihm vorformulierten und
erwirkten (Verzichts-)Erklärung des Leistungsberechtigten ableiten.
Lesen: juris - Unzulässige Aufrechnung zur Tilgung eines Mietkautionsdarlehens
Ausführlich zur
Rechtslage nach dem 24.03.2012 (Bundesgesetzblatt [BGBl] I, S. 453)
Friedrich Putz (Prof. em. Verwaltungsfachhochschule Wiesbaden, Abt.
Kassel, Sozialrecht) in SozSich 2012, 194:
Bei Darlehen für eine Mietkaution an Hartz-IV-Empfänger:
Ist die gesetzlich vorgesehene Tilgung durch Aufrechnung verfassungswidrig?
Von Friedrich Putz
Auch
Hartz-IV-Empfänger müssen gelegentlich umziehen. Nicht selten werden
sie dazu sogar von den SGB-II-Trägern aufgefordert. Das gilt dann, wenn
ihre bisherige Wohnung für unangemessen teuer erachtet wird.
Bei der Neuanmietung
einer Wohnung ist in der Regel eine Mietkaution zu zahlen. Die Kaution
kann zwar als Bedarf nach dem SGB II anerkannt und vom Jobcenter
übernommen werden - allerdings in der Regel nur als Darlehen.
Früher mussten solche
Darlehen für Mietkautionen erst dann an die SGB-Il-Träger zurückgezahlt
werden, wenn die Kaution durch den Vermieter zurückgezahlt worden war.
Seit April 2011 gilt
aber: Auch Darlehen für Mietkautionen müssen durch Aufrechnung in Höhe
von zehn Prozent des maßgebenden Regelbedarfs getilgt werden. Sie
mindern damit also die Leistungen für Hartz-IV-Bezieher, die eine neue
Wohnung benötigen. Hier wird untersucht, ob dies verfassungsgemäß ist.
Auch Putz
(SozSich 5/2012, 194) hält die gesetzliche Aufrechnung von
Kautionsdarlehen mit jedenfalls diskussionsbedürftigen Gründen für
verfassungswidrig.
" Zur Tilgung von
Rückzahlungsansprüchen aus Kautionsdarlehen nach § 42 a Abs. 2 SGB II
kommt somit nur noch eine Aufrechnung gegen Ansprüche auf Leistungen für
Unterkunft und Heizung in Betracht.
Durch Aufrechnung
verminderte Leistungen für diese Bedarfe wären aber »evident
unzureichend« im Sinne der Rechtsprechung des BVerfG und daher
verfassungswidrig."
Anmerkung vom Sozialberater Willi 2,freier Mitarbeiter des RA Ludwig Zimmermann:
Zu der Neufassung(§
42a Abs. 1 SGB II) ist herrschende Meinung, dass der Widerspruch gegen
eine Tilgungsbestimmung im Darlehensbescheid aufschiebende Wirkung hat,
weil § 39 SGB II auf Aufrechnungen keine Anwendung findet.
Die
Fälligkeit in der Tilgung eines Darlehens berührt nur den
Auszahlungsanspruch, nicht den Leistungsanspruch an sich; die
Aufrechnung ist keine Entscheidung über Leistungen der Grundsicherung
i.S.v. § 39 Nr. 1 SGB II.
Bei der Aufrechnung nach den §§ 42a und 43 SGB 2 handelt es sich um einen auf eine Geldleistung gerichteten Verwaltungsakt.
Hinweis:Anmerkung
von Prof. Hans-Ulrich Weth in info also 2011, 276-277 zu SG Berlin,
Beschl. v. 30.09.2011 - S 37 AS 24431/11 ER - Soforttilgung eines
Mietkautionsdarlehens durch Aufrechnung
http://sozialrechtsexperte.blogspot.....-hans-ulrich-weth-in.html
http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2012/09/unzulassige-aufrechnung-zur-tilgung.html
Willi S
Autor: Prof. Dr. Uwe Berlit, Vors. RiBVerwG
Leitsatz
Der
Grundsicherungsträger kann eine Berechtigung zur Tilgung eines
Mietkautionsdarlehens aus der laufenden Regelleistung weder unter dem
Gesichtspunkt der Aufrechnung noch aus einer von ihm vorformulierten und
erwirkten (Verzichts-)Erklärung des Leistungsberechtigten ableiten.
Lesen: juris - Unzulässige Aufrechnung zur Tilgung eines Mietkautionsdarlehens
Ausführlich zur
Rechtslage nach dem 24.03.2012 (Bundesgesetzblatt [BGBl] I, S. 453)
Friedrich Putz (Prof. em. Verwaltungsfachhochschule Wiesbaden, Abt.
Kassel, Sozialrecht) in SozSich 2012, 194:
Bei Darlehen für eine Mietkaution an Hartz-IV-Empfänger:
Ist die gesetzlich vorgesehene Tilgung durch Aufrechnung verfassungswidrig?
Von Friedrich Putz
Auch
Hartz-IV-Empfänger müssen gelegentlich umziehen. Nicht selten werden
sie dazu sogar von den SGB-II-Trägern aufgefordert. Das gilt dann, wenn
ihre bisherige Wohnung für unangemessen teuer erachtet wird.
Bei der Neuanmietung
einer Wohnung ist in der Regel eine Mietkaution zu zahlen. Die Kaution
kann zwar als Bedarf nach dem SGB II anerkannt und vom Jobcenter
übernommen werden - allerdings in der Regel nur als Darlehen.
Früher mussten solche
Darlehen für Mietkautionen erst dann an die SGB-Il-Träger zurückgezahlt
werden, wenn die Kaution durch den Vermieter zurückgezahlt worden war.
Seit April 2011 gilt
aber: Auch Darlehen für Mietkautionen müssen durch Aufrechnung in Höhe
von zehn Prozent des maßgebenden Regelbedarfs getilgt werden. Sie
mindern damit also die Leistungen für Hartz-IV-Bezieher, die eine neue
Wohnung benötigen. Hier wird untersucht, ob dies verfassungsgemäß ist.
Auch Putz
(SozSich 5/2012, 194) hält die gesetzliche Aufrechnung von
Kautionsdarlehen mit jedenfalls diskussionsbedürftigen Gründen für
verfassungswidrig.
" Zur Tilgung von
Rückzahlungsansprüchen aus Kautionsdarlehen nach § 42 a Abs. 2 SGB II
kommt somit nur noch eine Aufrechnung gegen Ansprüche auf Leistungen für
Unterkunft und Heizung in Betracht.
Durch Aufrechnung
verminderte Leistungen für diese Bedarfe wären aber »evident
unzureichend« im Sinne der Rechtsprechung des BVerfG und daher
verfassungswidrig."
Anmerkung vom Sozialberater Willi 2,freier Mitarbeiter des RA Ludwig Zimmermann:
Zu der Neufassung(§
42a Abs. 1 SGB II) ist herrschende Meinung, dass der Widerspruch gegen
eine Tilgungsbestimmung im Darlehensbescheid aufschiebende Wirkung hat,
weil § 39 SGB II auf Aufrechnungen keine Anwendung findet.
Die
Fälligkeit in der Tilgung eines Darlehens berührt nur den
Auszahlungsanspruch, nicht den Leistungsanspruch an sich; die
Aufrechnung ist keine Entscheidung über Leistungen der Grundsicherung
i.S.v. § 39 Nr. 1 SGB II.
Bei der Aufrechnung nach den §§ 42a und 43 SGB 2 handelt es sich um einen auf eine Geldleistung gerichteten Verwaltungsakt.
Hinweis:Anmerkung
von Prof. Hans-Ulrich Weth in info also 2011, 276-277 zu SG Berlin,
Beschl. v. 30.09.2011 - S 37 AS 24431/11 ER - Soforttilgung eines
Mietkautionsdarlehens durch Aufrechnung
http://sozialrechtsexperte.blogspot.....-hans-ulrich-weth-in.html
http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2012/09/unzulassige-aufrechnung-zur-tilgung.html
Willi S
Ähnliche Themen
» Zur Rechtmäßigkeit der Tilgung eines Mietkautionsdarlehens durch monatliche Aufrechnung gegen den Leistungsanspruch nach dem SGB II ( hier bejahend )
» Gewährung von Prozesskostenhilfe, denn zu der Rechtsfrage der (Un-)Zulässigkeit bzw. Verfassungswidrigkeit der Aufrechnung zur (Sofort-)Tilgung eines Rückzahlungsanspruchs aus einem Mietkautionsdarlehens nach § 22 Abs. 6 S. 3 und § 42a SGB II liegt keine
» Normen: § 42a Abs. 2 SGB II - Schlagworte: Kautionsdarlehen, Keine Tilgung durch Aufrechnung
» Rechtstipp dazu: Begrenzung der monatlichen Aufrechnung zur Tilgung mehrerer Darlehen
» Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Mietkautionsdarlehen - Tilgung durch monatliche Aufrechnung in Höhe von 10 % des Regelbedarfs - Alleinerziehende - Verfassungsmäßigkeit
» Gewährung von Prozesskostenhilfe, denn zu der Rechtsfrage der (Un-)Zulässigkeit bzw. Verfassungswidrigkeit der Aufrechnung zur (Sofort-)Tilgung eines Rückzahlungsanspruchs aus einem Mietkautionsdarlehens nach § 22 Abs. 6 S. 3 und § 42a SGB II liegt keine
» Normen: § 42a Abs. 2 SGB II - Schlagworte: Kautionsdarlehen, Keine Tilgung durch Aufrechnung
» Rechtstipp dazu: Begrenzung der monatlichen Aufrechnung zur Tilgung mehrerer Darlehen
» Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Mietkautionsdarlehen - Tilgung durch monatliche Aufrechnung in Höhe von 10 % des Regelbedarfs - Alleinerziehende - Verfassungsmäßigkeit
Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV :: Ihre erste Kategorie :: Probleme mit dem Jobcenter !Fragen und Antworten hier bekommst du Antworten
Seite 1 von 1
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten
|
|
Di 14 Apr 2020 - 10:20 von Willi Schartema
» Drei Meldeversäumnisse sind nicht automatisch ein Grund, die Hilfebedürftigkeit in Frage zu stellen. Mitwirkungspflichten neben Sanktionsregelungen SG München, Beschluss v. 18.04.2019 - S 46 AS 785/19 ER
Mo 27 Mai 2019 - 8:47 von Willi Schartema
» Zur Rechtsfrage, ob die auf ein anderes, noch nicht erzieltes Einkommen aufgewendeten (Werbungs-)Kosten von anderem Erwerbseinkommen abgesetzt werden können. SG Dresden, Urt. v. 27.03.2019 - S 40 AS 6296/15 - rechtskräftig
Mo 27 Mai 2019 - 8:40 von Willi Schartema
» Rechtsbehelfsbelehrung - elektronischer Rechtsverkehr - Widerspruchsfrist Sozialgericht Berlin, Urt. v. 10.05.2019 - S 37 AS 13511/18
Mo 27 Mai 2019 - 8:29 von Willi Schartema
» Mietspiegel 2019- anwendbar ab sofort, ein Beitrag von RA Kay Füßlein SG Berlin, Urt. vom 15.05.2019 - S 142 AS 12605/18
Mo 27 Mai 2019 - 8:25 von Willi Schartema
» Gewährung von Leistungen nach dem ALG II ohne die Minderung um einen Versagungsbetrag i.R.v. Mitwirkungspflichten eines Leistungsberechtigten (hier: Einreichung der Vaterschaftsanerkennung für einen Unterhaltsvorschuss).
Mo 27 Mai 2019 - 8:20 von Willi Schartema
» Arbeitslosenversicherung: Anspruch auf Gewährung von Berufsausbildungsbeihilfe bei einem Asylbewerber mit Aufenthaltsgestattung ( (vergleiche hierzu ausführlich den Beschluss des
Mo 27 Mai 2019 - 8:11 von Willi Schartema
» Normen: § 4 AsylbLG, § 86b Abs. 2 SGG - Schlagworte: Eilverfahren, Krankenbehandlung, AsylbLG, Diagnostik, Epilepsie Sozialgericht Kassel – Az.: S 12 AY 8/19 ER vom 17.05.2019
Mo 27 Mai 2019 - 8:06 von Willi Schartema
» Keine Bereinigung einer Abfindung um Anwaltskosten nach einer verhaltensbedingten fristlosen Kündigung nicht mindernd zu berücksichtigen sind. LSG NRW, Urt. v. 09.04.2019 - L 9 AL 224/18
Mo 27 Mai 2019 - 8:01 von Willi Schartema
» Vollmachtsloser Vertreter; Kostenentscheidung; Kostentragung versteckte Missbrauchsgebühr Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urt. v. 21.03.2019 - L 31 AS 2727/15
Mo 27 Mai 2019 - 7:52 von Willi Schartema