Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV
EGV-VA niemals Nötigung immer durch das Jobcenter sofort Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft

: Entziehung/Versagungsbescheid

Seit der Neufassung des § 39 SGB II zum 01.04.2011 ist eine Entziehung der bewilligten Leistung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I nicht mehr sofort vollziehbar gemäß § 39 Nr. 1 SGB II Bayerisches Landessozialgericht,Beschluss 04.2012, - L 7 AS 222/12/B ER


Alle Bescheide prüfen lassen nach § 44 SGB X Rückwirkend für ein Jahr.

http://egv-va-nie.forumieren.com/forum

http://hartz4-alg-hilfe.forumieren.com/

http://hartz4-alg-hilfe.forumprofi.de/alle-unterforen-f2/
Suchen
 
 

Ergebnisse in:
 


Rechercher Fortgeschrittene Suche

Impressum
Impressum  Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.de
Die neuesten Themen
» Zur Frage, ob in Haushaltsgemeinschaften vom Kopfteilprinzip abzuweichen ist, wenn in Folge einer Versagung oder aus einem sonstigen Grund einem Mitglied der Haushaltgemeinschaft keine Leistungen nach dem SGB II erbracht werden.
Di 20 Jun 2017 - 7:46 von Willi Schartema

» Hilfebedürftigkeit - Vermögensaufbau aus angeblich darlehensweise überlassenen Mitteln - Anforderung an eine Treuhandvereinbarung
Di 20 Jun 2017 - 7:42 von Willi Schartema

» Zur Festsetzung eines Ordnungsgeldes in Höhe von 100,00 EUR in einem Klageverfahren, in welchem der Kläger die Überprüfung eines Sanktionsbescheides wegen eines Meldeversäumnisses begehrte ( hier Ordnungsgeld rechtswidrig )
Di 20 Jun 2017 - 7:40 von Willi Schartema

» Gem. § 17 Abs. 2 SGB II in der bis zum 31.03.2011 geltenden und damit für den vorliegenden Fall maßgeblichen, bis heute insoweit unveränderten Fassung sind die Träger der Leistungen nach dem SGB II zur Vergütung für die Leistung nur verpflichtet, wenn mit
Di 20 Jun 2017 - 7:36 von Willi Schartema

» Die allgemeine Regelung in § 159 Abs. 2 S. 1 SGB III zum Beginn der Sperrzeit mit dem Tage nach dem sperrzeitbegründenden Ereignis erfährt durch den Sperrzeittatbestand in § 159 Abs. 1 S. 2 Nr. 7 SGB III dahingehend eine Einschränkung, dass die Sperrzeit
Di 20 Jun 2017 - 7:33 von Willi Schartema

» Sperrzeit für den Bezug von Arbeitslosengeld nach Ende der Altersteilzeit möglich
Di 20 Jun 2017 - 7:29 von Willi Schartema

»  EGV-VA darf nicht einfach fortgeschrieben werden
Di 20 Jun 2017 - 7:26 von Willi Schartema

» Darlehensweise Gewährung von ALG II rechtswidrig, denn es lag ein Härtefall vor i. S. d. § 12 Abs. 3 Nr. 6 SGB II - Verwertung Zweifamilienhaus mit einer Wohnfläche von 175 Quadratmetern - kurzer Leistungsbezug ( 5 Monate )
Di 20 Jun 2017 - 7:10 von Willi Schartema

» Nur bei Gegenseitigkeit von Gegenforderung der Behörde und Hauptforderung des Leistungsempfängers ist eine Aufrechnung möglich
Di 20 Jun 2017 - 7:04 von Willi Schartema

» Die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs gegen den Sanktionsbescheid wird angeordnet, soweit die Sanktion und die Aufhebung der Leistungsbewilligung 30 v.H des Regelbedarfs übersteigen - § 31a Abs. 1 Satz 4 SGB II - wiederholte Pflichtverletzung -
Di 20 Jun 2017 - 7:01 von Willi Schartema

Juni 2017
MoDiMiDoFrSaSo
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Kalender Kalender

Partner
free forum

§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29

Hartz IV: Prozesse vermeiden durch gute Beratung und rechtssichere Bescheide

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach unten

Hartz IV: Prozesse vermeiden durch gute Beratung und rechtssichere Bescheide

Beitrag von Willi Schartema am Di 28 Aug 2012 - 10:53

Die
Anzahl der Gerichtsverfahren in der Grundsicherung für Arbeitsuchende
(Hartz-IV) muss verringert werden. Arbeits- und Sozialminister Günter
Baaske:


„Die Bescheide müssen rechtssicher und verständlich
sein – im Interesse der Jobcenter ebenso wie der Bezieher von
Grundsicherung. Wir erwarten uns davon eine Entlastung der
Sozialgerichte. Differenzen sollen möglichst frühzeitig und außerhalb
der Gerichte geklärt werden“


Im Arbeitsministerium wurde
dafür heute eine Arbeitsgruppe gegründet. In ihr sind die
Sozialgerichtsbarkeit, die Regionaldirektion Berlin-Brandenburg der
Bundesagentur für Arbeit, Jobcenter sowie kommunale Träger von
Grundsicherung und Arbeitsvermittlung vertreten.


Die
bestehenden Probleme der Rechtsbehelfsverfahren und der Qualität der
Bescheide sollen analysiert und daraus Verbesserungen entwickelt werden.
Häufige Rechtsänderungen bei der Grundsicherung haben bei den
Beteiligten zu Verunsicherung geführt.

http://www.niederlausitz-aktuell.de/artikel_6_23201.php



Anmerkung vom Sozialberater und Mitarbeiter des RA Ludwig Zimmermann:



Es
ist höhste Zeit, die ALG 2 - Bescheide für die Leistungsbezieher
verständlicher zu machen und es wäre wünschenswert, wenn die Mitarbeiter
der Jobcenter über ein fundiertes Wissen zum SGB 2 verfügen würden,
dies lässt wirklich in einigen bemerkenswerten Fällen sehr zu wünschen
übrig und geht zu Lasten der Hilfebedürftigen.



Hinweis
für alle Jobcenter: Wenn Jemand mittellos ist, ist es Aufgabe der
Behörde, dem Antragsteller sofort zu helfen, denn bei den Leistungen der
Grundsicherung für Arbeitsuchende handelt es sich um das
verfassungsrechtlich verbürgte sog. soziokulturelle Existenzminimum, auf
dessen Verzicht im Regelfall niemand längere Zeit verwiesen werden
kann.


Hinweis für alle Antragsteller von Hartz IV -
Leistungen: Ein formloser Antrag genügt auch den Voraussetzungen des §
37 SGB II (vgl BSG Urteile vom 19.8.2010 - B 14 AS 10/09 R, SozR 4-4200 §
23 Nr 10 RdNr 22 f; vom 18.1.2011 - B 4 AS 99/10 R, SozR 4-4200 § 37 Nr
5 RdNr 17).


B 14 AS 10/09 R
http://www.anhaltspunkte.de/rspr/urteile/B_14_AS_10.09_R.htm

B 4 AS 99/10 R
http://juris.bundessozialgericht.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bsg&Art=ps&Datum=2011&Sort=3&nr=11841&pos=3&anz=5


Die
Auslegung eines Antrags auf Gewährung von Sozialleistungen folgt dem
Grundsatz der Meistbegünstigung (vgl. Bundessozialgericht (BSG), Urteil
vom 02. Juli 2009 – B 14 AS 75/08 R - in SozR 4 – 4200 § 7 Nr. 13).

B 14 AS 75/08 R
http://juris.bundessozialgericht.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bsg&Art=en&sid=72afc8a66e0c7334775677179fda81fc&nr=11212&pos=0&anz=1


Sofern
eine ausdrückliche Beschränkung auf eine bestimmte Leistung nicht
vorliegt, ist davon auszugehen, dass der Leistungsberechtigte die
Sozialleistung begehrt, die nach der Lage des Falls ernsthaft in
Betracht kommt (vgl. BSG, Urteil vom 19. Oktober 2010 - B 14 AS 16/09 R -
in SozR 4 - 4200 § 37 Nr. 3 m. w. N.).

B 14 AS 16/09 R
http://juris.bundessozialgericht.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bsg&Art=en&nr=11833


http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2012/08/hartz-iv-prozesse-vermeiden-durch-gute.html

Willi S

_________________Hartz IV - Eine Leistungskürzung über 23 Monate wegen der Tilgung eines Mietkautionsdarlehens ist verfassungswidrig.



http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html
Beistand nach § 13 Abs 4 SGB X nähere Umgebung
avatar
Willi Schartema
Admin

Anzahl der Beiträge : 5985
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 67
Ort : Duisburg

Benutzerprofil anzeigen http://unrechtssystem-nein.forumieren.org

Nach oben Nach unten

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten