Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV
EGV-VA niemals Nötigung immer durch das Jobcenter sofort Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft

: Entziehung/Versagungsbescheid

Seit der Neufassung des § 39 SGB II zum 01.04.2011 ist eine Entziehung der bewilligten Leistung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I nicht mehr sofort vollziehbar gemäß § 39 Nr. 1 SGB II Bayerisches Landessozialgericht,Beschluss 04.2012, - L 7 AS 222/12/B ER


Alle Bescheide prüfen lassen nach § 44 SGB X Rückwirkend für ein Jahr.

http://egv-va-nie.forumieren.com/forum

http://hartz4-alg-hilfe.forumieren.com/

http://hartz4-alg-hilfe.forumprofi.de/alle-unterforen-f2/
Suchen
 
 

Ergebnisse in:
 


Rechercher Fortgeschrittene Suche

Impressum
Impressum  Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.de
Die neuesten Themen
»  BGH zur Rechtzeitigkeit der Mietzahlung („dritter Werktag“)
Do 19 Jan 2017 - 14:03 von Willi Schartema

» DPWV Arbeitshilfe: Grundlagen des Asylverfahrens
Do 19 Jan 2017 - 13:55 von Willi Schartema

» Jobcenter muss außergewöhnliche Fahrtkosten zu Therapie erstatten / Anwendung des MB nach § 21 Abs. 6 SGB II
Do 19 Jan 2017 - 13:46 von Willi Schartema

» Sozialrechtliche Infos von Frieder Claus: Neue gesetzliche Regelungen ab Januar 2017 SGB XII Schonvermögen 5000 €
Do 19 Jan 2017 - 13:28 von Willi Schartema

» Mitwirkungspflichten eines Leistungsberechtigten gemäß § 60 SGB I im Hinblick auf das „Verbot der Selbstbelastung“ nur mit Rechtsmittelbelehrung
Mi 18 Jan 2017 - 12:30 von Willi Schartema

» VG Saarlouis, 16.09.2016 - 5 N 2073/15: Vollstreckung eines Kostenfestsetzungsbeschlusses gegen das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge
Mo 16 Jan 2017 - 13:42 von Willi Schartema

» Ein Verwaltungsakt, mit dem die Akteneinsicht abgelehnt wird, ist selbständig mit der Klage anfechtbar, wenn zwar eine Sachentscheidung ergangen ist, diese den Kläger jedoch nicht beschwert und von ihm im Klageverfahren deshalb auch nicht angegriffen wird
Mo 16 Jan 2017 - 13:39 von Willi Schartema

» Bei der aus § 1a AsylbLG (Anspruchseinschränkung) hervorgehenden Vorschrift stehen gerade keine migrationspolitischen Erwägungen im Vordergrund, sondern es können auf dieser Grundlage im besonders begründeten Einzelfall Sanktionen verhängt werden.
Mo 16 Jan 2017 - 13:36 von Willi Schartema

» Welche Auswirkung die Bereitstellung von WLAN auf die Höhe des Barbetrages hat ist weder vom Bayerischen Landessozialgericht noch vom Bundessozialgericht bisher entschieden. Nachdem viele Personen in Aufnahmeeinrichtungen potentiell betroffen sind,
Mo 16 Jan 2017 - 13:32 von Willi Schartema

» SG Leipzig: Ausnahme vom "Kopfteilprinzip" bei Lebensgemeinschaft mit einkommens- und vermögensloser EU-Ausländerin
Mo 16 Jan 2017 - 13:29 von Willi Schartema

Januar 2017
MoDiMiDoFrSaSo
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Kalender Kalender

Partner
free forum

§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29

Eigenständiges Verfahren für Kosten der Unterkunft

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach unten

Eigenständiges Verfahren für Kosten der Unterkunft

Beitrag von Willi Schartema am Sa 18 Aug 2012 - 10:26

Landessozialgericht Rheinland-Pfalz,Beschlüsse vom 10.07.2012,- L 3 AS 307/12 B ER - und - L 3 AS 308/12 B -

Auch
für Leistungszeiträume ab dem 01.01.2011 kann ein Rechtsmittel auf die
Überprüfung von Leistungen zu Unterkunft und Heizung nach § 22 SGB II
beschränkt werden.


Im Streit über die
Grundsicherungsleistungen nach dem SGB II kann die Leistungshöhe der zu
gewährenden Unterkunftskosten eigenständig überprüft werden, ohne dass
die übrigen Leistungen des Arbeitslosengeldes II Gegenstand dieser
Prüfung werden müssen, auch wenn es sich um Zeiträume nach dem 1. Januar
2011 handelt.



Nach der höchstrichterlichen
Rechtsprechung des Bundessozialgerichts - etwa im Urteil vom 6. Oktober
2011, Aktenzeichen B 14 AS 131/10 R - sind bei einem Streit über die
Höhe der nach dem SGB II zu erbringenden Grundsicherungsleistungen
grundsätzlich alle Leistungen zu überprüfen (sogenannter "Höhenstreit").




Dies führte zum Teil zu erheblichen Verzögerungen von
Rechtstreitigkeiten vor den Sozialgerichten, weil nicht nur die zwischen
den Beteiligten streitigen Positionen, sondern alle sonstigen für die
Höhe der Leistung erheblichen Faktoren überprüft werden mussten.


Nach
ständiger Rechtsprechung und wiederholt in der genannten Entscheidung
ausgeführt, konnten aber - wenn die Prozessbeteiligten das wünschten -
zumindest bis zum 31. Dezember 2010 Streitigkeiten über die Höhe der zu
gewährenden Kosten der Unterkunft eigenständig geführt werden, weil
diese als gesonderte Leistung im Gesetz genannt wurden.


Mit
der Neuregelung der SGB-II-Leistungen durch das Gesetz zur Ermittlung
von Regelbedarfen und zur Änderung des Zweiten und Zwölften Buches
Sozialgesetzbuch vom 24. März 2011 sollte mit Wirkung zum 1. Januar 2011
das Arbeitslosengeld II nach der Gesetzesbegründung als einheitliche
Leistung unter Einbezug der Kosten der Unterkunft ausgestaltet werden
(BT-Drucks. 17/3404 S. 97-98).


Damit ist aber nach
Auffassung des Landessozialgerichts die Abtrennbarkeit der Kosten der
Unterkunft im gerichtlichen Verfahren nicht aufgehoben worden.


Wenn
der Gesetzgeber insoweit von der bekannten langjährigen Rechtsprechung
des Bundessozialgerichts hätte abweichen wollen, hätte er dies bei der
Neuregelung deutlicher zum Ausdruck gebracht. Für die Trennbarkeit
spreche auch der systematische Vergleich mit entsprechenden Leistungen
der Sozialhilfe und die unterschiedliche Trägerschaft für die Erbringung
der einzelnen Grundsicherungsleistungen.



Durch
diese Auslegung werden zudem - wie bisher - für die Beteiligten
langwierige Verfahren zu unstreitigen Positionen vermieden.

http://www.mjv.rlp.de/Aktuelles/


Volltext der Entscheidung: http://www.mjv.rlp.de//icc/justiz/nav/704/70479ed1-9880-11d4-a735-0050045687ab.htm

http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2012/08/eigenstandiges-verfahren-fur-kosten-der.html

Willi S

_________________Hartz IV - Eine Leistungskürzung über 23 Monate wegen der Tilgung eines Mietkautionsdarlehens ist verfassungswidrig.



http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html
Beistand nach § 13 Abs 4 SGB X nähere Umgebung

Willi Schartema
Admin

Anzahl der Beiträge : 5431
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 66
Ort : Duisburg

Benutzerprofil anzeigen http://unrechtssystem-nein.forumieren.org

Nach oben Nach unten

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten