Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV
EGV-VA niemals Nötigung immer durch das Jobcenter sofort Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft

: Entziehung/Versagungsbescheid

Seit der Neufassung des § 39 SGB II zum 01.04.2011 ist eine Entziehung der bewilligten Leistung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I nicht mehr sofort vollziehbar gemäß § 39 Nr. 1 SGB II Bayerisches Landessozialgericht,Beschluss 04.2012, - L 7 AS 222/12/B ER


Alle Bescheide prüfen lassen nach § 44 SGB X Rückwirkend für ein Jahr.

http://egv-va-nie.forumieren.com/forum

http://hartz4-alg-hilfe.forumieren.com/

http://hartz4-alg-hilfe.forumprofi.de/alle-unterforen-f2/
Suchen...
 
 

Ergebnisse in:
 


Rechercher Fortgeschrittene Suche

Impressum
Impressum  Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.de
Die neuesten Themen
» Bundesregierung will EU- Bürgerinnen aushungern
Mo 28 Nov 2016 - 10:00 von Willi Schartema

» Anspruch auf Mehrbedarf nur bei objektiv erforderlicher besonderer Kostform aus physiologischen Gründen
Mo 28 Nov 2016 - 9:57 von Willi Schartema

» Ein vom Jobcenter abgefasstes Schreiben des Inhalts, dass die vom Antragsteller eingereichte Mieterhöhung seines Wohnungsgebers nicht bei der Berechnung des Alg II-Anspruchs berücksichtigt werden könnte, stellt einen Verwaltungsakt nach
Mo 28 Nov 2016 - 9:53 von Willi Schartema

»  Wenn ein bedürftiger italienischer Staatsangehöriger auf einen mehr als sechsmonatigen und damit verfestigten Aufenthalt im Bundesgebiet verweisen kann, verfügt er - wenn nach § 7 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 SGB II kein Anspruch auf Leistungen gemäß dem
Mo 28 Nov 2016 - 9:49 von Willi Schartema

» Grundsicherung für Arbeitsuchende - Rücknahme der Leistungsbewilligung wegen Bezugs einer russischen Altersrente für die Vergangenheit - keine Erstattung der zu Unrecht erbrachten Leistungen durch den Leistungsbezieher - Sperrwirkung des
Mo 28 Nov 2016 - 9:45 von Willi Schartema

» Zur Höhe des Regelbedarfes im Jahr 2016 - Mangels der Berücksichtigung einer Berücksichtigung der Einkommens- und Verbraucherstichprobe (EVS) für 2013 sei die Erhöhung der Regebedarfssätze nicht gesetzes- und somit nicht verfassungskonform
Mo 28 Nov 2016 - 9:41 von Willi Schartema

» Rückforderung von überzahltem Arbeitslosengeld II erfordert behördliche Vertrauensschutzprüfung und Ermessensentscheidung
Mo 28 Nov 2016 - 9:38 von Willi Schartema

» Sperrzeit bei Arbeitsaufgabe wegen Weiterbildung zum Meister ist rechtswidrig SGB III
Mo 28 Nov 2016 - 9:34 von Willi Schartema

» Zu den Voraussetzungen für die Aufhebung der Bewilligung eines Mehrbedarfs wegen kostenaufwändiger Ernährung im Bereich der Sozialhilfe (gemäß §§ 42, 30 Abs. 5 SGB XII).
Mo 28 Nov 2016 - 9:30 von Willi Schartema

» Umsetzung von Beziehern von Asylbewerberleistungen von einer Wohnunterkunft zu einer anderen; Zuständigkeit der Sozialgerichte; Gerichtsgebührenfreiheit
Mo 28 Nov 2016 - 9:22 von Willi Schartema

Dezember 2016
MoDiMiDoFrSaSo
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Kalender Kalender

Partner
free forum

§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29

Eigenständiges Verfahren für Kosten der Unterkunft

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach unten

Eigenständiges Verfahren für Kosten der Unterkunft

Beitrag von Willi Schartema am Sa 18 Aug 2012 - 10:26

Landessozialgericht Rheinland-Pfalz,Beschlüsse vom 10.07.2012,- L 3 AS 307/12 B ER - und - L 3 AS 308/12 B -

Auch
für Leistungszeiträume ab dem 01.01.2011 kann ein Rechtsmittel auf die
Überprüfung von Leistungen zu Unterkunft und Heizung nach § 22 SGB II
beschränkt werden.


Im Streit über die
Grundsicherungsleistungen nach dem SGB II kann die Leistungshöhe der zu
gewährenden Unterkunftskosten eigenständig überprüft werden, ohne dass
die übrigen Leistungen des Arbeitslosengeldes II Gegenstand dieser
Prüfung werden müssen, auch wenn es sich um Zeiträume nach dem 1. Januar
2011 handelt.



Nach der höchstrichterlichen
Rechtsprechung des Bundessozialgerichts - etwa im Urteil vom 6. Oktober
2011, Aktenzeichen B 14 AS 131/10 R - sind bei einem Streit über die
Höhe der nach dem SGB II zu erbringenden Grundsicherungsleistungen
grundsätzlich alle Leistungen zu überprüfen (sogenannter "Höhenstreit").




Dies führte zum Teil zu erheblichen Verzögerungen von
Rechtstreitigkeiten vor den Sozialgerichten, weil nicht nur die zwischen
den Beteiligten streitigen Positionen, sondern alle sonstigen für die
Höhe der Leistung erheblichen Faktoren überprüft werden mussten.


Nach
ständiger Rechtsprechung und wiederholt in der genannten Entscheidung
ausgeführt, konnten aber - wenn die Prozessbeteiligten das wünschten -
zumindest bis zum 31. Dezember 2010 Streitigkeiten über die Höhe der zu
gewährenden Kosten der Unterkunft eigenständig geführt werden, weil
diese als gesonderte Leistung im Gesetz genannt wurden.


Mit
der Neuregelung der SGB-II-Leistungen durch das Gesetz zur Ermittlung
von Regelbedarfen und zur Änderung des Zweiten und Zwölften Buches
Sozialgesetzbuch vom 24. März 2011 sollte mit Wirkung zum 1. Januar 2011
das Arbeitslosengeld II nach der Gesetzesbegründung als einheitliche
Leistung unter Einbezug der Kosten der Unterkunft ausgestaltet werden
(BT-Drucks. 17/3404 S. 97-98).


Damit ist aber nach
Auffassung des Landessozialgerichts die Abtrennbarkeit der Kosten der
Unterkunft im gerichtlichen Verfahren nicht aufgehoben worden.


Wenn
der Gesetzgeber insoweit von der bekannten langjährigen Rechtsprechung
des Bundessozialgerichts hätte abweichen wollen, hätte er dies bei der
Neuregelung deutlicher zum Ausdruck gebracht. Für die Trennbarkeit
spreche auch der systematische Vergleich mit entsprechenden Leistungen
der Sozialhilfe und die unterschiedliche Trägerschaft für die Erbringung
der einzelnen Grundsicherungsleistungen.



Durch
diese Auslegung werden zudem - wie bisher - für die Beteiligten
langwierige Verfahren zu unstreitigen Positionen vermieden.

http://www.mjv.rlp.de/Aktuelles/


Volltext der Entscheidung: http://www.mjv.rlp.de//icc/justiz/nav/704/70479ed1-9880-11d4-a735-0050045687ab.htm

http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2012/08/eigenstandiges-verfahren-fur-kosten-der.html

Willi S

_________________Hartz IV - Eine Leistungskürzung über 23 Monate wegen der Tilgung eines Mietkautionsdarlehens ist verfassungswidrig.



http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html
Beistand nach § 13 Abs 4 SGB X nähere Umgebung

Willi Schartema
Admin

Anzahl der Beiträge : 5309
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 66
Ort : Duisburg

Benutzerprofil anzeigen http://unrechtssystem-nein.forumieren.org

Nach oben Nach unten

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten