Suchen
Impressum
Impressum Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.deDie neuesten Themen
Partner
§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29Müssen Richter demnächst Nachhilfe in Statistik nehmen?
Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV :: Rechtsbeziehungen zwischen Hilfebedürftigen, Sozialhilfeträger :: Urteile: BGH :: Urteile: BVerfG :: Urteile: BSG: :: EuGH :: Urteile: LSG: :: OLG
Seite 1 von 1 • Austausch •
Müssen Richter demnächst Nachhilfe in Statistik nehmen?
von Willi Schartema am Sa 7 Jul 2012 - 8:11
In
seinem Aufsatz mit dem sperrigen Titel "Empirische Aspekte bei der
Bestimmung von Angemessenheitsgrenzen der Kosten der Unterkunft" setzt
sich Christina v. Mallotki mit der Rechtsprechung, insbesondere auch des
Bundessozialgerichtes, zur abstrakten Angemessenheit der Kosten der
Unterkunft nach § 22 Abs.1 Satz 1 SGB II auseinander.
Dabei
schärft er den Blick auf die Preise für neuvermieteten Wohnraum und die
Anzahl der der Kostensenkungsaufforderungen. Er kommt zu dem Schluss,
dass eine ausreichende Anzahl freier Wohnungen zu dem als angemessen
ermittelten Preis vorhanden sein muss.
Dieser Anforderung wird
die Entscheidung des Bundessozialgericht vom 13.04.2011 (BSG, 13.04.2011
- B 14 AS 106/10 R Rn 30) nicht gerecht. In dieser Entscheidung geht
das BSG davon aus, dass bei Anwendung eines gewichteten Mittelwertes
ausreichend freier Wohnraum vorhanden ist. Diese simple Schlussfolgerung
wird von Malottki eindeutig wiederlegt.
Der Durchschnittswert
nach dem aktuellen Berliner Mietspiegel beträgt deutlich mehr als 5 Euro
pro qm. Nach der seit dem 1. April 2012 geltenden
Wohnhttp://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2012/07/mussen-richter-demnachst-nachhilfe-in.html
aufwendungenverordnung
darf der Mietpreis höchstens 4,91 Euro für ein- und zwei
Personen-Haushalte betragen. Zu diesen Preisen sind allenfalls ca. 1.200
freie Wohnungen auf dem Markt verfügbar. Denen gegenüber stehen mehr
als 60.000 Kostensenkungsaufforderungen der Jobcenter gegenüber Hartz IV
Empfängern.
http://www.info-also.nomos.de/fileadmin/infoalso/doc/Aufsatz_infoalso_12_03.pdf
Willi S
seinem Aufsatz mit dem sperrigen Titel "Empirische Aspekte bei der
Bestimmung von Angemessenheitsgrenzen der Kosten der Unterkunft" setzt
sich Christina v. Mallotki mit der Rechtsprechung, insbesondere auch des
Bundessozialgerichtes, zur abstrakten Angemessenheit der Kosten der
Unterkunft nach § 22 Abs.1 Satz 1 SGB II auseinander.
Dabei
schärft er den Blick auf die Preise für neuvermieteten Wohnraum und die
Anzahl der der Kostensenkungsaufforderungen. Er kommt zu dem Schluss,
dass eine ausreichende Anzahl freier Wohnungen zu dem als angemessen
ermittelten Preis vorhanden sein muss.
Dieser Anforderung wird
die Entscheidung des Bundessozialgericht vom 13.04.2011 (BSG, 13.04.2011
- B 14 AS 106/10 R Rn 30) nicht gerecht. In dieser Entscheidung geht
das BSG davon aus, dass bei Anwendung eines gewichteten Mittelwertes
ausreichend freier Wohnraum vorhanden ist. Diese simple Schlussfolgerung
wird von Malottki eindeutig wiederlegt.
Der Durchschnittswert
nach dem aktuellen Berliner Mietspiegel beträgt deutlich mehr als 5 Euro
pro qm. Nach der seit dem 1. April 2012 geltenden
Wohnhttp://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2012/07/mussen-richter-demnachst-nachhilfe-in.html
aufwendungenverordnung
darf der Mietpreis höchstens 4,91 Euro für ein- und zwei
Personen-Haushalte betragen. Zu diesen Preisen sind allenfalls ca. 1.200
freie Wohnungen auf dem Markt verfügbar. Denen gegenüber stehen mehr
als 60.000 Kostensenkungsaufforderungen der Jobcenter gegenüber Hartz IV
Empfängern.
http://www.info-also.nomos.de/fileadmin/infoalso/doc/Aufsatz_infoalso_12_03.pdf
Willi S
_________________Hartz IV - Eine Leistungskürzung über 23 Monate wegen der Tilgung eines Mietkautionsdarlehens ist verfassungswidrig.
http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html
Beistand nach § 13 Abs 4 SGB X nähere Umgebung
Willi Schartema- Admin
- Anzahl der Beiträge : 6124
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 67
Ort : Duisburg 
Ähnliche Themen» Bodenkämpfe in X-Wing, demnächst doch noch?
» O1 - Büro des Direktors
» Lieben heisst loslassen können!!!
» Das wichtigste: SELBSTLIEBE
» Ratet mal !!! (OK, blattstiel oder Sonnenregen müssen nicht raten ^^)
» O1 - Büro des Direktors
» Lieben heisst loslassen können!!!
» Das wichtigste: SELBSTLIEBE
» Ratet mal !!! (OK, blattstiel oder Sonnenregen müssen nicht raten ^^)
Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV :: Rechtsbeziehungen zwischen Hilfebedürftigen, Sozialhilfeträger :: Urteile: BGH :: Urteile: BVerfG :: Urteile: BSG: :: EuGH :: Urteile: LSG: :: OLG
Seite 1 von 1
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten
» Zu den leistungsrechtlichen Folgen der Rückforderung von Kindergeld - keine Bewilligung von PKH
» Nicht angegebenes Vermögen in Form eines Sparbuchs - keine Berücksichtigung eines fiktiven Vermögensverbrauchs
» Grundsicherung: Jobcenter muss nicht bei Scheingeschäften zahlen
» Eine Geldentschädigung gem. § 198 Abs. 1 i.V.m. Abs. 3 S. 1 u. 3 GVG wegen der überlangen Dauer eines gerichtlichen Verfahren stellt Einkommen im Sinne von § 11 Abs. 1 SGB II dar. Der Entschädigungsanspruch eines Beziehers von Leistungen zur Sicherung des
» Der Antrag auf Zusicherung der angemessenen Kosten für Unterkunft und Heizung nach § 22 Abs. 4 SGB II kann auch einen Antrag auf Zusicherung bezüglich einer Mietkaution nach § 22 Abs. 6 SBG II umfassen.
» Die Rechtsansicht des Hilfebedürftigen, zur Mitwirkung bei der Beantragung der vorzeitigen Altersrente wegen der Teilnahme am Bundesfreiwilligendienst nicht verpflichtet zu sein, rechtfertigt sein Verhalten nicht. Ihm ist es zuzumuten, seinen
» Zur vorläufigen Verpflichtung des Jobcenters ( JC ) zur Übernahme der Kosten für den Austausch einer Heizungsanlage ( hier verneinend )
» Zur Übernahmepflicht von Bestattungskosten durch den Beklagten.
» Der Leistungsausschluss nach § 23 Abs 3 SGB XII in der ab dem 29. Dezember 2016 geltenden Neufassung findet keine Anwendung für Bürgerinnen und Bürger von Unterzeichnerstaaten des Europäischen Fürsorgeabkommens (EFA).