Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV
EGV-VA niemals Nötigung immer durch das Jobcenter sofort Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft

: Entziehung/Versagungsbescheid

Seit der Neufassung des § 39 SGB II zum 01.04.2011 ist eine Entziehung der bewilligten Leistung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I nicht mehr sofort vollziehbar gemäß § 39 Nr. 1 SGB II Bayerisches Landessozialgericht,Beschluss 04.2012, - L 7 AS 222/12/B ER


Alle Bescheide prüfen lassen nach § 44 SGB X Rückwirkend für ein Jahr.

http://egv-va-nie.forumieren.com/forum

http://hartz4-alg-hilfe.forumieren.com/

http://hartz4-alg-hilfe.forumprofi.de/alle-unterforen-f2/
Suchen
 
 

Ergebnisse in:
 


Rechercher Fortgeschrittene Suche

Impressum
Impressum  Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.de
November 2017
MoDiMiDoFrSaSo
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Kalender Kalender

Partner
free forum

§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29

Aus dem Höchstwert des Heizkostenspiegels multipliziert mit der angemessenen Wohnfläche ergibt sich der Grenzwert als Indiz für nicht angemessene Heizkosten

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach unten

Aus dem Höchstwert des Heizkostenspiegels multipliziert mit der angemessenen Wohnfläche ergibt sich der Grenzwert als Indiz für nicht angemessene Heizkosten

Beitrag von Willi Schartema am Sa 7 Jul 2012 - 1:11

Bayerisches Landessozialgericht , Beschluss vom 27.04.2012, - L 7 AS 241/12 B ER -

Weil
aktuell nur Heizkostenspiegel vergangener Jahre vorliegen, können nur
abgelaufene Abrechungsjahre der Angemessenheitsprüfung unterzogen werden
und darauf aufbauend eine Aufforderung zur Kostensenkung für aktuelle
Abrechnungszeiträume erteilt werden.


Wenn
nach Übernahme erheblicher Heizkosten das Heizmaterial aktuell zur
Neige geht (hier im Februar Heizöl für ein Einfamilienhaus), kann die
Behörde analog § 22 Abs. 8 SGB II ein Darlehen anbieten. Gegebenfalls,
insbesondere wenn Anhaltspunkte für einen höheren Leistungsanspruch
bestehen (z.B. Witterung, Heizstoffpreise) ist auch eine vorläufige
Leistung nach § 40 Abs. 2 Nr. 1 SGB II i.V.m. § 328 Abs. 1 Nr. 1 SGB III
oder ein Vorschuss nach § 42 SGB I denkbar.

Ein
Verwaltungsakt zur Aufrechung eines Darlehens mit der laufenden
Leistung nach § 42a Abs. 2 SGB II fällt nicht unter § 39 Nr. 1 SGB II.
Widerpruch und Klage gegen diesen Verwaltungsakt haben aufschiebende
Wirkung.

http://www.gesetze-bayern.de/jportal/portal/page/bsbayprod.psml?doc.id=JURE120010115&st=ent&showdoccase=1¶mfromHL=true#focuspoint

http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2012/07/aus-dem-hochstwert-des.html

Willi S

_________________Hartz IV - Eine Leistungskürzung über 23 Monate wegen der Tilgung eines Mietkautionsdarlehens ist verfassungswidrig.



http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html
Beistand nach § 13 Abs 4 SGB X nähere Umgebung
avatar
Willi Schartema
Admin

Anzahl der Beiträge : 6348
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 67
Ort : Duisburg

Benutzerprofil anzeigen http://unrechtssystem-nein.forumieren.org

Nach oben Nach unten

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten