Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV
EGV-VA niemals Nötigung immer durch das Jobcenter sofort Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft

: Entziehung/Versagungsbescheid

Seit der Neufassung des § 39 SGB II zum 01.04.2011 ist eine Entziehung der bewilligten Leistung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I nicht mehr sofort vollziehbar gemäß § 39 Nr. 1 SGB II Bayerisches Landessozialgericht,Beschluss 04.2012, - L 7 AS 222/12/B ER


Alle Bescheide prüfen lassen nach § 44 SGB X Rückwirkend für ein Jahr.

http://egv-va-nie.forumieren.com/forum

http://hartz4-alg-hilfe.forumieren.com/

http://hartz4-alg-hilfe.forumprofi.de/alle-unterforen-f2/
Suchen...
 
 

Ergebnisse in:
 


Rechercher Fortgeschrittene Suche

Impressum
Impressum  Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.de
Die neuesten Themen
» Tacheles Rechtsprechungsticker KW 49/2016
Mi 7 Dez 2016 - 10:52 von Willi Schartema

» Bundesregierung will EU- Bürgerinnen aushungern
Mo 28 Nov 2016 - 10:00 von Willi Schartema

» Anspruch auf Mehrbedarf nur bei objektiv erforderlicher besonderer Kostform aus physiologischen Gründen
Mo 28 Nov 2016 - 9:57 von Willi Schartema

» Ein vom Jobcenter abgefasstes Schreiben des Inhalts, dass die vom Antragsteller eingereichte Mieterhöhung seines Wohnungsgebers nicht bei der Berechnung des Alg II-Anspruchs berücksichtigt werden könnte, stellt einen Verwaltungsakt nach
Mo 28 Nov 2016 - 9:53 von Willi Schartema

»  Wenn ein bedürftiger italienischer Staatsangehöriger auf einen mehr als sechsmonatigen und damit verfestigten Aufenthalt im Bundesgebiet verweisen kann, verfügt er - wenn nach § 7 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 SGB II kein Anspruch auf Leistungen gemäß dem
Mo 28 Nov 2016 - 9:49 von Willi Schartema

» Grundsicherung für Arbeitsuchende - Rücknahme der Leistungsbewilligung wegen Bezugs einer russischen Altersrente für die Vergangenheit - keine Erstattung der zu Unrecht erbrachten Leistungen durch den Leistungsbezieher - Sperrwirkung des
Mo 28 Nov 2016 - 9:45 von Willi Schartema

» Zur Höhe des Regelbedarfes im Jahr 2016 - Mangels der Berücksichtigung einer Berücksichtigung der Einkommens- und Verbraucherstichprobe (EVS) für 2013 sei die Erhöhung der Regebedarfssätze nicht gesetzes- und somit nicht verfassungskonform
Mo 28 Nov 2016 - 9:41 von Willi Schartema

» Rückforderung von überzahltem Arbeitslosengeld II erfordert behördliche Vertrauensschutzprüfung und Ermessensentscheidung
Mo 28 Nov 2016 - 9:38 von Willi Schartema

» Sperrzeit bei Arbeitsaufgabe wegen Weiterbildung zum Meister ist rechtswidrig SGB III
Mo 28 Nov 2016 - 9:34 von Willi Schartema

» Zu den Voraussetzungen für die Aufhebung der Bewilligung eines Mehrbedarfs wegen kostenaufwändiger Ernährung im Bereich der Sozialhilfe (gemäß §§ 42, 30 Abs. 5 SGB XII).
Mo 28 Nov 2016 - 9:30 von Willi Schartema

Dezember 2016
MoDiMiDoFrSaSo
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Kalender Kalender

Partner
free forum

§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29

Zuviel gezahltes Geld von Arge Keine Rückforderung zuviel gezahlter Arbeitslosenhilfe bei Fehler der Verwaltung

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach unten

Zuviel gezahltes Geld von Arge Keine Rückforderung zuviel gezahlter Arbeitslosenhilfe bei Fehler der Verwaltung

Beitrag von Willi Schartema am Fr 29 Jun 2012 - 13:46

Ein
Leistungsempfänger kann auf richtiges Verwaltungshandeln vertrauen.
Insbesondere dann, wenn eine Verwaltung falsch entscheidet, dies aber
für den Begünstigten nicht ohne weiteres erkennbar ist. Die Rücknahme
der Entscheidung ist in diesem Fall nicht mehr möglich.



Ein
Leistungsempfänger kann auf richtiges Verwaltungshandeln vertrauen.
Insbesondere dann, wenn eine Verwaltung falsch entscheidet, dies aber
für den Begünstigten nicht ohne weiteres erkennbar ist. Die Rücknahme
der Entscheidung ist in diesem Fall nicht mehr möglich.

Die
Klägerin gab dem Arbeitsamt zur Berechnung ihrer Arbeitslosenhilfe im
Rahmen der Bedürftigkeitsprüfung das Vermögen ihres Ehemannes an. Dieses
Vermögen wurde jedoch nicht berücksichtigt und der Klägerin die
Arbeitslosenhilfe ungekürzt ausgezahlt. Die Überzahlung, die in über
einem Jahr erfolgte, forderte das Arbeitsamt nun zurück.

Das
Sozialgericht stellte fest, dass diese Rückforderung rechtswidrig ist.
Die Klägerin habe auf den Bestand der Entscheidung vertrauen dürfen,
auch wenn ihr damit zuviel Arbeitslosenhilfe zugesprochen worden sei.
Bei der Abwägung im Einzelfall spreche für die Klägerin, die die
erhaltene Leistung bereits verbraucht habe, dass in der Regel ein
Leistungsempfänger von der Rechtmäßigkeit der Verwaltungsentscheidung
ausgehen dürfe.

Der Vertrauensschutz entfalle auch nicht wegen
„grober Fahrlässigkeit“ seitens der Klägerin. Von einem
Leistungsempfänger, der seinen Mitwirkungspflichten umfänglich
nachgekommen sei, könne nicht erwartet werden, dass er in der Folge das
Handeln der Verwaltung überwache. Ferner sei die unrichtige Entscheidung
einige Monate später vom Arbeitsamt durch eine weitere Entscheidung
gegenüber der Klägerin bestätigt worden. Darin liege eine Verfestigung
der fehlerhaften Verwaltungsentscheidung, aufgrund derer der Klägerin
gerade nicht „ohne weitere Überlegung klar sein musste“, dass ihr zuviel
Arbeitslosenhilfe gezahlt worden sei.

http://www.lareda.hessenrecht.hessen.de/lexsoft/default/hessenrecht_lareda.html#docid:3556858

Gruß Willi S

Willi Schartema
Admin

Anzahl der Beiträge : 5310
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 66
Ort : Duisburg

Benutzerprofil anzeigen http://unrechtssystem-nein.forumieren.org

Nach oben Nach unten

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten