Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV
EGV-VA niemals Nötigung immer durch das Jobcenter sofort Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft

: Entziehung/Versagungsbescheid

Seit der Neufassung des § 39 SGB II zum 01.04.2011 ist eine Entziehung der bewilligten Leistung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I nicht mehr sofort vollziehbar gemäß § 39 Nr. 1 SGB II Bayerisches Landessozialgericht,Beschluss 04.2012, - L 7 AS 222/12/B ER


Alle Bescheide prüfen lassen nach § 44 SGB X Rückwirkend für ein Jahr.

http://egv-va-nie.forumieren.com/forum

http://hartz4-alg-hilfe.forumieren.com/

http://hartz4-alg-hilfe.forumprofi.de/alle-unterforen-f2/
Suchen
 
 

Ergebnisse in:
 


Rechercher Fortgeschrittene Suche

Impressum
Impressum  Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.de
Schlüsselwörter

Online  Bewerbung  

Die neuesten Themen
» Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommens- oder Vermögensberücksichtigung - Zahlungen aus titulierter Schadensersatzforderung aus außergerichtlichem Vergleich wegen Vermögensschadens nach unerlaubter Handlung - Unterschlagung von Baumaschinen -
Mo 14 Aug 2017 - 15:26 von Willi Schartema

» Zu den leistungsrechtlichen Folgen der Rückforderung von Kindergeld - keine Bewilligung von PKH
Mo 14 Aug 2017 - 15:22 von Willi Schartema

» Nicht angegebenes Vermögen in Form eines Sparbuchs - keine Berücksichtigung eines fiktiven Vermögensverbrauchs
Mo 14 Aug 2017 - 15:17 von Willi Schartema

» Grundsicherung: Jobcenter muss nicht bei Scheingeschäften zahlen
Mo 14 Aug 2017 - 15:15 von Willi Schartema

» Eine Geldentschädigung gem. § 198 Abs. 1 i.V.m. Abs. 3 S. 1 u. 3 GVG wegen der überlangen Dauer eines gerichtlichen Verfahren stellt Einkommen im Sinne von § 11 Abs. 1 SGB II dar. Der Entschädigungsanspruch eines Beziehers von Leistungen zur Sicherung des
Mo 14 Aug 2017 - 15:12 von Willi Schartema

» Der Antrag auf Zusicherung der angemessenen Kosten für Unterkunft und Heizung nach § 22 Abs. 4 SGB II kann auch einen Antrag auf Zusicherung bezüglich einer Mietkaution nach § 22 Abs. 6 SBG II umfassen.
Mo 14 Aug 2017 - 15:09 von Willi Schartema

» Die Rechtsansicht des Hilfebedürftigen, zur Mitwirkung bei der Beantragung der vorzeitigen Altersrente wegen der Teilnahme am Bundesfreiwilligendienst nicht verpflichtet zu sein, rechtfertigt sein Verhalten nicht. Ihm ist es zuzumuten, seinen
Mo 14 Aug 2017 - 15:06 von Willi Schartema

» Zur vorläufigen Verpflichtung des Jobcenters ( JC ) zur Übernahme der Kosten für den Austausch einer Heizungsanlage ( hier verneinend )
Mo 14 Aug 2017 - 15:02 von Willi Schartema

» Zur Übernahmepflicht von Bestattungskosten durch den Beklagten.
Mo 14 Aug 2017 - 14:59 von Willi Schartema

» Der Leistungsausschluss nach § 23 Abs 3 SGB XII in der ab dem 29. Dezember 2016 geltenden Neufassung findet keine Anwendung für Bürgerinnen und Bürger von Unterzeichnerstaaten des Europäischen Fürsorgeabkommens (EFA).
Mo 14 Aug 2017 - 14:56 von Willi Schartema

August 2017
MoDiMiDoFrSaSo
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Kalender Kalender

Partner
free forum

§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29

Schülerin im SGB II hat Anspruch auf eigenen Schreibtisch vom Jobcenter für Hausaufgaben wenn in der Wohnung kein anderer Arbeitsplatz vorhanden ist.

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach unten

Schülerin im SGB II hat Anspruch auf eigenen Schreibtisch vom Jobcenter für Hausaufgaben wenn in der Wohnung kein anderer Arbeitsplatz vorhanden ist.

Beitrag von Willi Schartema am Fr 29 Jun 2012 - 11:04

Eine Schülerin, die
Leistungen nach dem SGB II erhält, kann vom Jobcenter für die Erledigung
ihrer Hausaufgaben einen eigenen Schreibtisch verlangen , wenn in der
Wohnung kein anderer Arbeitsplatz zur Verfügung steht
Sozialgericht Berlin, Urteil vom 15.02.2012, - S 174 AS 28285/11 WA -


Voraussetzung
für die Übernahme der Kosten für die Anschaffung eines
Schülerschreibtisches ist nach § 23 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 SGB II, dass es
sich um eine Erstausstattung handelt.

Der Begriff der
Erstausstattung ist nicht rein zeitlich zu verstehen, sondern
bedarfsbezogen. Dies bedeutet jedoch nach Sinn und Zweck der Norm
lediglich, dass in solchen Fällen das Ereignis, aufgrund dessen ein
Erstbedarf entstanden ist, ein zeitnahes Ereignis sein muss (LSG
Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 20.03.2008, L 20 B 16/08 ER).

Er
ist zudem abzugrenzen gegenüber den Fällen, wo es sich nicht um eine
erstmalige Ausstattung handelt, sondern um einen Erhaltungs- bzw.
Ergänzungsbedarf (vgl. SG Lüneburg, Beschluss vom 05.04.2006, S 25 AS
343/06 ER; Hessisches LSG, Beschluss vom 10.04.2006, L 9 AS 44/06 ER;
zum am 01.04.2011 in Kraft getretenen gleichlautenden § 24 Abs. 3 S. 1
Nr. 1 SGB II: Münder in LPK-SGB II, 4. Aufl., § 23, Rn. 25).

Es besteht kein Anspruch auf ungebrauchte Gegenstände, sofern dies nicht aus hygienischen Umständen erforderlich ist.

Der
Anspruch nach § 23 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 SGB II ist nicht notwendig auf
eine komplette Ausstattung ausgerichtet, sondern kann sich auch auf
Einzelgegenstände beziehen (vgl. BSG, Urteil vom 19.09.2008, B 14 AS
64/07 R).

Allein aus der Verwendung des Plurals
("Erstaus¬stattungen") lässt sich ein anderer Schluss nicht
rechtfertigen. Es kann vielmehr umgekehrt aus dem Wortlaut gefolgert
werden, dass die Leistung jedenfalls auch eine Mehrheit von Gegenständen
umfassen kann (vgl. BSG, Urteil vom 19.09.2008, B 14 AS 64/07 R).

Unter
den Begriff der Erstausstattung fallen sämtliche
Einrichtungsgegenstände die für eine geordnete Haushaltsführung
notwendig sind und die dem Leistungsberechtigten ein an den herrschenden
Lebensgewohnheiten orientiertes Wohnen ermöglicht (vgl. BSG, Urteil vom
19.09.2008, B 14 AS 64/07 R).

Die Kammer kann hier dahinstehen
lassen, ob das Vorhandensein eines eigenen Arbeitsplatzes zur
Durchführung von Hausaufgaben stets erforderlich ist.

Denn
jedenfalls in der konkreten Situation der Klägerin war ein
entsprechender Bedarf – auch unter Berücksichtigung des sog.
Abstandsgebot gegenüber den Lebensverhältnissen der Bezieher niedriger
Erwerbseinkommen (zu dessen Geltung im SGB II etwa LSG
Berlin-Brandenburg, Urteil vom 09.05.2006, L 10 AS 1093/05) – zu
besorgen.

Insbesondere steht das Vorhandensein eines
Schreibtisches der Mutter der Klägerin eines Küchentisches und eines
selbst gebauten Schreibtisches für den Bruder der Klägerin der Gewährung
eines Schreibtisches für die Klägerin selbst nicht entgegen.

Denn
die Mutter der Klägerin hat in der mündlichen Verhandlung am 15.02.2012
glaubhaft die räumliche Situation dargestellt, wonach sie selbst in der
3-Zimmer-Wohnung einen Raum als Schlaf- und Arbeitszimmer mit ihrer im
Jahr 2008 geborenen Tochter nutzt, wobei ihr Schreibtisch durch sie
selbst zu Studienzwecken genutzt werde, so dass dieser fortwährend mit
Unterlagen belegt sei. Zudem schlafe die jüngste Tochter in diesem
Zimmer, so dass die Hausaufgaben dort nicht durchgeführt werden könnten.
Auch am Küchentisch sei eine Durchführung der Schulaufgaben nicht
möglich.

Dieser sei zum einen sehr klein und zum anderen finde
die Klägerin - die sich ohnehin leicht ablenken ließe - dort keine Ruhe,
weil die Mutter der Klägerin in der Küche hauswirtschaftlichen Dingen
im Zusammenhang mit der Versorgung ihrer drei Kinder zu erledigen habe.
Auch sei eine gemeinsame Nutzung des selbst gebauten Schreibtisches des
Bruders nicht möglich, weil dieser ebenfalls schulpflichtig sei, so dass
er diesen selbst benötige. Zudem seien häufig Freunde des vier Jahre
älteren Bruders zu besuch, so dass ebenfalls die erforderliche Ruhe zur
Bewältigung der Schulaufgaben der Klägerin, nicht gewährleistet werden
könne.

Unter Berücksichtigung der individuellen Umstände ist die
Kammer daher zur Überzeugung gelangt, dass das Vorhandensein eines
Schreibtisches im eigenen Zimmer notwendig war, um der Klägerin die
Möglichkeit zu eröffnen, ihre Schulaufgaben in einer Atmosphäre zu
tätigen, die einen Lernerfolg vermuten lässt, zu bewältigen und der
Gefahr begegnet, dass der Steuerzahler durch Inanspruchnahme der
Leistungen für Bildung und Teilhabe mit weitaus höheren Kosten belastet
wird, als die streitgegenständliche Kostenerstattung.

http://www.berlin.de/sen/justiz/gerichte/sg/s_174_as_28285.11_wa.html
http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2012/03/eine-schulerin-die-leistungen-nach-dem.html

Gruß Willi S
avatar
Willi Schartema
Admin

Anzahl der Beiträge : 6124
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 67
Ort : Duisburg

Benutzerprofil anzeigen http://unrechtssystem-nein.forumieren.org

Nach oben Nach unten

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten