Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV
EGV-VA niemals Nötigung immer durch das Jobcenter sofort Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft

: Entziehung/Versagungsbescheid

Seit der Neufassung des § 39 SGB II zum 01.04.2011 ist eine Entziehung der bewilligten Leistung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I nicht mehr sofort vollziehbar gemäß § 39 Nr. 1 SGB II Bayerisches Landessozialgericht,Beschluss 04.2012, - L 7 AS 222/12/B ER


Alle Bescheide prüfen lassen nach § 44 SGB X Rückwirkend für ein Jahr.

http://egv-va-nie.forumieren.com/forum

http://hartz4-alg-hilfe.forumieren.com/

http://hartz4-alg-hilfe.forumprofi.de/alle-unterforen-f2/
Suchen
 
 

Ergebnisse in:
 


Rechercher Fortgeschrittene Suche

Impressum
Impressum  Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.de
Schlüsselwörter

Die neuesten Themen
» Arbeitsunfähigkeit Neue Begutachtungsanleitung
Do 20 Jul 2017 - 10:55 von Willi Schartema

» Handreichung für die Zusammenarbeit der Akteure im Bereich der Familienzusammenführung
Do 20 Jul 2017 - 10:51 von Willi Schartema

» Nochmal: Völkisches beim SG Berlin? Leistungen für Ausländer nur im Heimatland
Do 20 Jul 2017 - 10:49 von Willi Schartema

» Zur Kampagne gegen die verfassungswidrige Aufrechnung von Wohnungsbeschaffungskosten unterhalb des Existenzminimums
Do 20 Jul 2017 - 10:46 von Willi Schartema

»  Das neue Unterhaltsvorschussrecht
Do 20 Jul 2017 - 10:44 von Willi Schartema

» Stellungnahmen zum Vorlageverfahren wegen Sanktionen im SGB II beim BVerfG
Do 20 Jul 2017 - 10:41 von Willi Schartema

»  Hartz IV bedeutet Langzeitarbeitslosigkeit, prekäre Beschäftigung und Verelendung
Do 20 Jul 2017 - 10:39 von Willi Schartema

» Betriebskostennachzahlungen Keine Ausschlussfrist für Erstattung von Keine Ausschlussfrist für Erstattung von Betriebskostennachzahlungen Betreuer haftet nicht für verspätete Vorlage von Nachzahlungsforderung bei Grundsicherungsträger
Do 20 Jul 2017 - 10:27 von Willi Schartema

» Übersicht: Anrechnung von Einkommen und Vermögen für Geflüchtete im AsylbLG, SGB II und SGB XII (Claudius Voigt, GGU
Mi 19 Jul 2017 - 13:32 von Willi Schartema

» Bislang ist nicht obergerichtlich oder höchstrichterlich entschieden worden, ob die Bewilligung eines Mietkautionsdarlehens auch an solche Mitglieder einer Bedarfsgemeinschaft, die nicht Vertragspartei des Mietvertrages sind, ermessensfehlerhaft ist -
Mi 19 Jul 2017 - 13:29 von Willi Schartema

Juli 2017
MoDiMiDoFrSaSo
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Kalender Kalender

Partner
free forum

§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29

Betriebs- und Heizkostennachforderung, für das Kalender BSG, Urteil vom 22. 3. 2010 - B 4 AS 62/ 09 R

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach unten

Betriebs- und Heizkostennachforderung, für das Kalender BSG, Urteil vom 22. 3. 2010 - B 4 AS 62/ 09 R

Beitrag von Willi Schartema am Sa 30 Jun 2012 - 18:16

Leistungen
für Unterkunft und Heizung, insbesondere die Übernahme einer Betriebs-
und Heizkostennachforderung, für das Kalenderjahr 2006.



d) Die durch die Heiz- und Betriebskostennachforderung für das
Jahr 2006 eingetretene Änderung der tatsächlichen Verhältnisse
"zugunsten des Betroffenen" iS von § 48 Abs 1 Satz 2 Nr 1 SGB X war auch
wesentlich iS des § 48 Abs 1 Satz 1 SGB X, dh rechtserheblich, weil die
tatsächlichen Aufwendungen für Unterkunft und Heizung in neuer Höhe zu
bemessen waren, der Bewilligungsbescheid vom 10. 1. 2007 also unter den
nunmehr objektiv vorliegenden Verhältnissen so nicht mehr hätte erlassen
werden dürfen (vgl BSG, Urteil vom 9. 6. 1988 - 4/ 1 RA 57/ 87 - SozR
2200 § 1255a Nr 19 S 56).

Die Nachforderung des Vermieters der
Kläger führt dazu, dass diesen in dem vom Bewilligungsbescheid vom 10.
1. 2007 umfassten Zeitraum höhere Kosten für Unterkunft und Heizung mit
dem vom LSG angenommenen Gesamtbetrag in Höhe von 976 Euro zustehen.

Leistungen
für die Heizung werden gemäß § 22 Abs 1 Satz 1 SGB II in Höhe der
tatsächlichen Aufwendungen übernommen, soweit sie nicht einen Grenzwert
überschreiten, der unangemessenes Heizen indiziert (vgl hierzu BSG,
Urteil vom 2. 7. 2009 - B 14 AS 36/ 08 R - BSGE 104, 41 RdNr 23, auch
zur Veröffentlichung in SozR vorgesehen).

Wie das LSG zutreffend
ausgeführt hat, gehen die Beteiligten übereinstimmend von der
Angemessenheit der für das Jahr 2006 nachgeforderten Betriebs- und
Heizkosten aus. Es ergeben sich auf der Grundlage der Feststellungen des
LSG für den Senat auch keine Anhaltspunkte für zu hohe Betriebs- oder
Heizkosten.

Das LSG ist schließlich auch zutreffend davon
ausgegangen, dass die tatsächlich angefallenen Heizkosten um die Kosten
der Warmwasserbereitung zu bereinigen sind, wobei die in Ansehung der
Einkommens- und Verbrauchsstichprobe 1998 rechnerisch für die
Warmwasserbereitung aus den Regelleistungen ermittelbaren Anteile zu
berücksichtigen waren (vgl dazu BSG, Urteil vom 27. 2. 2008 - B 14/ 11b
AS 15/ 07 R - BSGE 100, 94 = SozR 4-4200 § 22 Nr 5; BSG, Urteil vom 22.
9. 2009 - B 4 AS 8/ 09 R - RdNr 28 ff, zur Veröffentlichung in BSGE und
SozR vorgesehen).

http://juris.bundessozialgericht.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bsg&Art=en&nr=11588

Gruß Willi S
avatar
Willi Schartema
Admin

Anzahl der Beiträge : 6062
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 67
Ort : Duisburg

Benutzerprofil anzeigen http://unrechtssystem-nein.forumieren.org

Nach oben Nach unten

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten