Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV
EGV-VA niemals Nötigung immer durch das Jobcenter sofort Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft

: Entziehung/Versagungsbescheid

Seit der Neufassung des § 39 SGB II zum 01.04.2011 ist eine Entziehung der bewilligten Leistung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I nicht mehr sofort vollziehbar gemäß § 39 Nr. 1 SGB II Bayerisches Landessozialgericht,Beschluss 04.2012, - L 7 AS 222/12/B ER


Alle Bescheide prüfen lassen nach § 44 SGB X Rückwirkend für ein Jahr.

http://egv-va-nie.forumieren.com/forum

http://hartz4-alg-hilfe.forumieren.com/

http://hartz4-alg-hilfe.forumprofi.de/alle-unterforen-f2/
Suchen
 
 

Ergebnisse in:
 


Rechercher Fortgeschrittene Suche

Impressum
Impressum  Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.de
November 2017
MoDiMiDoFrSaSo
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Kalender Kalender

Partner
free forum

§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29

Stellungnahme der Diakonie im Verfahren zu U 25’ern vor dem Bundesverfassungsgericht

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach unten

Stellungnahme der Diakonie im Verfahren zu U 25’ern vor dem Bundesverfassungsgericht

Beitrag von Willi Schartema am So 2 Feb 2014 - 17:58

Die Diakonie hat jetzt ihre Stellungnahme im Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht abgegeben und positioniert sich zu verschiedenen Themen. Sie meldet deutliche verfassungsrechtliche Bedenken hinsichtlich diverser Sonderregelungen gegenüber U25’ern an. Das betrifft die Einstehenpflicht, die Einkommensanrechnung, den geringen Regelsatz für U 25’er und den Wegfall der KdU bei Sanktionen.

Hier gibt es die Stellungnahme: http://www.harald-thome.de/media/files/2014-01-Stellungnahme-U-25-Diakonie.pdf

Quelle:   http://www.tacheles-sozialhilfe.de/harry/view.asp?ID=2248

Willi S

_________________Hartz IV - Eine Leistungskürzung über 23 Monate wegen der Tilgung eines Mietkautionsdarlehens ist verfassungswidrig.



http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html
Beistand nach § 13 Abs 4 SGB X nähere Umgebung
avatar
Willi Schartema
Admin

Anzahl der Beiträge : 6348
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 67
Ort : Duisburg

Benutzerprofil anzeigen http://unrechtssystem-nein.forumieren.org

Nach oben Nach unten

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten