Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV
EGV-VA niemals Nötigung immer durch das Jobcenter sofort Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft

: Entziehung/Versagungsbescheid

Seit der Neufassung des § 39 SGB II zum 01.04.2011 ist eine Entziehung der bewilligten Leistung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I nicht mehr sofort vollziehbar gemäß § 39 Nr. 1 SGB II Bayerisches Landessozialgericht,Beschluss 04.2012, - L 7 AS 222/12/B ER


Alle Bescheide prüfen lassen nach § 44 SGB X Rückwirkend für ein Jahr.

http://egv-va-nie.forumieren.com/forum

http://hartz4-alg-hilfe.forumieren.com/

http://hartz4-alg-hilfe.forumprofi.de/alle-unterforen-f2/
Suchen
 
 

Ergebnisse in:
 


Rechercher Fortgeschrittene Suche

Impressum
Impressum  Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.de
Die neuesten Themen
»  BGH zur Rechtzeitigkeit der Mietzahlung („dritter Werktag“)
Gestern um 14:03 von Willi Schartema

» DPWV Arbeitshilfe: Grundlagen des Asylverfahrens
Gestern um 13:55 von Willi Schartema

» Jobcenter muss außergewöhnliche Fahrtkosten zu Therapie erstatten / Anwendung des MB nach § 21 Abs. 6 SGB II
Gestern um 13:46 von Willi Schartema

» Sozialrechtliche Infos von Frieder Claus: Neue gesetzliche Regelungen ab Januar 2017 SGB XII Schonvermögen 5000 €
Gestern um 13:28 von Willi Schartema

» Mitwirkungspflichten eines Leistungsberechtigten gemäß § 60 SGB I im Hinblick auf das „Verbot der Selbstbelastung“ nur mit Rechtsmittelbelehrung
Mi 18 Jan 2017 - 12:30 von Willi Schartema

» VG Saarlouis, 16.09.2016 - 5 N 2073/15: Vollstreckung eines Kostenfestsetzungsbeschlusses gegen das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge
Mo 16 Jan 2017 - 13:42 von Willi Schartema

» Ein Verwaltungsakt, mit dem die Akteneinsicht abgelehnt wird, ist selbständig mit der Klage anfechtbar, wenn zwar eine Sachentscheidung ergangen ist, diese den Kläger jedoch nicht beschwert und von ihm im Klageverfahren deshalb auch nicht angegriffen wird
Mo 16 Jan 2017 - 13:39 von Willi Schartema

» Bei der aus § 1a AsylbLG (Anspruchseinschränkung) hervorgehenden Vorschrift stehen gerade keine migrationspolitischen Erwägungen im Vordergrund, sondern es können auf dieser Grundlage im besonders begründeten Einzelfall Sanktionen verhängt werden.
Mo 16 Jan 2017 - 13:36 von Willi Schartema

» Welche Auswirkung die Bereitstellung von WLAN auf die Höhe des Barbetrages hat ist weder vom Bayerischen Landessozialgericht noch vom Bundessozialgericht bisher entschieden. Nachdem viele Personen in Aufnahmeeinrichtungen potentiell betroffen sind,
Mo 16 Jan 2017 - 13:32 von Willi Schartema

» SG Leipzig: Ausnahme vom "Kopfteilprinzip" bei Lebensgemeinschaft mit einkommens- und vermögensloser EU-Ausländerin
Mo 16 Jan 2017 - 13:29 von Willi Schartema

Januar 2017
MoDiMiDoFrSaSo
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Kalender Kalender

Partner
free forum

§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29

Hartz IV: Anrechnung eines Erbes trotz Testamentsvollstreckung möglich

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach unten

Hartz IV: Anrechnung eines Erbes trotz Testamentsvollstreckung möglich

Beitrag von Willi Schartema am Sa 1 Jun 2013 - 15:45

In einem erst jetzt veröffentlichten Urteil (vom 18.
September 2012, Az. S 16 AS 191/11) hat sich das Sozialgericht Osnabrück mit
den Auswirkungen einer Testamentsvollstreckung auf den Bezug von Leistungen der
Grundsicherung für Arbeitssuchende nach dem Zweiten Buch des Sozialgesetzbuchs
(SGB II) befasst.


Eine Berücksichtigung des Erbes als Einkommen im Sinne
des SGB II ist nach dem Urteil ausgeschlossen, soweit die Beschränkungen einer
Testamentsvollstreckung der selbstbestimmten Verwertung durch den Erben
entgegenstehen.


Ansprüche gegen den Testamentsvollstrecker müssen aber
erstritten werden.


Ist im Testament eine Beschränkung der Versorgung auf
zusätzliche Leistungen neben dem Bezug von Leistungen nach dem SGB II nicht
hinreichend erkennbar, ist von einer vollen Versorgung auszugehen.


Aktuelle Meldung des Sozialgerichts Osnabrück vom
26.04.2013
hier
zu finden



Sozialgericht Osnabrück , Urteil vom 18.09.2012 - S 16
AS 191/11 - , die Berufung ist beim Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen
unter dem Aktenzeichen L 15 AS 457/12 anhängig.



1.Ist ein Erbe nicht befreiter Vorerbe und
Testamentsvollstreckung angeordnet, so stellt die Erbschaft keine einmalige
Einnahme nach § 11 Abs. 3 SGB II dar (Abgrenzung zu: BSG, Urteil vom
25.01.2012, B 14 AS 101/11 R). Die Beschränkungen der Testamentsvollstreckung
stehen insoweit einer selbstbestimmten Verwertung des Erbes durch den Erben
entgegen. Berücksichtigungsfähig (nach § 11 Abs. 1 SGB II) ist dann lediglich
der Anspruch gegen den Testamentsvollstrecker sowie tatsächlich gezahlte
Leistungen.

2. Legt die Auslegung des Testaments (§ 2084 BGB, § 133 BGB) durch detaillierte
Aufzählung der zu deckenden Bedarfe eine umfassende Versorgung des Erben nahe
und ist eine Begrenzung der Versorgung auf lediglich zusätzliche Leistungen
(neben Leistungen nach dem SGB II) im Testament auch nicht angedeutet, so ist
von einer vollen Versorgung des Erben auszugehen (Abgrenzung zu und teilweise
Abweichung von: LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 09.10.2007, L 7 AS 3528/07
ER-B).

3. Den sich aus dem Testament ergebenden Anspruch gegen den
Testamentsvollstrecker hat der Leistungsempfänger durchzusetzen.


Unterlässt er dies, sind die unterbliebenen Einnahmen
fiktiv anzurechnen (Anschluss an: BVerwG, Urteil vom 05.05.1983, 5 C 112/81;
vergleiche auch: SG Dortmund, Beschluss vom 25.09.2009, S 29 AS 309/09 ER).

Der Beitrag wurde erstellt von Detlef Brock- Sozialberater.



http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2013/05/hartz-iv-anrechnung-eines-erbes-trotz.html


Willi S

_________________Hartz IV - Eine Leistungskürzung über 23 Monate wegen der Tilgung eines Mietkautionsdarlehens ist verfassungswidrig.



http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html
Beistand nach § 13 Abs 4 SGB X nähere Umgebung

Willi Schartema
Admin

Anzahl der Beiträge : 5431
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 66
Ort : Duisburg

Benutzerprofil anzeigen http://unrechtssystem-nein.forumieren.org

Nach oben Nach unten

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach oben

- Ähnliche Themen
» Der Berücksichtigung des zugeflossenen Betrages i.H.v. 8.000,- EUR aus der Erbschaft steht nicht die Überziehung des Kontos mit rund 2.985,- EUR entgegen, denn maßgeblich für die Anrechnung eines Betrages als Einkommen ist nur, in welcher Höhe der
» Keine Anrechnung gemischte BG Partner SGB 2 Einkommen Sozialhilfe - Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung - gemischte Bedarfsgemeinschaft nach SGB 2 B 8 SO 20/09 R
» 1 €uroJobs mit 30 Std. wöchentlich nicht zulässig Hartz IV: Arbeitsgelegenheiten (Ein-Euro-Jobs) mit 30 Stunden wöchentlich sind nicht zulässig Das Landessozialgericht Bayern erachtet so genannte Arbeitsgelegenheiten (also "Ein-Euro-Jobs" als ni
» SG Berlin: Hartz IV - Anspruch bei Familiennachzug zum deutschen Ehepartner
» Kindergeldnachzahlung i.H.v. 1.840,00 EUR darf nur im Monat des Zuflusses als laufendes Einkommen angerechnet werden und beseitigt aktuell die Hilfebedürftigkeit - Eine Anrechnung wie einmaliges Einkommen mit Verteilung auf sechs Monate ist rechtswidrig.

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten