Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV
EGV-VA niemals Nötigung immer durch das Jobcenter sofort Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft

: Entziehung/Versagungsbescheid

Seit der Neufassung des § 39 SGB II zum 01.04.2011 ist eine Entziehung der bewilligten Leistung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I nicht mehr sofort vollziehbar gemäß § 39 Nr. 1 SGB II Bayerisches Landessozialgericht,Beschluss 04.2012, - L 7 AS 222/12/B ER


Alle Bescheide prüfen lassen nach § 44 SGB X Rückwirkend für ein Jahr.

http://egv-va-nie.forumieren.com/forum

http://hartz4-alg-hilfe.forumieren.com/

http://hartz4-alg-hilfe.forumprofi.de/alle-unterforen-f2/
Suchen
 
 

Ergebnisse in:
 


Rechercher Fortgeschrittene Suche

Impressum
Impressum  Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.de
Schlüsselwörter

maßnahme  Bewerbung  melde  Online  

Die neuesten Themen
» Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommens- oder Vermögensberücksichtigung - Zahlungen aus titulierter Schadensersatzforderung aus außergerichtlichem Vergleich wegen Vermögensschadens nach unerlaubter Handlung - Unterschlagung von Baumaschinen -
Mo 14 Aug 2017 - 15:26 von Willi Schartema

» Zu den leistungsrechtlichen Folgen der Rückforderung von Kindergeld - keine Bewilligung von PKH
Mo 14 Aug 2017 - 15:22 von Willi Schartema

» Nicht angegebenes Vermögen in Form eines Sparbuchs - keine Berücksichtigung eines fiktiven Vermögensverbrauchs
Mo 14 Aug 2017 - 15:17 von Willi Schartema

» Grundsicherung: Jobcenter muss nicht bei Scheingeschäften zahlen
Mo 14 Aug 2017 - 15:15 von Willi Schartema

» Eine Geldentschädigung gem. § 198 Abs. 1 i.V.m. Abs. 3 S. 1 u. 3 GVG wegen der überlangen Dauer eines gerichtlichen Verfahren stellt Einkommen im Sinne von § 11 Abs. 1 SGB II dar. Der Entschädigungsanspruch eines Beziehers von Leistungen zur Sicherung des
Mo 14 Aug 2017 - 15:12 von Willi Schartema

» Der Antrag auf Zusicherung der angemessenen Kosten für Unterkunft und Heizung nach § 22 Abs. 4 SGB II kann auch einen Antrag auf Zusicherung bezüglich einer Mietkaution nach § 22 Abs. 6 SBG II umfassen.
Mo 14 Aug 2017 - 15:09 von Willi Schartema

» Die Rechtsansicht des Hilfebedürftigen, zur Mitwirkung bei der Beantragung der vorzeitigen Altersrente wegen der Teilnahme am Bundesfreiwilligendienst nicht verpflichtet zu sein, rechtfertigt sein Verhalten nicht. Ihm ist es zuzumuten, seinen
Mo 14 Aug 2017 - 15:06 von Willi Schartema

» Zur vorläufigen Verpflichtung des Jobcenters ( JC ) zur Übernahme der Kosten für den Austausch einer Heizungsanlage ( hier verneinend )
Mo 14 Aug 2017 - 15:02 von Willi Schartema

» Zur Übernahmepflicht von Bestattungskosten durch den Beklagten.
Mo 14 Aug 2017 - 14:59 von Willi Schartema

» Der Leistungsausschluss nach § 23 Abs 3 SGB XII in der ab dem 29. Dezember 2016 geltenden Neufassung findet keine Anwendung für Bürgerinnen und Bürger von Unterzeichnerstaaten des Europäischen Fürsorgeabkommens (EFA).
Mo 14 Aug 2017 - 14:56 von Willi Schartema

August 2017
MoDiMiDoFrSaSo
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Kalender Kalender

Partner
free forum

§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29

SG Speyer: Kein Geld vom Jobcenter bei Bafög-förderungsfähiger Ausbildung

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach unten

SG Speyer: Kein Geld vom Jobcenter bei Bafög-förderungsfähiger Ausbildung

Beitrag von Willi Schartema am Di 28 Mai 2013 - 10:25

Pressemeldung 1/2013 Sozialgericht
Speyer



Für den Ausschluss des Anspruchs auf Arbeitslosengeld
II nach § 7 Abs. 5 Sozialgesetzbuch, Zweites Buch (SGB II) kommt es allein auf
die Förderfähigkeit der Ausbildung an. Hierbei ist nicht maßgeblich, ob der
Auszubildende tatsächlich gefördert wird oder ob, wie im Fall des Antragstellers,
ein persönlicher Versagungsgrund gegen einen Anspruch auf Ausbildungsförderung
nach dem BAföG (Bundesausbildungsförderungsgesetz) vorliegt (Sozialgericht
Speyer, Beschlüsse vom 31.10.2012, Aktenzeichen: S 5 AS 1617/12 ER und vom
07.05.2013, Aktenzeichen: S 5 AS 649/13 ER).


Der 1980 geborene Antragsteller bezog laufend
Leistungen nach dem SGB II. Er besucht seit August 2012 die Meisterschule für
Handwerker, Bezirksverband Pfalz, mit dem Ziel, die Ausbildung zum
"Goldschmied" zu absolvieren. Ausweislich der am 08.05.2012
ausgestellten Bescheinigung des Referates Jugend und Sport der Stadtverwaltung
Kaiserslautern - Amt für Ausbildungsförderung - ist der Besuch der dreijährigen
Berufsfachschule "Goldschmied" an der Meisterschule Kaiserslautern
grundsätzlich förderungsfähig.


Der Antragsteller erhält jedoch keine
Ausbildungsförderung, da er die Voraussetzungen nach § 10 BAföG wegen
Überschreitung der Altersgrenze nicht erfüllt. Der Antragsteller erhält keine
Berufsausbildungsbeihilfe (BAB), da er noch keine abgeschlossene Ausbildung
oder dreijährige berufliche Tätigkeit vorweisen kann. Das zuständige Jobcenter
beendete zum Beginn der Ausbildung an der Meisterschule die Gewährung von
Leistungen nach dem SGB II. Zur Begründung führte das Jobcenter aus, dass der
Antragsteller gemäß § 7 Abs. 5 SGB II keinen Anspruch auf Arbeitslosengeld II
habe, da die Ausbildung des Antragstellers nach dem BAföG oder nach dem
Sozialgesetzbuch, Drittes Buch (SGB III) förderungsfähig sei.


Ob tatsächlich Leistungen nach dem BAföG oder dem SGB
III gewährt werden, sei nicht maßgeblich. Der Antragsteller hat vor Gericht
geltend gemacht, dass er einen Anspruch auf Leistungen nach dem SGB II habe, da
er einen anerkannten Ausbildungsberuf anstrebe und keine Leistungen nach dem BAföG
und nach dem SGB III erhalte.

Das Sozialgericht Speyer hat im Rahmen von zwei einstweiligen
Rechtsschutzverfahren des Antragstellers entschieden, dass die Entscheidung des
Jobcenters in Einklang mit den rechtlichen Vorgaben steht. Nach § 7 Abs. 5 SGB
II haben Auszubildende, deren Ausbildung im Rahmen des BAföG oder der §§ 51, 57
und 58 SGB III dem Grunde nach förderungsfähig ist, über die Leistungen nach §
27 SGB II hinaus keinen Anspruch auf Leistungen zur Sicherung des
Lebensunterhalts.


Die Voraussetzungen der Ausnahmen von § 7 Abs. 6 SGB
II sind im vorliegenden Fall nicht erfüllt.


Ausweislich der am 08.05.2012 ausgestellten
Bescheinigung des Referates Jugend und Sport der Stadtverwaltung Kaiserslautern
- Amt für Ausbildungsförderung - ist der Besuch der dreijährigen
Berufsfachschule "Goldschmied" an der Meisterschule Kaiserslautern
insoweit grundsätzlich förderungsfähig. Im Fall des 1980 geborenen
Antragstellers liegt jedoch ein persönlicher Versagungsgrund nach § 10 BAföG
vor.


Ausbildungsförderung wird aufgrund der gesetzlichen
Regelungen des § 10 Abs. 1 Satz 1 BAföG nämlich nicht geleistet, wenn der
Auszubildende bei Beginn des Ausbildungsabschnitts, für den er
Ausbildungsförderung beantragt, das 30. Lebensjahr, bei Studiengängen nach § 7 Absatz
1a das 35. Lebensjahr vollendet hat.


Für den Ausschluss des Anspruchs auf Arbeitslosengeld
II nach § 7 Abs. 5 SGB II kommt es allein auf die Förderfähigkeit der
Ausbildung an, und zwar unabhängig davon, ob der Auszubildende tatsächlich
gefördert wird oder ob, wie im Fall des Antragstellers, ein persönlicher
Versagungsgrund gegen einen Anspruch auf Ausbildungsförderung vorliegt (LSG
Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 18.05.2010 - L 5 AS 219/09 B -).


Dies entspricht dem Willen des Gesetzgebers, mit dem
SGB II kein drittes Fördersystem für Schule und Ausbildung vorzuhalten, wie
sich den Gesetzgebungsmaterialien eindeutig entnehmen lässt.


Darüber hinaus liegt beim Antragsteller auch kein
unzumutbarer Härtefall vor, der nach § 27 Abs. 4 SGB II die darlehensweise
Bewilligung von Sozialleistungen rechtfertigt.


Nach der Rechtsprechung des Bundessozialgericht
bedeutet alleine der Verzicht auf die Fortsetzung der Ausbildung infolge der
Versagung der Leistungen nach § 7 Abs. 5 SGB II keine besondere Härte.


Eine solche sei etwa nur dann gegeben, wenn eine weit
fortgeschrittene Ausbildung in kurzer Zeit nur mittels eines Darlehens beendet
werden kann oder wenn eine weit fortgeschrittene Ausbildung etwa infolge von
Krankheit oder Behinderung verzögert wird.


Da der Antragsteller seine Ausbildung erst zum
13.08.2012 antrat, liegen die Voraussetzungen für die Annahme einer
unzumutbaren Härte beim Antragsteller nicht vor.


Des Weiteren hat der Antragsteller auch keinen
Anspruch auf Leistungen nach dem Sozialgesetzbuch, Zwölftes Buch (SGB XII).


Der Anspruch auf Hilfe zum Lebensunterhalt nach den §§
27 ff. SGB XII ist gemäß der Vorgabe in § 5 Abs. 2 SGB II nicht gegeben, da der
Antragsteller einen möglichen Anspruch auf Leistungen zur Sicherung des
Lebensunterhaltes nach dem SGB II hat.


Leistungen nach dem Vierten Kapitel des SGB XII (§§ 41
ff. SGB XII) scheiden ebenfalls aus, da im vorliegenden Fall die
Voraussetzungen für die Gewährung von Grundsicherung im Alter oder bei
Erwerbsminderung eindeutig nicht erfüllt sind.

(Beschlüsse des Sozialgerichts Speyer vom 07.05.2013,
Aktenzeichen: S 5 AS 649/13 ER und vom 31.10.2012, Aktenzeichen: S 5 AS 1617/12
ER)


http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2013/05/sg-speyer-kein-geld-vom-jobcenter-bei.html

Willi S

_________________Hartz IV - Eine Leistungskürzung über 23 Monate wegen der Tilgung eines Mietkautionsdarlehens ist verfassungswidrig.



http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html
Beistand nach § 13 Abs 4 SGB X nähere Umgebung
avatar
Willi Schartema
Admin

Anzahl der Beiträge : 6124
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 67
Ort : Duisburg

Benutzerprofil anzeigen http://unrechtssystem-nein.forumieren.org

Nach oben Nach unten

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten