Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV
EGV-VA niemals Nötigung immer durch das Jobcenter sofort Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft

: Entziehung/Versagungsbescheid

Seit der Neufassung des § 39 SGB II zum 01.04.2011 ist eine Entziehung der bewilligten Leistung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I nicht mehr sofort vollziehbar gemäß § 39 Nr. 1 SGB II Bayerisches Landessozialgericht,Beschluss 04.2012, - L 7 AS 222/12/B ER


Alle Bescheide prüfen lassen nach § 44 SGB X Rückwirkend für ein Jahr.

http://egv-va-nie.forumieren.com/forum

http://hartz4-alg-hilfe.forumieren.com/

http://hartz4-alg-hilfe.forumprofi.de/alle-unterforen-f2/
Suchen
 
 

Ergebnisse in:
 


Rechercher Fortgeschrittene Suche

Impressum
Impressum  Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.de
Die neuesten Themen
» VG Arnsberg: Wohnsitzauflage ermessensfehlerhaft
Mi 22 Feb 2017 - 12:30 von Willi Schartema

» Neue Weisungen der BA zum SGB II und zwar zu § 12a und § 24 SGB II
Mi 22 Feb 2017 - 12:15 von Willi Schartema

» CV Info zu Unionsbürgerausschlussgesetz
Mi 22 Feb 2017 - 12:12 von Willi Schartema

»  SG Kassel zum Unionsbürgerausschlussgesetz: Zweifelhafte Verfassungsmäßigkeit und daher Leistungsanspruch nach dem 3. Kap. SGB XII
Mi 22 Feb 2017 - 12:08 von Willi Schartema

» LSG NSB: Ein Anordnungsgrund ist nicht erst gegeben, wenn das Mietverhältnis durch Mahnung, Kündigung oder Räumungsklage bedroht ist
Mi 22 Feb 2017 - 11:55 von Willi Schartema

» Maßnahmeträger: Nicht unterschreiben Vertragsfreiheit keine Sanktion für Leistungsbezieher nach dem SGB II SG Ulm Urteil Az S 11 AS 3464 09 ER
Mi 22 Feb 2017 - 11:43 von Willi Schartema

» Zur Bejahung eines Härtefalls nach § 12a Abs. 5 Nr. 2 AufenthG, wonach die Verpflichtung zur Wohnsitznahme auf Antrag der betroffenen nichtdeutschen Person aufzuheben ist, wenn der Wohnungswechsel bereits vor dem Inkrafttreten des Integrationsgesetzes
Di 21 Feb 2017 - 14:31 von Willi Schartema

»  Zur Frage, ob für den hier streitigen Zeitraum vom 01.10.2016 bis zum 31.03.2017 von einem schlüssigen Konzept ausgegangen werden kann im Hinblick auf Wohnraum in der Größenordnung um 50 qm, grundsätzliche Bedeutung hat, zum anderen die Frage, ob
Di 21 Feb 2017 - 14:27 von Willi Schartema

» Entziehungsbescheid nach § 66 Abs. 1 SGB I - Ermessen erkannt - Mitwirkungspflicht des Hilfeempfängers - Vorerbschaft - Verwertungsausschluss gem. § 2134 Satz 1 BGB - Verwertung der Guthaben stellt für den Kläger keine besondere Härte dar
Di 21 Feb 2017 - 14:22 von Willi Schartema

»  12-Jährige muss Erbe nicht an Jobcenter zurückzahlen
Di 21 Feb 2017 - 14:17 von Willi Schartema

Februar 2017
MoDiMiDoFrSaSo
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728     

Kalender Kalender

Partner
free forum

§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29

Hartz IV - Keine Rückzahlung der an den Vermieter ausbezahlten Wohnungsmiete

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach unten

Hartz IV - Keine Rückzahlung der an den Vermieter ausbezahlten Wohnungsmiete

Beitrag von Willi Schartema am Sa 20 Apr 2013 - 4:36

Bayrisches
LSG -
Pressemitteilung
vom 19.04.2013


Hartz IV - Keine Rückzahlung
der an den Vermieter ausbezahlten Wohnungsmiete



Wer Hartz-IV-Leistungen erhält, bekommt auch
die Kosten für Unterkunft und Heizung. In Einzelfällen dürfen die Jobcenter
z.B. Mieten direkt an dem Vermieter ausbezahlen, insbesondere wenn der
Mietvertrag erhalten werden soll. Was aber, wenn das Jobcenter noch die Miete
direkt zahlt, obwohl der Hartz-IV-Empfänger nicht mehr bedürftig ist? Von wem
erhält das Jobcenter die Zahlung zurück? Das Bayer. Landessozialgericht hat
dazu entschieden, was zu tun ist, wenn der Vermieter den Mietzins erhält,
obwohl der Hartz-IV-Empfänger aus der Wohnung schon ausgezogen war.


Hintergrund

Auf Antrag der Mutter des
damals noch minderjährigen Leistungsempfängers hatte das Jobcenter die Kosten
für Unterkunft und Heizung dem Vermieter direkt überwiesen. Dies geschah auch
noch für einen Monat, in dem der Leistungsempfänger aus der Mietwohnung bereits
ausgezogen war. Trotz Fortbestehens des Mietverhältnisses bis zum Ablauf der
Kündigungsfrist forderte das Jobcenter vom Vermieter die ausbezahlte
Wohnungsmiete zurück. Mit dem Auszug aus der Wohnung sei nämlich der
entsprechende Bedarf entfallen, ein Anspruch auf diese Hartz-IV-Leistung habe
daher nicht mehr bestanden.


Die Entscheidung

Die Rückforderung erging zu
Unrecht - so das Bayer. Landessozialgericht. Eine Direktüberweisung lasse keine
eigenständige Leistungsbeziehung zwischen Jobcenter und Vermieter entstehen.
Deshalb fehle es bereits an einem Rechtsanspruch des Jobcenters gegen den
Vermieter auf Rückzahlung. Das Jobcenter dürfe gegenüber dem Vermieter weder
einen Verwaltungsakt erlassen noch auf einen öffentlich-rechtlichen
Erstattungsanspruch zurückgreifen.


Auswirkungen der Entscheidung

Das Bayer. Landessozialgericht
hat mit seiner Entscheidung das Risiko einer Überzahlung nach Direktleistung
der Kosten für Unterkunft dem Jobcenter zugeordnet. Für Zufälligkeiten, die zum
Entfallen eines Leistungsanspruchs führen, sollen nicht die Vermieter einstehen
müssen.


Gegen das Urteil hat das
Jobcenter die vom Landessozialgericht zugelassene Revision zum
Bundessozialgericht eingelegt. Das Verfahren ist dort unter dem Aktenzeichen B
14 AS 15/13 R anhängig.

Urteil des Bayer. Landessozialgerichts vom
21.01.2013 - Az <L
7 AS 381/12>



Anmerkung: S.a.Beitrag des
Sozialrechtsexperten vom 27.03.2013



LSG Bayern: Direktzahlungen
von Unterkunftskosten eines SGB II-Empfängers an Vermieter


Bei der Durchsetzung ihrer Rechte gegenüber den
Behörden sind wir ihnen gerne behilflich.


Der Beitrag wurde erstellt von Detlef Brock -
Sozialberater des RA L. Zimmermann.



http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2013/04/hartz-iv-keine-ruckzahlung-der-den.html


Willi S

_________________Hartz IV - Eine Leistungskürzung über 23 Monate wegen der Tilgung eines Mietkautionsdarlehens ist verfassungswidrig.



http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html
Beistand nach § 13 Abs 4 SGB X nähere Umgebung

Willi Schartema
Admin

Anzahl der Beiträge : 5573
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 66
Ort : Duisburg

Benutzerprofil anzeigen http://unrechtssystem-nein.forumieren.org

Nach oben Nach unten

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten