Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV
EGV-VA niemals Nötigung immer durch das Jobcenter sofort Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft

: Entziehung/Versagungsbescheid

Seit der Neufassung des § 39 SGB II zum 01.04.2011 ist eine Entziehung der bewilligten Leistung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I nicht mehr sofort vollziehbar gemäß § 39 Nr. 1 SGB II Bayerisches Landessozialgericht,Beschluss 04.2012, - L 7 AS 222/12/B ER


Alle Bescheide prüfen lassen nach § 44 SGB X Rückwirkend für ein Jahr.

http://egv-va-nie.forumieren.com/forum

http://hartz4-alg-hilfe.forumieren.com/

http://hartz4-alg-hilfe.forumprofi.de/alle-unterforen-f2/
Suchen
 
 

Ergebnisse in:
 


Rechercher Fortgeschrittene Suche

Impressum
Impressum  Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.de
Die neuesten Themen
» Mietobergrenzen in Kiel: Bis 31.01.2018 muss die Stadt neue Mietobergrenzen beschließen -
Mo 13 Nov 2017 - 11:16 von Willi Schartema

» Von Regelbedarfen im Hartz IV-System und der Armutsgefährdungsschwelle. Die Unterdeckung wird größer
Mo 13 Nov 2017 - 11:13 von Willi Schartema

» Amt zahlt Hartz-IV-Empfängern größere und teurere Wohnungen in Berlin ab 01.01.2018
Mo 13 Nov 2017 - 11:10 von Willi Schartema

» Arbeitslose ohne Bankkonto Supermärkte zahlen künftig Stütze aus - Sprecher der Bundesagentur für Arbeit
Mo 13 Nov 2017 - 11:03 von Willi Schartema

» Kein pauschaler Abzug in Höhe von 2,85 Euro bei Scheckauszahlung durch das Jobcenter aufgrund der Arbeitsanweisung der BA - § 42 Abs. 3 SGB II
Mo 13 Nov 2017 - 10:45 von Willi Schartema

» Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung und -berechnung - Bedarfsgemeinschaft von einem Elternteil mit im Wechselmodell betreuten Kindern - volle Anrechnung des Kindergeldes auf den Bedarf des Kindes bei alleinigem Bezug des
Mo 13 Nov 2017 - 10:42 von Willi Schartema

» Eine Hauseigentümerin, die ihr Hausgrundstück an ihren Prozessbevollmächtigten verkauft, um Hartz-IV-Leistungen zu erhalten, handelt sittenwidrig, wenn sie sich den Kaufpreis nicht vor ihrem Rentenbeginn auszahlen lässt und verlangt, ihre Miete solle vom
Mo 13 Nov 2017 - 10:31 von Willi Schartema

»  Zur Familienangehörigkeit - Rumänische Tochter hat Anspruch auf ALG II.
Mo 13 Nov 2017 - 10:27 von Willi Schartema

» Kein Feststellungsinteresse für eine Nichtigkeitsklage bezüglich einer konsensualen Eingliederungsvereinbarung - Die EGV verstößt auch nicht gegen ein gesetzliches Verbot, weil sie bis auf Weiteres gilt
Mo 13 Nov 2017 - 10:24 von Willi Schartema

» Bemessung des Arbeitslosengeldes nach unwiderruflicher Freistellung von der Arbeitsleistung
Mo 13 Nov 2017 - 10:19 von Willi Schartema

November 2017
MoDiMiDoFrSaSo
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Kalender Kalender

Partner
free forum

§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29

Hartz IV: Verpflichtung Dritter zur Auskunftserteilung über Einkommens- und Vermögensverhältnisse

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach unten

Hartz IV: Verpflichtung Dritter zur Auskunftserteilung über Einkommens- und Vermögensverhältnisse

Beitrag von Willi Schartema am Mi 17 Apr 2013 - 7:50

LSG Sachsen, Pressemitteilung vom 16.04.2013 zum Urteil L 7 AS 745/11 vom 28.02.2013

Das LSG Chemnitz hatte zu entscheiden, unter welchen Voraussetzungen Dritte
den Grundsicherungsträgern zur Auskunft über ihre Einkommens- und
Vermögensverhältnisse verpflichtet sind.

Die ehemalige Ehefrau des Klägers bezog laufend Leistungen nach dem SGB II. Der
Kläger zahlte seiner ehemaligen Ehefrau, mit der er von 1975 bis 2001
verheiratet war, bis einschließlich Dezember 2009 Unterhalt i.H.v. monatlich
391 Euro. Anschließend stellte er die Zahlungen ein. Ein Titel für diese
Unterhaltszahlungen existierte nicht.

Der Kläger ist wieder verheiratet. Gegen das Auskunftsverlangen des Jobcenter
wandte er sich, weil kein Unterhaltsanspruch seiner ehemaligen Ehefrau mehr
gegen ihn bestehe. Auch sei ein möglicher Unterhaltsanspruch verjährt.

Das Sozialgericht hatte das Auskunftsverlangen im
Wesentlichen bestätigt.

Die Berufung des Klägers hatte vor dem LSG Chemnitz keinen Erfolg.


Das Landessozialgericht hat entschieden, dass die Auskunft gemäß § 60 Abs. 2
Satz 1 SGB II zur Durchführung der Aufgaben nach dem SGB II erforderlich sein
muss.

Es sei eine Güterabwägung zwischen dem Auskunftsinteresse des Leistungsträgers
und den schutzwürdigen Persönlichkeitsinteressen des Auskunftsverpflichteten
vorzunehmen.

Eine Auskunftspflicht sei danach nicht gegeben, wenn feststeht, dass die
Auskunft den Leistungsanspruch nicht (mehr) beeinflussen kann, weil er aus
anderen, insbesondere rechtlichen Gründen nicht besteht.

Das Auskunftsverlangen sei auch dann rechtswidrig, wenn feststeht, dass der
Unterhaltsanspruch aus anderen Gründen als der mangelnden Leistungsfähigkeit
des Auskunftspflichtigen nicht gegeben ist.

Das Interesse des Klägers an der Geheimhaltung seiner Daten überwiege dann das
Auskunftsinteresse des Jobcenter, wenn der Unterhaltsanspruch unabhängig von
seinen Einkommens- und Vermögensverhältnissen ganz offensichtlich (evident)
nicht besteht.

Quelle:


Anmerkung: Bereits am 08.04.2013 hatten wir über das Sächsische Urteil
berichtet siehe
hier



Sächsisches Landessozialgericht, Urteil vom 28.02.2013
- L 7 AS 745/11



Auskunftsanspruch nach § 60 Abs. 2 SGB II besteht auch
bei denkbarem Anspruch eines Leistungsempfängers auf nachehelichen Unterhalt
gegen ehemaligen Ehepartner

Kann die begehrte Auskunft Bestand und Höhe des
Unterhaltsanspruchs nicht mehr beeinflussen, weil z. B. bindend festgestellt
ist, dass eine Unterhaltspflicht nicht besteht, entfällt die Auskunftspflicht.

Scheidet die Unterhaltspflicht nach sorgfältiger
Prüfung aber nicht ganz offensichtlich aus, sondern verbleiben Zweifel
hinsichtlich des Bestehens, so bleibt die Verpflichtung zur Auskunftserteilung
bestehen (LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 01.09.2010 – L 12 SO 61/09).


Rechtstipp: Landessozialgericht Hamburg, Urteil vom
09.08.2012.- L 4 AS 126/10

https://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=155404


Die Auskunftsverpflichtung nach § 60 Abs. 2 SGB II
i.V.m. § 1605 Abs. 1 BGB setzt nicht das Bestehen, sondern allein die
Möglichkeit eines Unterhaltsanspruchs voraus.


Bei der Durchsetzung ihrer Rechte gegenüber den
Behörden sind wir ihnen gerne behilflich.


Der Beitrag wurde erstellt von Detlef Brock - Sozialberater des RA L.
Zimmermann.

http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2013/04/hartz-iv-verpflichtung-dritter-zur.html


Willi S

_________________Hartz IV - Eine Leistungskürzung über 23 Monate wegen der Tilgung eines Mietkautionsdarlehens ist verfassungswidrig.



http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html
Beistand nach § 13 Abs 4 SGB X nähere Umgebung
avatar
Willi Schartema
Admin

Anzahl der Beiträge : 6323
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 67
Ort : Duisburg

Benutzerprofil anzeigen http://unrechtssystem-nein.forumieren.org

Nach oben Nach unten

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach oben

- Ähnliche Themen
» Schmarotzer in Nadelstreifen WEGEBAU durch das Jobcenter gedacht für Hartz IV Empfänger bezahlt vom Jobcenter auf Kosten der Beitragszahler Zeitarbeitsfirmen profitieren auch davon Mißbrauch von Steuergeldern
» SG: Duisburg Rückwirkende Antragstellung auf ALG II Hartz IV: Rückwirkende Antragstellung auf ALG II § 28 Satz 1 SGB X
» Betriebkostennachzahlung alte Wohnung Auch für frühere Wohnungen müssen Hartz IV -Behörden die Betriebskostennachzahlung für ALG II Bezieher übernehmen
» Auch bei schuldhafter Herbeiführung einer Notlage haben Hartz IV-Empfänger Anspruch auf Übernahme von Mietschulden, insbesondere, wenn die Antragstellerin psychisch krank ist und bereits Hilfe zur Überwindung besonderer sozialer Schwierigkeiten erhält Das
» Hartz IV-Antrag: Die Frage, wie zu entscheiden ist, wenn Wertzufluss und Antragstellung am selben Tag erfolgen, ob insbesondere die Uhrzeit von Antragstellung und Wertzufluss maßgeblich ist, oder ob wegen der Rückwirkung der Antragstellung auf den Tagesbe

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten