Suchen
Impressum
Impressum Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.deSchlüsselwörter
Die neuesten Themen
Partner
§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29Der Hinweis des Jobcenters, dass eine Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung als Nachweis für einen wichtigen Grund i.S.d § 31 Abs. 1 Satz 2 SGB II nicht akzeptiert wird, sondern eine Wegeunfähigkeitsbescheinigung notwendig ist, führt nicht dazu, dass ein wicht
Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV :: Rechtsbeziehungen zwischen Hilfebedürftigen, Sozialhilfeträger :: Urteile: BGH :: Urteile: BVerfG :: Urteile: BSG: :: EuGH :: Urteile: LSG:
Seite 1 von 1 • Austausch •
Der Hinweis des Jobcenters, dass eine Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung als Nachweis für einen wichtigen Grund i.S.d § 31 Abs. 1 Satz 2 SGB II nicht akzeptiert wird, sondern eine Wegeunfähigkeitsbescheinigung notwendig ist, führt nicht dazu, dass ein wicht
von Willi Schartema am Do 11 Apr 2013 - 11:42
wichtiger Grund zu verneinen ist
So die Rechtsauffassung des Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 03.04.2013 - L 7 AS 108/13 B rechtskräftig
Eigene Leitsätze
Gewährung
von PKH, denn der Hinweis des Jobcenters, dass eine
Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung als Nachweis für einen wichtigen Grund
nicht akzeptiert wird, sondern eine Wegeunfähigkeitsbescheinigung
notwendig ist (Fachliche Hinweise BA zum SGB II § 32 S. 2) führt nicht
dazu, dass ein wichtiger Grund zu verneinen ist.
Zum einen
fehlt in dem Hinweis , dass einerseits der Nachweis nicht nur durch ein
Attest des behandelnden Arztes, sondern auch durch Zeugenbeweis möglich
(Berlit in LPK-SGB II, 4. Auflage 2011, § 32 Rn. 15) und andererseits
eine eidesstattliche Erklärung nicht ausreichend ist.
Zum
anderen obliegt dem Sozialgericht die Verpflichtung, Berichte der
behandelnden Ärzte zu der chronischen Polyarthritis und der Hypertonie
einzuholen und ggf. ein ärztliches Gutachten einzuholen, um im Rahmen
einer ex-post-Betrachtung zu ermitteln, ob der Leistungsbezieher
gesundheitsbedingt nicht in der Lage war, zu den Meldeterminen zu
erscheinen.
Anmerkung:
Ein
wichtiger Grund liegt allgemein vor, wenn dem erwerbsfähigen
Leistungsberechtigten ein Erscheinen unmöglich ist oder so erschwert
wird, dass ein anderes Verhalten bei einer Abwägung seiner Interessen
gegenüber den Interessen der Allgemeinheit unzumutbar erscheint.
Die Beweislast hierfür trägt der Leistungsempfänger.
Bei
einer Erkrankung kommt es nach der Rechtsprechung des
Bundessozialgerichts (BSG) darauf an, ob der Betroffene
krankheitsbedingt daran gehindert war, den Meldetermin wahrzunehmen.
Als
Nachweis für die Unfähigkeit, aus gesundheitlichen Gründen beim
Leistungsträger zu erscheinen, kommt regelmäßig die Vorlage einer
Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung in Betracht.
Arbeitsunfähigkeit
ist nach der Rechtsprechung des BSG jedoch nicht in jedem Fall
gleichbedeutend mit einer krankheitsbedingten Unfähigkeit, zu einem
Meldetermin zu erscheinen.
Da
es sich bei dem Begriff der Arbeitsunfähigkeit zudem um einen
Rechtsbegriff handelt, dessen Voraussetzungen anhand ärztlich erhobener
Befunde - ggf. auch durch eine ex-post-Beurteilung - festzustellen sind
(BSG, Urteil vom 26.02.1992 - 1/3 RK 13/90), besteht im Streitfall schon
keine Bindung an die Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung.
Daher
ist von den Sozialgerichten zu überprüfen, ob der Leistungsempfänger
den Meldetermin aus gesundheitlichen Gründen nicht wahrnehmen konnte
(BSG, Urteil vom 09.11.2010 B 4 AS 27/10 R Rn. 31 f.).
B 4 AS 27/10 R
https://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=138651
Der Beitrag wurde erstellt von Detlef Brock.
http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2013/04/der-hinweis-des-jobcenters-dass-eine.html
Willi S
_________________Hartz IV - Eine Leistungskürzung über 23 Monate wegen der Tilgung eines Mietkautionsdarlehens ist verfassungswidrig.
http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html
Beistand nach § 13 Abs 4 SGB X nähere Umgebung
Willi Schartema- Admin
- Anzahl der Beiträge : 6078
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 67
Ort : Duisburg 
Ähnliche Themen» Der Hinweis des Jobcenters, dass eine Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung als Nachweis für einen wichtigen Grund i.S.d § 31 Abs. 1 Satz 2 SGB II nicht akzeptiert wird, sondern eine Wegeunfähigkeitsbescheinigung notwendig ist, führt nicht dazu, dass ein wicht
» "Nicht bereit für eine neue Beziehung"
» Es gibt einen wichtigen Grund keine EGV zu unterschreiben die Einhaltung der Verfassung das Grundgesetz hat Priorität nicht das SGB II das SGB II leitet sich aus dem Grundgesetz ab.
» Es gibt einen wichtigen Grund keine EGV zu unterschreiben die Einhaltung der Verfassung das Grundgesetz hat Priorität nicht das SGB II das SGB II leitet sich aus dem Grundgesetz ab.
» BSG: Wichtiger Grund zum Meldetermin nicht zu erscheinen BSG (Urt. v. 9.11.2010, B 4 AS 27/10 R, Rz. 32)
» "Nicht bereit für eine neue Beziehung"
» Es gibt einen wichtigen Grund keine EGV zu unterschreiben die Einhaltung der Verfassung das Grundgesetz hat Priorität nicht das SGB II das SGB II leitet sich aus dem Grundgesetz ab.
» Es gibt einen wichtigen Grund keine EGV zu unterschreiben die Einhaltung der Verfassung das Grundgesetz hat Priorität nicht das SGB II das SGB II leitet sich aus dem Grundgesetz ab.
» BSG: Wichtiger Grund zum Meldetermin nicht zu erscheinen BSG (Urt. v. 9.11.2010, B 4 AS 27/10 R, Rz. 32)
Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV :: Rechtsbeziehungen zwischen Hilfebedürftigen, Sozialhilfeträger :: Urteile: BGH :: Urteile: BVerfG :: Urteile: BSG: :: EuGH :: Urteile: LSG:
Seite 1 von 1
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten
» Das Gutachten der Firma „Analyse und Konzepte" entspricht nicht den Anforderungen des Bundessozialgerichts an das so genannte „schlüssige Konzept" - Vergleichsraum
» Wenn der Kläger nicht am 1. August 2016 bei seiner Mutter gewohnt hat, besteht auch kein Anspruch auf den persönlichen Schulbedarf nach § 28 Abs. 3 SGB II - falsch meint das SG Berlin.
» Nachwirkender Arbeitsnehmerstaus gem. § 2 FreizügG/EU entgegen der Bescheinigung der Bundesagentur für Arbeit angenommen
» Streitgegenständlich ist die vom Beklagten verfügte Aufrechnung einer Darlehensforderung mit laufenden Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach § 42a Abs. 2 SGB II ( hier: Höhe der Aufrechnung von unter 10. % der zustehenden Regelleistung
» Nichtzulassungsbeschwerde: Anrechnung des Guthabens aus einer Gasabrechnung im Rahmen von SGB II-Leistungen
» Zum Anspruch des Klägers auf Mehrbedarf für behinderte Menschen während der Zeit des von ihm durchgeführten Bundesfreiwilligendienstes ( hier verneinend )
» Zur Frage, ob einem Hilfebedürftigen der Regelbedarf für einen Alleinstehenden zu gewähren ist bzw. wie die Kopfaufteilung bei den Unterkunftskosten zu erfolgen hat, wenn eine mit ihm in Bedarfsgemeinschaft lebende Ehefrau aus bleiberechtlichen Erwägungen
» Regelbedarf - Höhe - unbezifferter Antrag
» Kein Mehrbedarf für Behinderung für Kinder unter 15 Jahren.