Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV
EGV-VA niemals Nötigung immer durch das Jobcenter sofort Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft

: Entziehung/Versagungsbescheid

Seit der Neufassung des § 39 SGB II zum 01.04.2011 ist eine Entziehung der bewilligten Leistung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I nicht mehr sofort vollziehbar gemäß § 39 Nr. 1 SGB II Bayerisches Landessozialgericht,Beschluss 04.2012, - L 7 AS 222/12/B ER


Alle Bescheide prüfen lassen nach § 44 SGB X Rückwirkend für ein Jahr.

http://egv-va-nie.forumieren.com/forum

http://hartz4-alg-hilfe.forumieren.com/

http://hartz4-alg-hilfe.forumprofi.de/alle-unterforen-f2/
Suchen
 
 

Ergebnisse in:
 


Rechercher Fortgeschrittene Suche

Impressum
Impressum  Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.de
Die neuesten Themen
» VG Arnsberg: Wohnsitzauflage ermessensfehlerhaft
Mi 22 Feb 2017 - 12:30 von Willi Schartema

» Neue Weisungen der BA zum SGB II und zwar zu § 12a und § 24 SGB II
Mi 22 Feb 2017 - 12:15 von Willi Schartema

» CV Info zu Unionsbürgerausschlussgesetz
Mi 22 Feb 2017 - 12:12 von Willi Schartema

»  SG Kassel zum Unionsbürgerausschlussgesetz: Zweifelhafte Verfassungsmäßigkeit und daher Leistungsanspruch nach dem 3. Kap. SGB XII
Mi 22 Feb 2017 - 12:08 von Willi Schartema

» LSG NSB: Ein Anordnungsgrund ist nicht erst gegeben, wenn das Mietverhältnis durch Mahnung, Kündigung oder Räumungsklage bedroht ist
Mi 22 Feb 2017 - 11:55 von Willi Schartema

» Maßnahmeträger: Nicht unterschreiben Vertragsfreiheit keine Sanktion für Leistungsbezieher nach dem SGB II SG Ulm Urteil Az S 11 AS 3464 09 ER
Mi 22 Feb 2017 - 11:43 von Willi Schartema

» Zur Bejahung eines Härtefalls nach § 12a Abs. 5 Nr. 2 AufenthG, wonach die Verpflichtung zur Wohnsitznahme auf Antrag der betroffenen nichtdeutschen Person aufzuheben ist, wenn der Wohnungswechsel bereits vor dem Inkrafttreten des Integrationsgesetzes
Di 21 Feb 2017 - 14:31 von Willi Schartema

»  Zur Frage, ob für den hier streitigen Zeitraum vom 01.10.2016 bis zum 31.03.2017 von einem schlüssigen Konzept ausgegangen werden kann im Hinblick auf Wohnraum in der Größenordnung um 50 qm, grundsätzliche Bedeutung hat, zum anderen die Frage, ob
Di 21 Feb 2017 - 14:27 von Willi Schartema

» Entziehungsbescheid nach § 66 Abs. 1 SGB I - Ermessen erkannt - Mitwirkungspflicht des Hilfeempfängers - Vorerbschaft - Verwertungsausschluss gem. § 2134 Satz 1 BGB - Verwertung der Guthaben stellt für den Kläger keine besondere Härte dar
Di 21 Feb 2017 - 14:22 von Willi Schartema

»  12-Jährige muss Erbe nicht an Jobcenter zurückzahlen
Di 21 Feb 2017 - 14:17 von Willi Schartema

Februar 2017
MoDiMiDoFrSaSo
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728     

Kalender Kalender

Partner
free forum

§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29

„Geheime Pläne – Faule Früchte“

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach unten

„Geheime Pläne – Faule Früchte“

Beitrag von Willi Schartema am So 24 März 2013 - 10:49



Über einen Hinweis von Harald Thomè, Gründungsmitglied
des Erbwerbslosen- und Sozialhilfevereins Tacheles e.V. in Wuppertal,
bin ich in diesen Tagen auf eine Präsentation zur Geschichte der
Arbeitsmarktreformen in Deutschland gestoßen. Unter dem Titel „Geheime
Pläne – Faule Früchte“ wird hier die Armutsentwicklung in den letzten
vierzig Jahren nachgezeichnet. Da grundlegende Änderungen in der
Arbeitsmarkt- und Sozialpolitik immer einer langen Vorbereitung für ihre
politische Umsetzung bedürfen, lassen sie sich nicht von heute auf
morgen durchsetzen. Schon gar nicht, wenn ein Paradigmenwechsel
vollzogen werden soll, wie er sich in der Agenda 2010 als
(zwischenzeitlichen) Höhepunkt einer Politik der sozialen Konflikte
manifestiert.


Ich persönlich verorte die Anfänge der Demontage des Sozialstaates
bereits in der Mitte der 70iger Jahre des vergangenen Jahrhunderts. Der
aufmerksame Leser wird an dieser Stelle vielleicht stutzen: Richtig, das
alles begann schon in der Ära Helmut Schmidt. Deshalb kann ich den
andauernden Hype um diesen selbstgefälligen „Elder Statesman“ nicht
nachvollziehen. Schließlich stellte bereits die sozialliberale Koalition
aus SPD und FDP erste Weichen zum Abbau von Arbeitnehmerrechten und für
Einschnitte bei den Lohnersatzleistungen.

Es war dann Helmut Kohl, der 1982 die „geistig-moralische Wende“
ausrief – und das auch noch bitter ernst meinte. Den damaligen Claqueren
sollte schon wenige Jahre später der Jubel im Halse stecken bleiben.
Das im gleichen Jahr durch den späteren Bundesbankpräsidenten und
Kuratoriumsleiter der „Initative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM) –
einem der führenden neoliberalen Thinktanks – entwickelte
„Lambsdorffpapier“ gilt heute als eine Art Drehbuch der Sozialreformen.
Bereits dieses Papier zementierte die Richtungsentscheidung weg vom
„Interventionsstaat“ hin zu „Eigeninitiative und Selbstversorgung.“
Dieses Konzept zum Pauperismus sollte 2005 in der Schröderschen Parole
des „Forderns und Förderns“ münden, von der heute nur noch ein
jämmerliches „Fordern fördern“ übrig geblieben ist.





Ohne Geleitschutz durch andere Politikbereiche wären die Reformen
nicht möglich gewesen, ein derartiger Paradigmenwechsel wuchert wie ein
Krebsgeschwür und durchdringt mit seinen Metastasen den sozialen
Organismus. Flankiert durch die Unternehmenssteuerreform 2000, mit der
die großen Konzerne um zig Milliarden entlastet wurden, durch den
gewollten Aufstieg des Finanzsektors zur „Fünften Gewalt im Staate“ (R.
Breuer, ehem. Dt. Bank) und schließlich den Lissabon-Strategien für den
„wettbewerbsfähigsten und dynamischsten wissensbasierten Wirtschaftsraum
in der Welt“ wurde der Siegeszug der Finanzdiktatur in Deutschland und
Europa erst ermöglicht. Wer heute auch nur den vagesten Schimmer haben
sollte, dass die angedrohte Agenda 2020 von diesem Weg abweichen könnte,
der ist nicht nur naiv, dem ist auch nicht mehr zu helfen. Auch dieser
nächste Frontalangriff auf den sozialen Frieden ist Teil einer
langfristig angelegten Strategie und ein weiterer Schritt zur gezielten
Verelendung der Massen. Vertut Euch da nicht!

Die vollständige Präsentation und dezidierte Informationen zur Rolle
demokratisch nicht legitimierter Lobbyverbände wie der
Bertelsmann-Stiftung finden sich hier:

http://www.harald-thome.de/media/files/10-Jahre-Agenda—geheime-Pl-ne-faule-Fr-chte.pdf



Sehr empfehlenswert: Ständig aktuelle Informationen zur Entwicklung und zu sozialrechtlichen Fragen, finden sich hier:

http://www.tacheles-sozialhilfe.de/

http://www.harald-thome.de/


Ouelle: http://norbertwiersbin.de/geheime-plane-faule-fruchte/

Willi S

_________________Hartz IV - Eine Leistungskürzung über 23 Monate wegen der Tilgung eines Mietkautionsdarlehens ist verfassungswidrig.



http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html
Beistand nach § 13 Abs 4 SGB X nähere Umgebung

Willi Schartema
Admin

Anzahl der Beiträge : 5573
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 66
Ort : Duisburg

Benutzerprofil anzeigen http://unrechtssystem-nein.forumieren.org

Nach oben Nach unten

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten