Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV
EGV-VA niemals Nötigung immer durch das Jobcenter sofort Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft

: Entziehung/Versagungsbescheid

Seit der Neufassung des § 39 SGB II zum 01.04.2011 ist eine Entziehung der bewilligten Leistung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I nicht mehr sofort vollziehbar gemäß § 39 Nr. 1 SGB II Bayerisches Landessozialgericht,Beschluss 04.2012, - L 7 AS 222/12/B ER


Alle Bescheide prüfen lassen nach § 44 SGB X Rückwirkend für ein Jahr.

http://egv-va-nie.forumieren.com/forum

http://hartz4-alg-hilfe.forumieren.com/

http://hartz4-alg-hilfe.forumprofi.de/alle-unterforen-f2/
Suchen
 
 

Ergebnisse in:
 


Rechercher Fortgeschrittene Suche

Impressum
Impressum  Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.de
Die neuesten Themen
» Schwerbehinderung, Pflege und co. SGB IX, SGB XI
Sa 21 Jan 2017 - 17:51 von sude15

»  BGH zur Rechtzeitigkeit der Mietzahlung („dritter Werktag“)
Do 19 Jan 2017 - 14:03 von Willi Schartema

» DPWV Arbeitshilfe: Grundlagen des Asylverfahrens
Do 19 Jan 2017 - 13:55 von Willi Schartema

» Jobcenter muss außergewöhnliche Fahrtkosten zu Therapie erstatten / Anwendung des MB nach § 21 Abs. 6 SGB II
Do 19 Jan 2017 - 13:46 von Willi Schartema

» Sozialrechtliche Infos von Frieder Claus: Neue gesetzliche Regelungen ab Januar 2017 SGB XII Schonvermögen 5000 €
Do 19 Jan 2017 - 13:28 von Willi Schartema

» Mitwirkungspflichten eines Leistungsberechtigten gemäß § 60 SGB I im Hinblick auf das „Verbot der Selbstbelastung“ nur mit Rechtsmittelbelehrung
Mi 18 Jan 2017 - 12:30 von Willi Schartema

» VG Saarlouis, 16.09.2016 - 5 N 2073/15: Vollstreckung eines Kostenfestsetzungsbeschlusses gegen das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge
Mo 16 Jan 2017 - 13:42 von Willi Schartema

» Ein Verwaltungsakt, mit dem die Akteneinsicht abgelehnt wird, ist selbständig mit der Klage anfechtbar, wenn zwar eine Sachentscheidung ergangen ist, diese den Kläger jedoch nicht beschwert und von ihm im Klageverfahren deshalb auch nicht angegriffen wird
Mo 16 Jan 2017 - 13:39 von Willi Schartema

» Bei der aus § 1a AsylbLG (Anspruchseinschränkung) hervorgehenden Vorschrift stehen gerade keine migrationspolitischen Erwägungen im Vordergrund, sondern es können auf dieser Grundlage im besonders begründeten Einzelfall Sanktionen verhängt werden.
Mo 16 Jan 2017 - 13:36 von Willi Schartema

» Welche Auswirkung die Bereitstellung von WLAN auf die Höhe des Barbetrages hat ist weder vom Bayerischen Landessozialgericht noch vom Bundessozialgericht bisher entschieden. Nachdem viele Personen in Aufnahmeeinrichtungen potentiell betroffen sind,
Mo 16 Jan 2017 - 13:32 von Willi Schartema

Januar 2017
MoDiMiDoFrSaSo
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Kalender Kalender

Partner
free forum

§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29

Der Darmstädter Sozialrichter Jürgen Borchardt:Die Agenda-Politik beschädigt unsere Demokratie

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach unten

Der Darmstädter Sozialrichter Jürgen Borchardt:Die Agenda-Politik beschädigt unsere Demokratie

Beitrag von Willi Schartema am Fr 15 März 2013 - 7:42

Jürgen Borchert
ist Vorsitzender Richter am Landessozialgericht Darmstadt. Er hat in
den zurückliegenden Jahren Tausende Hartz-IV-Klagen behandelt und mit
seinem Senat die Vorlage zur verfassungsgerichtlichen Überprüfung der
Hartz-IV-Regelsätze geliefert. Borchert (63) wohnt in Heidelberg. Die
Agenda 2010 wurde vor zehn Jahren von Kanzler Gerhard Schröder (SPD)
vorgestellt.



Was ist mit dem Bildungspaket für sozial schwache Kinder?

Ich halte das
Bildungspaket für einen Skandal. Hier hat der Gesetzgeber ein
Hütchenspiel veranstaltet, indem er das Reformpaket überwiegend aus
Mitteln finanziert, die er bei den Kindern anderswo weggenommen hat.
Dass die Reform einen riesigen Verwaltungsaufwand mit irren Kosten
gebracht hat, aber bei den Kindern fast nichts ankommt, macht den Satz
der Ministerin Leyen, "Das Geld muss bei den Kindern ankommen!", zur
Karikatur. Generell ist der Ansatz falsch, bei Kindern den
Bildungsbedarf am untersten Rand des Existenzminimums, statt am
gesellschaftlichen Durchschnitt zu verorten. Chancengleichheit sieht
anders aus.


Was ist falsch am Leitsatz "Fördern und Fordern"?
Er
suggeriert, dass Arbeitslosigkeit vor allem eine Folge individuellen
Versagens sei. Das mag in Einzelfällen vielleicht stimmen, gilt für
Millionen Arbeitslose aber sicher nicht und für die Zeit nach den
Maastricht-Verträgen am allerwenigsten. Mit diesen Verträgen wurde
nämlich die Währungs-, Geld- und Zinspolitik und damit die wichtigsten
Instrumente zum Schutz des Arbeitsmarkts abmontiert und an Brüssel und
die Europäische Zentralbank abgegeben.



Sie haben die Überprüfung der Hartz-IV-Regelsätze vor dem Verfassungsgericht durchgesetzt. Sind die Fehler nun behoben?
Nein.


Dass erneut schwere
methodische Fehler gemacht wurden, hat der Gesetzgeber ja sogar in §10
des Regelbedarfsermittlungsgesetzes zugegeben. Ein Novum der
Rechtsgeschichte! Man formuliert eine Art Schutzschrift an das
Verfassungsgericht, mit der Bitte, für eine Übergangszeit quasi Gnade
vor Recht ergehen zu lassen.


Quelle:

http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2013/03/der-darmstadter-sozialrichter-jurgen.html

Willi S

_________________Hartz IV - Eine Leistungskürzung über 23 Monate wegen der Tilgung eines Mietkautionsdarlehens ist verfassungswidrig.



http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html
Beistand nach § 13 Abs 4 SGB X nähere Umgebung

Willi Schartema
Admin

Anzahl der Beiträge : 5431
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 66
Ort : Duisburg

Benutzerprofil anzeigen http://unrechtssystem-nein.forumieren.org

Nach oben Nach unten

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten