Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV
EGV-VA niemals Nötigung immer durch das Jobcenter sofort Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft

: Entziehung/Versagungsbescheid

Seit der Neufassung des § 39 SGB II zum 01.04.2011 ist eine Entziehung der bewilligten Leistung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I nicht mehr sofort vollziehbar gemäß § 39 Nr. 1 SGB II Bayerisches Landessozialgericht,Beschluss 04.2012, - L 7 AS 222/12/B ER


Alle Bescheide prüfen lassen nach § 44 SGB X Rückwirkend für ein Jahr.

http://egv-va-nie.forumieren.com/forum

http://hartz4-alg-hilfe.forumieren.com/

http://hartz4-alg-hilfe.forumprofi.de/alle-unterforen-f2/
Suchen
 
 

Ergebnisse in:
 


Rechercher Fortgeschrittene Suche

Impressum
Impressum  Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.de
Neueste Themen
» 10 Jahre Erlasse des BMBF zum BAföG
Di 22 Mai 2018 - 10:35 von Willi Schartema

» Bayerischer Verwaltungsgerichtshof kippt Gebührenverordnung für Flüchtlinge
Di 22 Mai 2018 - 10:32 von Willi Schartema

»  Erlass Ausbildungsduldung NRW Es gibt einen neuen, umfassenden Erlass zur Ausbildungsduldung in NRW:- Anschreiben / Begleiterlass vom 17. Mai 2018
Di 22 Mai 2018 - 10:26 von Willi Schartema

»  Monitor: Bundesregierung rechnet Regelsätze politisch klein und spart damit 25 Mrd. Euro pro Jahr
Di 22 Mai 2018 - 10:21 von Willi Schartema

» Zahnersatz in der Sozialberatung und Beitragsschulden im Krankenkassenrecht Claudia Mehlhorn:
Di 22 Mai 2018 - 10:17 von Willi Schartema

» Anmerkung zu: SG Koblenz 14. Kammer, Urteil vom 17.10.2017 - S 14 AS 883/15 Autor: Dirk H. Dau, RiBSG a.D. Eine notarielle Vereinbarung über den Kauf eines Hausgrundstücks zwischen dem Arbeitsuchenden als mutmaßlichem Verkäufer und
Mo 14 Mai 2018 - 11:08 von Willi Schartema

» Gewinne aus dem Betrieb einer Photovoltaikanlage sind bei der Berechnung des Leistungsanspruchs nach dem SGB II grundsätzlich als Einkommen zu berücksichtigen. SG Oldenburg, Urteil vom 25.01.2018 - S 32 AS 1096/16
Mo 14 Mai 2018 - 11:04 von Willi Schartema

» Erwerbsminderung auf Dauer SG Gießen, Beschl. v. 30.4.2018 – S 18 SO 34/18 ER SGB XII
Mo 14 Mai 2018 - 11:00 von Willi Schartema

» Rechtswidrige Beschränkung des persönlichen Budgets eines Behinderten SG Fulda, Urteil v. 09.05.2018 - S 7 SO 73/16
Mo 14 Mai 2018 - 10:55 von Willi Schartema

» Hilfe zur Pflege, Vermögenseinsatz, Lebensversicherung, Alterssicherung eines Angehörigen, Barreserve für die Bestattung Sozialgericht Karlsruhe, Urt. v. 20.04.2018 - S 2 SO 3939/17
Mo 14 Mai 2018 - 10:52 von Willi Schartema

Mai 2018
MoDiMiDoFrSaSo
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Kalender Kalender

Partner
free forum

§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29

Der Darmstädter Sozialrichter Jürgen Borchardt:Die Agenda-Politik beschädigt unsere Demokratie

Nach unten

Der Darmstädter Sozialrichter Jürgen Borchardt:Die Agenda-Politik beschädigt unsere Demokratie

Beitrag von Willi Schartema am Fr 15 März 2013 - 7:42

Jürgen Borchert
ist Vorsitzender Richter am Landessozialgericht Darmstadt. Er hat in
den zurückliegenden Jahren Tausende Hartz-IV-Klagen behandelt und mit
seinem Senat die Vorlage zur verfassungsgerichtlichen Überprüfung der
Hartz-IV-Regelsätze geliefert. Borchert (63) wohnt in Heidelberg. Die
Agenda 2010 wurde vor zehn Jahren von Kanzler Gerhard Schröder (SPD)
vorgestellt.



Was ist mit dem Bildungspaket für sozial schwache Kinder?

Ich halte das
Bildungspaket für einen Skandal. Hier hat der Gesetzgeber ein
Hütchenspiel veranstaltet, indem er das Reformpaket überwiegend aus
Mitteln finanziert, die er bei den Kindern anderswo weggenommen hat.
Dass die Reform einen riesigen Verwaltungsaufwand mit irren Kosten
gebracht hat, aber bei den Kindern fast nichts ankommt, macht den Satz
der Ministerin Leyen, "Das Geld muss bei den Kindern ankommen!", zur
Karikatur. Generell ist der Ansatz falsch, bei Kindern den
Bildungsbedarf am untersten Rand des Existenzminimums, statt am
gesellschaftlichen Durchschnitt zu verorten. Chancengleichheit sieht
anders aus.


Was ist falsch am Leitsatz "Fördern und Fordern"?
Er
suggeriert, dass Arbeitslosigkeit vor allem eine Folge individuellen
Versagens sei. Das mag in Einzelfällen vielleicht stimmen, gilt für
Millionen Arbeitslose aber sicher nicht und für die Zeit nach den
Maastricht-Verträgen am allerwenigsten. Mit diesen Verträgen wurde
nämlich die Währungs-, Geld- und Zinspolitik und damit die wichtigsten
Instrumente zum Schutz des Arbeitsmarkts abmontiert und an Brüssel und
die Europäische Zentralbank abgegeben.



Sie haben die Überprüfung der Hartz-IV-Regelsätze vor dem Verfassungsgericht durchgesetzt. Sind die Fehler nun behoben?
Nein.


Dass erneut schwere
methodische Fehler gemacht wurden, hat der Gesetzgeber ja sogar in §10
des Regelbedarfsermittlungsgesetzes zugegeben. Ein Novum der
Rechtsgeschichte! Man formuliert eine Art Schutzschrift an das
Verfassungsgericht, mit der Bitte, für eine Übergangszeit quasi Gnade
vor Recht ergehen zu lassen.


Quelle:

http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2013/03/der-darmstadter-sozialrichter-jurgen.html

Willi S

_________________Hartz IV - Eine Leistungskürzung über 23 Monate wegen der Tilgung eines Mietkautionsdarlehens ist verfassungswidrig.



http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html
Beistand nach § 13 Abs 4 SGB X nähere Umgebung
avatar
Willi Schartema
Admin

Anzahl der Beiträge : 6887
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 68
Ort : Duisburg

Benutzerprofil anzeigen http://unrechtssystem-nein.forumieren.org

Nach oben Nach unten

Nach oben


 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten