Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV
EGV-VA niemals Nötigung immer durch das Jobcenter sofort Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft

: Entziehung/Versagungsbescheid

Seit der Neufassung des § 39 SGB II zum 01.04.2011 ist eine Entziehung der bewilligten Leistung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I nicht mehr sofort vollziehbar gemäß § 39 Nr. 1 SGB II Bayerisches Landessozialgericht,Beschluss 04.2012, - L 7 AS 222/12/B ER


Alle Bescheide prüfen lassen nach § 44 SGB X Rückwirkend für ein Jahr.

http://egv-va-nie.forumieren.com/forum

http://hartz4-alg-hilfe.forumieren.com/

http://hartz4-alg-hilfe.forumprofi.de/alle-unterforen-f2/
Suchen
 
 

Ergebnisse in:
 


Rechercher Fortgeschrittene Suche

Impressum
Impressum  Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.de
Die neuesten Themen
»  BGH zur Rechtzeitigkeit der Mietzahlung („dritter Werktag“)
Heute um 14:03 von Willi Schartema

» DPWV Arbeitshilfe: Grundlagen des Asylverfahrens
Heute um 13:55 von Willi Schartema

» Jobcenter muss außergewöhnliche Fahrtkosten zu Therapie erstatten / Anwendung des MB nach § 21 Abs. 6 SGB II
Heute um 13:46 von Willi Schartema

» Sozialrechtliche Infos von Frieder Claus: Neue gesetzliche Regelungen ab Januar 2017 SGB XII Schonvermögen 5000 €
Heute um 13:28 von Willi Schartema

» Mitwirkungspflichten eines Leistungsberechtigten gemäß § 60 SGB I im Hinblick auf das „Verbot der Selbstbelastung“ nur mit Rechtsmittelbelehrung
Gestern um 12:30 von Willi Schartema

» VG Saarlouis, 16.09.2016 - 5 N 2073/15: Vollstreckung eines Kostenfestsetzungsbeschlusses gegen das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge
Mo 16 Jan 2017 - 13:42 von Willi Schartema

» Ein Verwaltungsakt, mit dem die Akteneinsicht abgelehnt wird, ist selbständig mit der Klage anfechtbar, wenn zwar eine Sachentscheidung ergangen ist, diese den Kläger jedoch nicht beschwert und von ihm im Klageverfahren deshalb auch nicht angegriffen wird
Mo 16 Jan 2017 - 13:39 von Willi Schartema

» Bei der aus § 1a AsylbLG (Anspruchseinschränkung) hervorgehenden Vorschrift stehen gerade keine migrationspolitischen Erwägungen im Vordergrund, sondern es können auf dieser Grundlage im besonders begründeten Einzelfall Sanktionen verhängt werden.
Mo 16 Jan 2017 - 13:36 von Willi Schartema

» Welche Auswirkung die Bereitstellung von WLAN auf die Höhe des Barbetrages hat ist weder vom Bayerischen Landessozialgericht noch vom Bundessozialgericht bisher entschieden. Nachdem viele Personen in Aufnahmeeinrichtungen potentiell betroffen sind,
Mo 16 Jan 2017 - 13:32 von Willi Schartema

» SG Leipzig: Ausnahme vom "Kopfteilprinzip" bei Lebensgemeinschaft mit einkommens- und vermögensloser EU-Ausländerin
Mo 16 Jan 2017 - 13:29 von Willi Schartema

Januar 2017
MoDiMiDoFrSaSo
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Kalender Kalender

Partner
free forum

§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29

Rixen in SoSi 2/2013: Sind die neuen »Hartz-IV«-Regelleistungen verfassungsgemäß?

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach unten

Rixen in SoSi 2/2013: Sind die neuen »Hartz-IV«-Regelleistungen verfassungsgemäß?

Beitrag von Willi Schartema am Di 5 März 2013 - 12:34

Stephan Rixen

Sind die neuen »Hartz-IV«-Regelleistungen
verfassungsgemäß?


Das Bundessozialgericht (BSG) hatte im Juli 2012 der Neuregelung der »Hartz-IV«-Regelleistungen
attestiert, verfassungsgemäß zu sein.Dagegen wurde eine Verfassungsbeschwerde
eingereicht.


Diese ist jedoch erfolglos geblieben, was bisher
allerdings selbst in der Fachöffentlichkeit kaum wahrgenommen wurde.


Im Folgenden wird der Frage nachgegangen, was das für die Vorlagebeschlüsse
des Sozialgerichts (SG) Berlin bedeutet.



Dieses hatte schon im April letzten Jahres die neuen Regelleistungen für
verfassungswidrig gehalten und deshalb zur Überprüfung beim
Bundesverfassungsgericht (BVerfG) vorgelegt.



Darüber haben die Verfassungsrichter in Karlsruhe noch nicht entschieden.


Quelle: Soziale
Sicherheit (SoSi)- Bund-Verlag GmbH


S. dazu: sozialrechtsexperte:
Verfassungsbeschwerde zur Höhe des Regelbedarfs für Alleinstehende nach dem SGB
II wurde - nicht zur Entscheidung angenommen



Weitere Themen aus SoSi
2/2013
:


Ulrich Wenner

VG Leipzig: Jobcenter muss Einsicht in Diensttelefonliste gewähren

Eine Anwaltskanzlei hat Anspruch auf Einsicht in die Diensttelefonliste des
Leipziger Jobcenters, in der die Durchwahlnummern der Sachbearbeiter
verzeichnet sind. Das folgt aus einem Urteil des Leipziger Verwaltungsgerichts
(VG) vom 10. Januar 2013.


Es hat bei der Bundesagentur für Arbeit (BA) für helle Aufregung gesorgt.
BA-Vorstandsmitglied Heinrich Alt, der in Nürnberg für die Grundsicherung für
Arbeit zuständig ist, hält das Urteil für »nicht praxistauglich« und sieht
offensichtlich schon das Ende des Geschäftsmodells der BA nahen, die zurzeit in
76 Callcentern pro Jahr etwa 30 Millionen Anfragen beantworten lässt.



Worum geht es wirklich und wie sieht die Rechtslage aus?

und

Christoph Butterwegge

Vor zehn Jahren verkündete Gerhard Schröder die »Agenda 2010«

Am 14. März 2003 verkündete der damalige Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD)
in einer Regierungserklärung die »Agenda 2010«. Als Ziele der Agenda nannte er
u. a. die Verbesserung der »Rahmenbedingungen für mehr Wachstum und für mehr
Beschäftigung« sowie den »Umbau des Sozialstaates und seine Erneuerung«. Er
kündigte auch an:


»Wir werden Leistungen des Staates kürzen, Eigenverantwortung fördern und
mehr Eigenleistung von den Einzelnen fordern müssen.


«Im Folgenden werden bisher kaum bekannte Hintergründe zur Agenda 2010 und
Reaktionen darauf beleuchtet.


Kein politisches Programm aus dem letzten Jahrzehnt hat zu so heftigen
(sozial-) politischen Kontroversen geführt wie die Schröder-Agenda.


Anmerkung: Unser Dank gilt Willy V. für die Bereitstellung
des Beitrages.


http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2013/03/rixen-in-sosi-22013-sind-die-neuen.html

Willi S

_________________Hartz IV - Eine Leistungskürzung über 23 Monate wegen der Tilgung eines Mietkautionsdarlehens ist verfassungswidrig.



http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html
Beistand nach § 13 Abs 4 SGB X nähere Umgebung

Willi Schartema
Admin

Anzahl der Beiträge : 5431
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 66
Ort : Duisburg

Benutzerprofil anzeigen http://unrechtssystem-nein.forumieren.org

Nach oben Nach unten

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten