Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV
EGV-VA niemals Nötigung immer durch das Jobcenter sofort Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft

: Entziehung/Versagungsbescheid

Seit der Neufassung des § 39 SGB II zum 01.04.2011 ist eine Entziehung der bewilligten Leistung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I nicht mehr sofort vollziehbar gemäß § 39 Nr. 1 SGB II Bayerisches Landessozialgericht,Beschluss 04.2012, - L 7 AS 222/12/B ER


Alle Bescheide prüfen lassen nach § 44 SGB X Rückwirkend für ein Jahr.

http://egv-va-nie.forumieren.com/forum

http://hartz4-alg-hilfe.forumieren.com/

http://hartz4-alg-hilfe.forumprofi.de/alle-unterforen-f2/
Suchen...
 
 

Ergebnisse in:
 


Rechercher Fortgeschrittene Suche

Impressum
Impressum  Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.de
Die neuesten Themen
» Tacheles Rechtsprechungsticker KW 49/2016
Mi 7 Dez 2016 - 10:52 von Willi Schartema

» Bundesregierung will EU- Bürgerinnen aushungern
Mo 28 Nov 2016 - 10:00 von Willi Schartema

» Anspruch auf Mehrbedarf nur bei objektiv erforderlicher besonderer Kostform aus physiologischen Gründen
Mo 28 Nov 2016 - 9:57 von Willi Schartema

» Ein vom Jobcenter abgefasstes Schreiben des Inhalts, dass die vom Antragsteller eingereichte Mieterhöhung seines Wohnungsgebers nicht bei der Berechnung des Alg II-Anspruchs berücksichtigt werden könnte, stellt einen Verwaltungsakt nach
Mo 28 Nov 2016 - 9:53 von Willi Schartema

»  Wenn ein bedürftiger italienischer Staatsangehöriger auf einen mehr als sechsmonatigen und damit verfestigten Aufenthalt im Bundesgebiet verweisen kann, verfügt er - wenn nach § 7 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 SGB II kein Anspruch auf Leistungen gemäß dem
Mo 28 Nov 2016 - 9:49 von Willi Schartema

» Grundsicherung für Arbeitsuchende - Rücknahme der Leistungsbewilligung wegen Bezugs einer russischen Altersrente für die Vergangenheit - keine Erstattung der zu Unrecht erbrachten Leistungen durch den Leistungsbezieher - Sperrwirkung des
Mo 28 Nov 2016 - 9:45 von Willi Schartema

» Zur Höhe des Regelbedarfes im Jahr 2016 - Mangels der Berücksichtigung einer Berücksichtigung der Einkommens- und Verbraucherstichprobe (EVS) für 2013 sei die Erhöhung der Regebedarfssätze nicht gesetzes- und somit nicht verfassungskonform
Mo 28 Nov 2016 - 9:41 von Willi Schartema

» Rückforderung von überzahltem Arbeitslosengeld II erfordert behördliche Vertrauensschutzprüfung und Ermessensentscheidung
Mo 28 Nov 2016 - 9:38 von Willi Schartema

» Sperrzeit bei Arbeitsaufgabe wegen Weiterbildung zum Meister ist rechtswidrig SGB III
Mo 28 Nov 2016 - 9:34 von Willi Schartema

» Zu den Voraussetzungen für die Aufhebung der Bewilligung eines Mehrbedarfs wegen kostenaufwändiger Ernährung im Bereich der Sozialhilfe (gemäß §§ 42, 30 Abs. 5 SGB XII).
Mo 28 Nov 2016 - 9:30 von Willi Schartema

Dezember 2016
MoDiMiDoFrSaSo
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Kalender Kalender

Partner
free forum

§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29

Rixen in SoSi 2/2013: Sind die neuen »Hartz-IV«-Regelleistungen verfassungsgemäß?

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach unten

Rixen in SoSi 2/2013: Sind die neuen »Hartz-IV«-Regelleistungen verfassungsgemäß?

Beitrag von Willi Schartema am Di 5 März 2013 - 12:34

Stephan Rixen

Sind die neuen »Hartz-IV«-Regelleistungen
verfassungsgemäß?


Das Bundessozialgericht (BSG) hatte im Juli 2012 der Neuregelung der »Hartz-IV«-Regelleistungen
attestiert, verfassungsgemäß zu sein.Dagegen wurde eine Verfassungsbeschwerde
eingereicht.


Diese ist jedoch erfolglos geblieben, was bisher
allerdings selbst in der Fachöffentlichkeit kaum wahrgenommen wurde.


Im Folgenden wird der Frage nachgegangen, was das für die Vorlagebeschlüsse
des Sozialgerichts (SG) Berlin bedeutet.



Dieses hatte schon im April letzten Jahres die neuen Regelleistungen für
verfassungswidrig gehalten und deshalb zur Überprüfung beim
Bundesverfassungsgericht (BVerfG) vorgelegt.



Darüber haben die Verfassungsrichter in Karlsruhe noch nicht entschieden.


Quelle: Soziale
Sicherheit (SoSi)- Bund-Verlag GmbH


S. dazu: sozialrechtsexperte:
Verfassungsbeschwerde zur Höhe des Regelbedarfs für Alleinstehende nach dem SGB
II wurde - nicht zur Entscheidung angenommen



Weitere Themen aus SoSi
2/2013
:


Ulrich Wenner

VG Leipzig: Jobcenter muss Einsicht in Diensttelefonliste gewähren

Eine Anwaltskanzlei hat Anspruch auf Einsicht in die Diensttelefonliste des
Leipziger Jobcenters, in der die Durchwahlnummern der Sachbearbeiter
verzeichnet sind. Das folgt aus einem Urteil des Leipziger Verwaltungsgerichts
(VG) vom 10. Januar 2013.


Es hat bei der Bundesagentur für Arbeit (BA) für helle Aufregung gesorgt.
BA-Vorstandsmitglied Heinrich Alt, der in Nürnberg für die Grundsicherung für
Arbeit zuständig ist, hält das Urteil für »nicht praxistauglich« und sieht
offensichtlich schon das Ende des Geschäftsmodells der BA nahen, die zurzeit in
76 Callcentern pro Jahr etwa 30 Millionen Anfragen beantworten lässt.



Worum geht es wirklich und wie sieht die Rechtslage aus?

und

Christoph Butterwegge

Vor zehn Jahren verkündete Gerhard Schröder die »Agenda 2010«

Am 14. März 2003 verkündete der damalige Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD)
in einer Regierungserklärung die »Agenda 2010«. Als Ziele der Agenda nannte er
u. a. die Verbesserung der »Rahmenbedingungen für mehr Wachstum und für mehr
Beschäftigung« sowie den »Umbau des Sozialstaates und seine Erneuerung«. Er
kündigte auch an:


»Wir werden Leistungen des Staates kürzen, Eigenverantwortung fördern und
mehr Eigenleistung von den Einzelnen fordern müssen.


«Im Folgenden werden bisher kaum bekannte Hintergründe zur Agenda 2010 und
Reaktionen darauf beleuchtet.


Kein politisches Programm aus dem letzten Jahrzehnt hat zu so heftigen
(sozial-) politischen Kontroversen geführt wie die Schröder-Agenda.


Anmerkung: Unser Dank gilt Willy V. für die Bereitstellung
des Beitrages.


http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2013/03/rixen-in-sosi-22013-sind-die-neuen.html

Willi S

_________________Hartz IV - Eine Leistungskürzung über 23 Monate wegen der Tilgung eines Mietkautionsdarlehens ist verfassungswidrig.



http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html
Beistand nach § 13 Abs 4 SGB X nähere Umgebung

Willi Schartema
Admin

Anzahl der Beiträge : 5310
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 66
Ort : Duisburg

Benutzerprofil anzeigen http://unrechtssystem-nein.forumieren.org

Nach oben Nach unten

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten