Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV
EGV-VA niemals Nötigung immer durch das Jobcenter sofort Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft

: Entziehung/Versagungsbescheid

Seit der Neufassung des § 39 SGB II zum 01.04.2011 ist eine Entziehung der bewilligten Leistung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I nicht mehr sofort vollziehbar gemäß § 39 Nr. 1 SGB II Bayerisches Landessozialgericht,Beschluss 04.2012, - L 7 AS 222/12/B ER


Alle Bescheide prüfen lassen nach § 44 SGB X Rückwirkend für ein Jahr.

http://egv-va-nie.forumieren.com/forum

http://hartz4-alg-hilfe.forumieren.com/

http://hartz4-alg-hilfe.forumprofi.de/alle-unterforen-f2/
Suchen
 
 

Ergebnisse in:
 


Rechercher Fortgeschrittene Suche

Impressum
Impressum  Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.de
Die neuesten Themen
» Zum Zeitpunkt der Anrechnung von Einkommen.
Heute um 11:24 von Willi Schartema

» One size fits all- oder auch nicht? Die unzweckmäßige Maßnahme- Beschluss des SG Berlin vom 16.01.2017, ein Beitrag von RA Kay Füßlein, Berlin
Heute um 11:21 von Willi Schartema

» Urlaubsanspruch auch für "schwierigen" Langzeitarbeitslosen - SG Dortmund, Urteil v. 16.12.2016 - S 19 AS 3947/16
Heute um 11:17 von Willi Schartema

» Zur Höhe der Geschäftsgebühr bei Widerspruchsverfahren gegen Ablehnung der Hinzuziehung des Bevollmächtigten. Keine Vorbefassung des Bevollmächtigten im vorangegangenen Widerspruchsverfahren gegen Mahngebühren.
Heute um 11:14 von Willi Schartema

» Zur Frage, ob für Fahrtkosten zu einer ambulanten Therapie ein Anspruch auf Mehrbedarf gemäß § 21 Abs. 6 SGB II grundsätzlich neben den Leistungen des SGB V ausgeschlossen ist, oder daneben denkbar ist
Heute um 11:10 von Willi Schartema

» Zum Merkmal der Sozialwidrigkeit im Sinne des § 34 Abs. 1 Satz 1 SGB II:
Heute um 11:07 von Willi Schartema

»  Für die Übernahme der Kosten der Nachmittagsbetreuung eines schwerbehinderten Schülers geht der Anspruch auf Übernahme der durch die Nachmittagsbegleitung entstehenden Kosten aus den §§ 19 Abs. 3, 53 Abs. 1 Satz 1, 54 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 und 92 Abs. 2
Heute um 11:04 von Willi Schartema

» Die Voraussetzungen für eine Anspruchseinschränkung gemäß § 1a Abs. 3 Satz 1 AsylbLG in Verbindung mit § 1a Abs. 2 AsylbLG sind bei einer entsprechend § 1 Abs. 1 Nr. 4 AsylbLG als Inhaberin einer Duldung leistungsberechtigten persischen Antragstellerin ni
Heute um 11:01 von Willi Schartema

» Anwendung des Leistungsausschlusses nach § 22 Abs 1 S 1 SGB 12 - abstrakte Förderungsfähigkeit nach BAföG - besonderer Härtefall - Annahme eines Härtefalles i.S. des § 22 Abs. 1 Satz 2 SGB XII hier nicht - gerechtfertigt
Heute um 10:58 von Willi Schartema

» Asylrecht; Syrien; Kostentragung bei Untätigkeitsklage
Heute um 10:54 von Willi Schartema

Januar 2017
MoDiMiDoFrSaSo
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Kalender Kalender

Partner
free forum

§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29

Beim Kinderzuschlag nach § 6a BKGG ist eine temporäre Bedarfsgemeinschaft der Eltern mit ihrem Kind zu berücksichtigen - beim Kinderzuschlag ist von den tatsächlichen Aufwendungen für Unterkunft und Heizung auszugehen

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach unten

Beim Kinderzuschlag nach § 6a BKGG ist eine temporäre Bedarfsgemeinschaft der Eltern mit ihrem Kind zu berücksichtigen - beim Kinderzuschlag ist von den tatsächlichen Aufwendungen für Unterkunft und Heizung auszugehen

Beitrag von Willi Schartema am Di 26 Feb 2013 - 10:13

Auch beim Kinderzuschlag nach § 6a BKGG ist eine
temporäre Bedarfsgemeinschaft der Eltern mit ihrem Kind zu berücksichtigen.


Hinweise zur Berechnung des Kinderzuschlags bei einer
temporären Bedarfsgemeinschaft.


Im Übrigen ist beim Kinderzuschlag von den
tatsächlichen Aufwendungen für Unterkunft und Heizung auszugehen. Eine
Absenkung nach § 22 Abs. 1 Satz 3 SGB II findet nicht statt.


So die Rechtsauffassung des gerade veröffentlichten
Urteils des Bayerischen Landessozialgerichts mit Urteil vom 21.01.2013 - L 7 BK
5/12 , Revision wurde zugelassen.


Anmerkung:

Die Rechtsprechung des BSG zur temporären
Bedarfsgemeinschaft im Bereich des SGB II (Urteil vom 07.11.2006, B 7b AS 14/06
R, Urteil vom 02.07.2009, B 14 AS 54/08 R und Urteil vom 02.07.2009, B 14 AS
75/08 R) ist auf den Kinderzuschlag nach § 6a BKGG zu übertragen.


Ein wesentlicher Bedeutungsunterschied ist den
Formulierungen "im Haushalt lebende Kinder" (§ 6a BKGG) und "dem
Haushalt angehörende Kinder" (§ 7 Abs. 3 Nr. 4 SGB II) nicht zu entnehmen.


In den Tagen der temporären Bedarfsgemeinschaft lebt
das Kind im Haushalt der Klägerin. Eine unterschiedliche Bedeutung ergäbe auch
keinen Sinn.


Der Kinderzuschlag soll einen Anspruch nach §§ 19 ff
SGB II ersetzen. Wenn § 6a BGKK in dieser Beziehung tatsächlich enger gefasst
wäre, würden Kinder nur deswegen aus dem Kinderzuschlag herausfallen und in das
SGB II abgedrängt werden.


Das würde Sinn und Zweck des Kinderzuschlages
unterlaufen (so auch Hauck/Noftz, SGB II, Anhang § 6a BKGG, Rn. 64).


Im Übrigen verwendet der Gesetzgeber in § 7 Abs. 3 SGB
II die beiden Formulierungen, ohne einen inhaltlichen Unterschied zu machen.


Mit § 7 Abs. 3 Nr. 2 SGB II werden die "im
Haushalt lebenden" Eltern der Bedarfsgemeinschaft mit ihrem erwerbsfähigen
Kind zugeordnet.


Mit § 7 Abs. 3 Nr. 4 SGB II werden die "dem
Haushalt angehörenden" Kinder den Eltern zugeordnet. Ein
Bedeutungsunterschied ist auch hier nicht sinnvoll.


Nach § 11 Abs. 1 BKGG werden das Kindergeld und der
Kinderzuschlag monatlich gewährt. Dies beschreibt aber nur die
Auszahlungsmodalität und steht einer Übertragung der temporären
Bedarfsgemeinschaft auf den Kinderzuschlag nicht entgegen.


Bezüglich der Unterkunftskosten ist darauf
hinzuweisen, dass das BSG im Urteil vom 14.03.2012, Az. B 14 KG 1/11 R (dort
Rn. 14, 22 ff) klargestellt hat, dass bei der Berechung des Kinderzuschlags
immer von den tatsächlichen Kosten der Unterkunft und Heizung auszugehen ist.


Bezieher von Kinderzuschlag unterliegen nicht den
Obliegenheitspflichten des SGB II und erhalten auch keine
Kostensenkungsaufforderung.


Zur Berechnung des Kinderzuschlags bei einer
temporären Bedarfsgemeinschaft sind folgende ergänzenden Hinweise angezeigt:


weiterlesen:


Sehr gute Entscheidung- Betroffenen wird zu
Überprüfungsanträgen nach § 44 SGB X geraten.


Der Beitrag wurde erstellt von Detlef Brock

https://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=158907

http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2013/02/beim-kinderzuschlag-nach-6a-bkgg-ist.html

Willi S

_________________Hartz IV - Eine Leistungskürzung über 23 Monate wegen der Tilgung eines Mietkautionsdarlehens ist verfassungswidrig.



http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html
Beistand nach § 13 Abs 4 SGB X nähere Umgebung

Willi Schartema
Admin

Anzahl der Beiträge : 5464
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 66
Ort : Duisburg

Benutzerprofil anzeigen http://unrechtssystem-nein.forumieren.org

Nach oben Nach unten

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten