Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV
EGV-VA niemals Nötigung immer durch das Jobcenter sofort Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft

: Entziehung/Versagungsbescheid

Seit der Neufassung des § 39 SGB II zum 01.04.2011 ist eine Entziehung der bewilligten Leistung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I nicht mehr sofort vollziehbar gemäß § 39 Nr. 1 SGB II Bayerisches Landessozialgericht,Beschluss 04.2012, - L 7 AS 222/12/B ER


Alle Bescheide prüfen lassen nach § 44 SGB X Rückwirkend für ein Jahr.

http://egv-va-nie.forumieren.com/forum

http://hartz4-alg-hilfe.forumieren.com/

http://hartz4-alg-hilfe.forumprofi.de/alle-unterforen-f2/
Suchen
 
 

Ergebnisse in:
 


Rechercher Fortgeschrittene Suche

Impressum
Impressum  Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.de
Die neuesten Themen
» Ein Anspruch auf Auszahlung der Anwaltsvergütung erfolgt nicht unmittelbar aus einem Freistellungsanspruch.
Do 25 Mai 2017 - 7:44 von Willi Schartema

» Zur Übernahme eines Eigenanteils in Höhe von 10.- EUR monatlich, den der Kläger für den Besuch einer Kindertageseinrichtung seines Kindes zu tragen hat.
Do 25 Mai 2017 - 7:41 von Willi Schartema

» Mutterschaftsgeld ist eine Leistung die regelmäßig monatlich zu erbringen ist. Eine Mutterschaftsgeldnachzahlung ist als Einkommen gem. § 11 Abs. 1 Satz 1 SGB II (a. F.) im Zuflussmonat zu berücksichtigen. Der Neuregelung des § 11 Abs. 3 Satz 2 SGB II ist
Do 25 Mai 2017 - 7:39 von Willi Schartema

» EGVA ist rechtswidrig, denn er knüpft Sanktionsandrohungen zum Teil an Verpflichtungen des Antragstellers, unzumutbare bzw. nicht hinreichend konkret bestimmten Obliegenheiten zu erfüllen. Die Nichtnutzung von Internetseiten ohne konkrete Bezeichnung mit
Do 25 Mai 2017 - 7:36 von Willi Schartema

»  Zur Verkürzung der Minderungsdauer bei sperrzeitbedingter Sanktion.
Do 25 Mai 2017 - 7:31 von Willi Schartema

» Zur Frage, ob die Klägerin ab Antragstellung durch den Ehemann der Zustimmung des Jobcenters zum weiteren, fortdauernden Auslandsaufenthalt für 19 Tage gemäß § 7 Abs. 4a SGB II a.F. i.V.m. der EAO bedurfte, um Leistungen zum Lebensunterhalt nach dem
Do 25 Mai 2017 - 7:29 von Willi Schartema

» Die Nichtvorlage jeglicher Unterlagen rechtfertigt den Verdacht des Leistungsmissbrauchs, so dass die Ermessensentscheidung des Grundsicherungsträgers, die Leistungen vollständig zu versagen, nicht zu beanstanden ist (vgl. LSG Nordrhein-Westfalen,
Do 25 Mai 2017 - 7:25 von Willi Schartema

» Konkreter Arbeitsmarktbezug bei Eingliederungsverwaltungsakt erforderlich Hartz IV
Do 25 Mai 2017 - 7:20 von Willi Schartema

» Zur Frage, ob das JC berechtigt ist, vom Kläger vorgelegte Kontoauszüge in Kopie zur Akte zu nehmen.
Do 25 Mai 2017 - 7:16 von Willi Schartema

» Der Leistungsausschluss während der ersten drei Monate erfasst nicht Familienangehörige, die im Rahmen des Familiennachzugs zu einem schon länger in Deutschland lebenden Ausländer ziehen ( SG Berlin, Urteil vom 18.04.2011 - S 201 AS 45186/09).
Do 25 Mai 2017 - 7:12 von Willi Schartema

Mai 2017
MoDiMiDoFrSaSo
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Kalender Kalender

Partner
free forum

§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29

Sind Jobcenter streitsüchtig? Gericht verurteilt Jobcenter knallhart zu Missbräulichkeitskosten in Höhe von 600 Euro

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach unten

Sind Jobcenter streitsüchtig? Gericht verurteilt Jobcenter knallhart zu Missbräulichkeitskosten in Höhe von 600 Euro

Beitrag von Willi Schartema am Di 12 Feb 2013 - 9:34

Streitsüchtiges
Jobcenter muss wegen 15 Cent nun 600 Euro zahlen


LSG Thüringen , Urteil vom 06.12.2012 - L 9 AS 430/09

Ein Rechtsstreit um 15 Cent ist dem Jobcenter des
Unstrut-Hainich-Kreises teuer zu stehen gekommen.


Das Landessozialgericht in Erfurt verurteilte es jetzt
dazu, sich mit 600 Euro an den Kosten des Verfahrens zu beteiligen.

Das Jobcenter in Mühlhausen sei trotz eindeutiger Rechtslage wegen 15 Cent
gegen ein Urteil des Sozialgerichts Nordhausen in Berufung gegangen, teilte das
Landessozialgericht am Montag mit.


Die Nordhäuser Richter hatten das Jobcenter zur
Zahlung des Cent-Betrages verurteilt, da Leistungen für Hartz IV-Empfänger ab
50 Cent aufzurunden seien.


Gegen diese Entscheidung war das Jobcenter vor die
nächst höhere Instanz gezogen - vergeblich.


Ein Verfahren vor dem Landessozialgericht hätten den
Justizhaushalt schon vor Jahren mit durchschnittlich mehr als 2000 Euro
belastet, erklärten die Richter.


Eine Beteiligung von 600 Euro an den Kosten sei daher
angemessen. dpa



Originalquelle: Pressemitteilung des LSG Erfurt Nr.
1/13 vom 11..02.2013



Hinweis:Die Missbräuchlichkeit der Rechtsverfolgung ist anzunehmen, wenn ein
Rechtsstreit trotz offensichtlicher Aussichtslosigkeit geführt oder
weitergeführt wird (Bundesverfassungsgericht, 26.11.1985, 2 BvR 851/84; Groß,
in Lüdtke, SGG, § 192 Rdnr. 10).



Rechtstipp : LSG
Baden-Württemberg Urteil vom 18.5.2010 - L 13 AS 5202/07


Sozialgerichtliches Verfahren - Auferlegung von
Verschuldenskosten - Missbräuchlichkeit der Rechtsverfolgung - richterliche
Belehrung in mündlicher Verhandlung bei Abwesenheit des Klägers -
Entbehrlichkeit eines vorherigen schriftlichen Hinweises bzw einer Anordnung
des persönlichen Erscheinens


Leitsätze :

Die Auferlegung von Kosten nach § 192 Abs. 1 Satz 1
Nr. 2 SGG erfordert nicht die persönliche Anwesenheit des Beteiligten in der
mündlichen Verhandlung, in der der Vorsitzende auf die Missbräuchlichkeit der
Rechtsverfolgung und auf die Möglichkeit der Kostenauferlegung hinweist. Eines
vorherigen schriftlichen Hinweises oder einer Anordnung des persönlichen Erscheinens
bedarf es nicht.


Der Beitrag wurde erstellt von Detlef Brock.

http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2013/02/sind-jobcenter-streitsuchtig-gericht.html

Willi S

_________________Hartz IV - Eine Leistungskürzung über 23 Monate wegen der Tilgung eines Mietkautionsdarlehens ist verfassungswidrig.



http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html
Beistand nach § 13 Abs 4 SGB X nähere Umgebung
avatar
Willi Schartema
Admin

Anzahl der Beiträge : 5894
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 67
Ort : Duisburg

Benutzerprofil anzeigen http://unrechtssystem-nein.forumieren.org

Nach oben Nach unten

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten