Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV
EGV-VA niemals Nötigung immer durch das Jobcenter sofort Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft

: Entziehung/Versagungsbescheid

Seit der Neufassung des § 39 SGB II zum 01.04.2011 ist eine Entziehung der bewilligten Leistung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I nicht mehr sofort vollziehbar gemäß § 39 Nr. 1 SGB II Bayerisches Landessozialgericht,Beschluss 04.2012, - L 7 AS 222/12/B ER


Alle Bescheide prüfen lassen nach § 44 SGB X Rückwirkend für ein Jahr.

http://egv-va-nie.forumieren.com/forum

http://hartz4-alg-hilfe.forumieren.com/

http://hartz4-alg-hilfe.forumprofi.de/alle-unterforen-f2/
Suchen
 
 

Ergebnisse in:
 


Rechercher Fortgeschrittene Suche

Impressum
Impressum  Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.de
Neueste Themen
» § 41a SGB II findet insgesamt auch auf Zeiträume vor August 2016 Anwendung (SG Augsburg, Urt. v. 03.07.2017 – S 8 AS 400/17; Grote-Seifert, in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB II, 4. Aufl. 2015, § 80, Rn. 10; unklar: Harig, in: BeckOK Sozialrecht, Rolfs/Gie
Di 16 Jan 2018 - 12:05 von Willi Schartema

» Aufhebungs- und Erstattungsentscheidung rechtmäßig - wegen Inhaftierung nach § 7 Abs. 4 SGB II von Leistungen ausgeschlossen
Di 16 Jan 2018 - 12:00 von Willi Schartema

» § 41a Abs. 3 SGB II (in der seit dem 01.08.2016 gültigen Fassung) ist auch auf Bewilligungszeiträume anwendbar, die vor dem 01.08.2016 beendet waren (vgl. auch Grote-Seifert in: Schle-gel/Voelzke, jurisPK-SGB II, 4. Aufl. 2015, § 80 Rn. 10; a. A. SG
Di 16 Jan 2018 - 11:56 von Willi Schartema

»  Klage-Flut gegen Hartz IV- Jobcenter machten bei Bescheiden tausendfach Fehler
Di 16 Jan 2018 - 11:50 von Willi Schartema

» Neue Mietobergrenzen der Stadt Kiel derzeit nicht anzuwenden, ein Beitrag von RA Helge Hildebrandt
Di 16 Jan 2018 - 11:45 von Willi Schartema

» Streitigkeiten nach dem Asylbewerberleistungsgesetz
Di 16 Jan 2018 - 11:40 von Willi Schartema

» Ein wichtiger Grund zur Aufgabe des Arbeitsplatzes zwecks Umzuges zum Lebensgefährten kann sperrzeitrechtlich auch bei der erstmaligen Begründung eines gemeinsamen Haushaltes vorliegen (a.A. BSG 17. Oktober 2007 - B 11a/7a AL 57/06 R -).
Di 16 Jan 2018 - 11:36 von Willi Schartema

» Sachleistung - Lohn - freie Verpflegung - Zahlung von Lohn in Sachwerten
Di 16 Jan 2018 - 11:32 von Willi Schartema

» Der Leistungsausschluss nach § 7 Abs 1 Satz 2 SGB II in der bis zum 28. Dezember 2016 anzuwenden Fassung erfasst nicht die ihre Ausbildung fortsetzenden Kinder eines Staatsangehörigen eines Mitgliedstaat der Europäischen Union, der in der Bundesrepublik
Di 16 Jan 2018 - 11:29 von Willi Schartema

» Eine Klage auf Feststellung der Rechtswidrigkeit der abgelehnten Zusicherung zum Umzug ist unzulässig, wenn der Umzug in eine andere Wohnung als der beantragten bereits erfolgt ist.
Di 16 Jan 2018 - 11:25 von Willi Schartema

Januar 2018
MoDiMiDoFrSaSo
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Kalender Kalender

Partner
free forum

§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29

Jobcenter muss bei notwendigem Umzug eine Zusicherung nach § 22 Abs. 6 SGB II für die Umzugskosten und die Mietkaution erteilen , denn diese ist mit einer - nicht beantragten - Zusicherung nach § 22 Abs. 4 SGB II nicht identisch

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach unten

Jobcenter muss bei notwendigem Umzug eine Zusicherung nach § 22 Abs. 6 SGB II für die Umzugskosten und die Mietkaution erteilen , denn diese ist mit einer - nicht beantragten - Zusicherung nach § 22 Abs. 4 SGB II nicht identisch

Beitrag von Willi Schartema am Di 12 Feb 2013 - 9:27

Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, Beschluss vom
27.11.2012 - L 5 AS 902/12 B ER


Eine Zustimmung gemäß § 22 Abs. 4 SGB II zu der
Angemessenheit der Aufwendungen für die neue Unterkunft ist nicht Voraussetzung
für den Regelfall gemäß § 22 Abs. 6 Satz 2 SGB II (a. A. ohne Begründung: LSG
Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25. Januar 2011, L 14 AS 2337/10 B ER).

Dies ergibt sich schon aus dem Wortlaut des Gesetzes.


Denn die "vorherige Zusicherung" i.S.v. § 22
Abs. 6 Satz 1 SGB II ist mit der in § 22 Abs. 4 Satz 1 SGB II nicht identisch.


Nur Letztere setzt ausdrücklich voraus, dass die
Aufwendungen für die neue Unterkunft angemessen sein müssen.


Auch ist die Zuständigkeit für die Erteilung einer
solchen Zusicherung anders geregelt:


Für die Prüfung der Angemessenheit der
Unterkunftskosten ist der bisher örtlich zuständige kommunale Träger zuständig
und der neue kommunale Träger zu beteiligen.


Für die Umzugskosten ist der bisher örtlich zuständige
kommunale Träger zuständig, für eine Mietkaution hingegen der neue kommunale
Träger.


Daher kommt es im vorliegenden Fall auf die Frage, ob
die Miete für die neue Wohnung angemessen ist bzw. ob die Richtlinie des
Antragsgegners nach einem schlüssigen Konzept ermittelt worden ist, nicht an.


Weitere Anmerkungen in diesem Beschluss zur -
Angemessenheit von Umzugskosten:


Kein Anspruch auf Umzugskostenübernahme durch eine
Spedition, wenn der Umzug auch ohne weiteres 2 Tage später stattfinden kann,
ohne das eine Spedition benötigt wird, weil denn die Freunde und Bekannten, der
Sohn oder der Ex-Mann als Helfer zur Verfügung stehen.


Der Anspruch auf Übernahme der Umzugskosten ist
begrenzt durch deren Angemessenheit.


Der Leistungsempfänger hat alles zu tun, um seine
Hilfebedürftigkeit zu verringern. Er ist daher gehalten, grundsätzlich den
Umzug selbst zu organisieren und durchzuführen.


Lediglich wenn der Umzug wegen Alters, Behinderung,
körperlicher Konstitution oder wegen der Betreuung von Kleinstkindern nicht
selbst vorgenommen oder durchgeführt werden kann, kann auch die Übernahme der
Aufwendungen für einen gewerblich organisierten Umzug in Betracht kommen.


Erstattungsfähig sind für einen in Eigenregie
durchgeführten Umzug insbesondere Aufwendungen für Mietwagen, Anmietung von
Umzugskartons sowie Kosten für die Versorgung mithelfender Familienangehörige
und Bekannter (BSG, Urteil vom 6. Mai 2010, B 14 AS 7/09 ER (14)).

Andere Geringverdiener, die nicht im Leistungsbezug nach dem SGB II stehen,
kämen nicht auf die Idee, nur zum Zweck eines vorfristigen Umzugs unter der
Woche ein Umzugsunternehmen zu beauftragen und auf eine zwei Tage später
mögliche Mithilfe von Familienangehörigen zu verzichten.

Gewährt Ihnen der Grundsicherungsträger auch keine
Umzugskosten ? Wenden Sie sich vertrauensvoll an uns, dem Team des
Sozialrechtsexperten RA Ludwig Zimmermann.


Der Beitrag wurde erstellt von Detlef Brock.

https://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=158027&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive=

http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2013/02/jobcenter-muss-bei-notwendigem-umzug.html

Willi S

_________________Hartz IV - Eine Leistungskürzung über 23 Monate wegen der Tilgung eines Mietkautionsdarlehens ist verfassungswidrig.



http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html
Beistand nach § 13 Abs 4 SGB X nähere Umgebung
avatar
Willi Schartema
Admin

Anzahl der Beiträge : 6521
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 67
Ort : Duisburg

Benutzerprofil anzeigen http://unrechtssystem-nein.forumieren.org

Nach oben Nach unten

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten