Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV
EGV-VA niemals Nötigung immer durch das Jobcenter sofort Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft

: Entziehung/Versagungsbescheid

Seit der Neufassung des § 39 SGB II zum 01.04.2011 ist eine Entziehung der bewilligten Leistung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I nicht mehr sofort vollziehbar gemäß § 39 Nr. 1 SGB II Bayerisches Landessozialgericht,Beschluss 04.2012, - L 7 AS 222/12/B ER


Alle Bescheide prüfen lassen nach § 44 SGB X Rückwirkend für ein Jahr.

http://egv-va-nie.forumieren.com/forum

http://hartz4-alg-hilfe.forumieren.com/

http://hartz4-alg-hilfe.forumprofi.de/alle-unterforen-f2/
Suchen
 
 

Ergebnisse in:
 


Rechercher Fortgeschrittene Suche

Impressum
Impressum  Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.de
Die neuesten Themen
» Zur Frage, ob in Haushaltsgemeinschaften vom Kopfteilprinzip abzuweichen ist, wenn in Folge einer Versagung oder aus einem sonstigen Grund einem Mitglied der Haushaltgemeinschaft keine Leistungen nach dem SGB II erbracht werden.
Di 20 Jun 2017 - 7:46 von Willi Schartema

» Hilfebedürftigkeit - Vermögensaufbau aus angeblich darlehensweise überlassenen Mitteln - Anforderung an eine Treuhandvereinbarung
Di 20 Jun 2017 - 7:42 von Willi Schartema

» Zur Festsetzung eines Ordnungsgeldes in Höhe von 100,00 EUR in einem Klageverfahren, in welchem der Kläger die Überprüfung eines Sanktionsbescheides wegen eines Meldeversäumnisses begehrte ( hier Ordnungsgeld rechtswidrig )
Di 20 Jun 2017 - 7:40 von Willi Schartema

» Gem. § 17 Abs. 2 SGB II in der bis zum 31.03.2011 geltenden und damit für den vorliegenden Fall maßgeblichen, bis heute insoweit unveränderten Fassung sind die Träger der Leistungen nach dem SGB II zur Vergütung für die Leistung nur verpflichtet, wenn mit
Di 20 Jun 2017 - 7:36 von Willi Schartema

» Die allgemeine Regelung in § 159 Abs. 2 S. 1 SGB III zum Beginn der Sperrzeit mit dem Tage nach dem sperrzeitbegründenden Ereignis erfährt durch den Sperrzeittatbestand in § 159 Abs. 1 S. 2 Nr. 7 SGB III dahingehend eine Einschränkung, dass die Sperrzeit
Di 20 Jun 2017 - 7:33 von Willi Schartema

» Sperrzeit für den Bezug von Arbeitslosengeld nach Ende der Altersteilzeit möglich
Di 20 Jun 2017 - 7:29 von Willi Schartema

»  EGV-VA darf nicht einfach fortgeschrieben werden
Di 20 Jun 2017 - 7:26 von Willi Schartema

» Darlehensweise Gewährung von ALG II rechtswidrig, denn es lag ein Härtefall vor i. S. d. § 12 Abs. 3 Nr. 6 SGB II - Verwertung Zweifamilienhaus mit einer Wohnfläche von 175 Quadratmetern - kurzer Leistungsbezug ( 5 Monate )
Di 20 Jun 2017 - 7:10 von Willi Schartema

» Nur bei Gegenseitigkeit von Gegenforderung der Behörde und Hauptforderung des Leistungsempfängers ist eine Aufrechnung möglich
Di 20 Jun 2017 - 7:04 von Willi Schartema

» Die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs gegen den Sanktionsbescheid wird angeordnet, soweit die Sanktion und die Aufhebung der Leistungsbewilligung 30 v.H des Regelbedarfs übersteigen - § 31a Abs. 1 Satz 4 SGB II - wiederholte Pflichtverletzung -
Di 20 Jun 2017 - 7:01 von Willi Schartema

Juni 2017
MoDiMiDoFrSaSo
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Kalender Kalender

Partner
free forum

§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29

Kosten für die Nutzungsentschädigung sind Unterkunftskosten gem. § 22 Abs. 1 Satz 1 SGB II

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach unten

Kosten für die Nutzungsentschädigung sind Unterkunftskosten gem. § 22 Abs. 1 Satz 1 SGB II

Beitrag von Willi Schartema am Di 5 Feb 2013 - 10:58

So die Rechtsauffassung des Landessozialgerichts
Nordrhein-Westfalen; Beschluss vom 18.01.2013 - L 6 AS 2124/11 B .


Aber der Leistungsbezieherkann kann die Übernahme
dieser Kosten deshalb nicht verlangen, weil ein Anspruch auf die Finanzierung
von zwei Wohnungen, von denen nur eine bewohnt wird, sich auf § 22 Abs. 1 Satz
1 SGB II grundsätzlich nicht stützen lässt.


Auch weitere Anspruchsgrundlagen für das
Begehren liegen nicht vor:


1. Sofern Arbeitslosengeld II für den Bedarf für
Unterkunft und Heizung erbracht wird, können gem. § 22 Abs. 8 SGB II auch
Schulden übernommen werden, soweit dies zur Sicherung der Unterkunft oder zur
Behebung einer vergleichbaren Notlage gerechtfertigt ist. Sie sollen übernommen
werden, wenn dies gerechtfertigt und notwendig ist und sonst Wohnungslosigkeit
einzutreten droht.


Bei den geltend gemachten Kosten handelt es sich nicht
um Mietschulden, sondern - wie dargelegt - um laufende Unterkunftskosten.
Selbst wenn man eine für die Vergangenheit geschuldete Nutzungsentschädigung
jedoch als Schulden i.S.d. § 22 Abs. 8 SGB II ansehen würde, wäre eine
Kostenübernahme nicht geboten.


Der Kläger war durchgehend mit Wohnraum versorgt, für
dessen Finanzierung der Beklagte angemessene Leistungen zur Verfügung gestellt
hat. Eine Schuldenübernahme war zur Sicherung der Unterkunft oder zur Behebung
einer sonstigen Notlage damit nicht geboten.


2.Die doppelte Kostenbelastung kann auch nicht als
Wohnungsbeschaffungs- und Umzugskosten geltend gemacht werden (zur
Erstattungsfähigkeit von Doppelmieten im Rahmen des § 22 Abs. 6 SGB II vgl. nur
Boerner, in: Löns/Herold-Tews, SGB II, 3. Aufl., § 22 Rdnr. 89).


Diese Kosten können gemäß § 22 Abs. 6 Satz 1 SGB II
bei vorheriger Zusicherung als Bedarf anerkannt werden. Abgesehen davon, dass
es an einer vor Entstehung der Kosten erteilten Zusicherung durch den Beklagten
fehlt, scheidet eine Erstattung auch deshalb aus, weil es sich nicht um Kosten
handelt, die notwendig mit der Anmietung der neuen Wohnung verbunden waren.


Anmerkung: Sozialgericht
Potsdam, Urteil vom 26.06.2012 - S 40 AS 1680/09


Ist nach Auszug eines Mitgliedes aus der
gemeinschaftlichen Wohnung der Bedarfsgemeinschaft durch die verbliebenen
Mitglieder diesem die mietrechtliche Nutzungsentschädigung zu entrichten, steht
diese den Kosten der Unterkunft gleich.



Hinweis: Gem. § 22 Abs.
1 Satz 1 SGB II werden Leistungen für Unterkunft und Heizung in Höhe der
tatsächlichen Aufwendungen erbracht, soweit diese angemessen sind.


Aufwendungen für die Unterkunft sind die Leistungen,
die der Berechtigte in der Bedarfszeit für die Nutzung/Gebrauchsüberlassung
einer bestimmten Unterkunft Dritten kraft bürgerlichen oder öffentlichen Rechts
zu erbringen hat (Berlit, in: LPK-SGB II, § 22 Rdnr. 21).


Nicht notwendig ist, dass es sich um Kosten handelt,
die aufgrund eines Vertrages zu zahlen sind. Damit ist auch eine gem. § 546a
Abs. 1 BGB für die Nichtrückgabe der Mietsache nach Beendigung des
Mietverhältnisses zu zahlende Entschädigung den Unterkunftskosten zuzurechnen,
wenn der Betroffene in der Wohnung trotz Beendigung des Mietverhältnisses
weiter wohnt.



Der Beitrag wurde erstellt von Detlef Brock.

http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2013/02/kosten-fur-die-nutzungsentschadigung.html

Willi S

_________________Hartz IV - Eine Leistungskürzung über 23 Monate wegen der Tilgung eines Mietkautionsdarlehens ist verfassungswidrig.



http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html
Beistand nach § 13 Abs 4 SGB X nähere Umgebung
avatar
Willi Schartema
Admin

Anzahl der Beiträge : 5985
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 67
Ort : Duisburg

Benutzerprofil anzeigen http://unrechtssystem-nein.forumieren.org

Nach oben Nach unten

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach oben

- Ähnliche Themen
» Berücksichtigungsfähigkeit einer Nutzungsentschädigung als Unterkunftskosten - für eine vorläufige Bewilligung gilt das Monatsprinzip
» Kosten für Sperrmüll gehören zu den Kosten der Unterkunft wenn sie angemessen sind und müssen vom Jobcenter übernommen werden (SG Aurich, 08.03.2012 - S 35 AS 201/11 R).
» Eine "Nutzungsentschädigung", die an den getrennt lebenden Ehegatten für die bisherige gemeinsame Ehewohnung gezahlt wird, ist im Rahmen der Kosten der Unterkunft gem. § 22 Abs. 1 S 1 SGB 2 - nicht zu berücksichtigen.
» Kosten für Sperrmüll gehören zu den Kosten der Unterkunft wenn sie angemessen sind und müssen vom Jobcenter übernommen werden (SG Aurich, 08.03.2012 - S 35 AS 201/11 R).
» Arbeitslosengeld II - Unterkunftskosten aufgrund eines Mietvertrags unter Verwandten sind nicht zu berücksichtigen, wenn durchgreifende Zweifel an der Ernsthaftigkeit der Mietzinsforderung und dem tatsächlichen Vollzug des angeblichen Mietverhältnisses be

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten