Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV
EGV-VA niemals Nötigung immer durch das Jobcenter sofort Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft

: Entziehung/Versagungsbescheid

Seit der Neufassung des § 39 SGB II zum 01.04.2011 ist eine Entziehung der bewilligten Leistung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I nicht mehr sofort vollziehbar gemäß § 39 Nr. 1 SGB II Bayerisches Landessozialgericht,Beschluss 04.2012, - L 7 AS 222/12/B ER


Alle Bescheide prüfen lassen nach § 44 SGB X Rückwirkend für ein Jahr.

http://egv-va-nie.forumieren.com/forum

http://hartz4-alg-hilfe.forumieren.com/

http://hartz4-alg-hilfe.forumprofi.de/alle-unterforen-f2/
Suchen
 
 

Ergebnisse in:
 


Rechercher Fortgeschrittene Suche

Impressum
Impressum  Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.de
Die neuesten Themen
» Zur Frage, ob in Haushaltsgemeinschaften vom Kopfteilprinzip abzuweichen ist, wenn in Folge einer Versagung oder aus einem sonstigen Grund einem Mitglied der Haushaltgemeinschaft keine Leistungen nach dem SGB II erbracht werden.
Di 20 Jun 2017 - 7:46 von Willi Schartema

» Hilfebedürftigkeit - Vermögensaufbau aus angeblich darlehensweise überlassenen Mitteln - Anforderung an eine Treuhandvereinbarung
Di 20 Jun 2017 - 7:42 von Willi Schartema

» Zur Festsetzung eines Ordnungsgeldes in Höhe von 100,00 EUR in einem Klageverfahren, in welchem der Kläger die Überprüfung eines Sanktionsbescheides wegen eines Meldeversäumnisses begehrte ( hier Ordnungsgeld rechtswidrig )
Di 20 Jun 2017 - 7:40 von Willi Schartema

» Gem. § 17 Abs. 2 SGB II in der bis zum 31.03.2011 geltenden und damit für den vorliegenden Fall maßgeblichen, bis heute insoweit unveränderten Fassung sind die Träger der Leistungen nach dem SGB II zur Vergütung für die Leistung nur verpflichtet, wenn mit
Di 20 Jun 2017 - 7:36 von Willi Schartema

» Die allgemeine Regelung in § 159 Abs. 2 S. 1 SGB III zum Beginn der Sperrzeit mit dem Tage nach dem sperrzeitbegründenden Ereignis erfährt durch den Sperrzeittatbestand in § 159 Abs. 1 S. 2 Nr. 7 SGB III dahingehend eine Einschränkung, dass die Sperrzeit
Di 20 Jun 2017 - 7:33 von Willi Schartema

» Sperrzeit für den Bezug von Arbeitslosengeld nach Ende der Altersteilzeit möglich
Di 20 Jun 2017 - 7:29 von Willi Schartema

»  EGV-VA darf nicht einfach fortgeschrieben werden
Di 20 Jun 2017 - 7:26 von Willi Schartema

» Darlehensweise Gewährung von ALG II rechtswidrig, denn es lag ein Härtefall vor i. S. d. § 12 Abs. 3 Nr. 6 SGB II - Verwertung Zweifamilienhaus mit einer Wohnfläche von 175 Quadratmetern - kurzer Leistungsbezug ( 5 Monate )
Di 20 Jun 2017 - 7:10 von Willi Schartema

» Nur bei Gegenseitigkeit von Gegenforderung der Behörde und Hauptforderung des Leistungsempfängers ist eine Aufrechnung möglich
Di 20 Jun 2017 - 7:04 von Willi Schartema

» Die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs gegen den Sanktionsbescheid wird angeordnet, soweit die Sanktion und die Aufhebung der Leistungsbewilligung 30 v.H des Regelbedarfs übersteigen - § 31a Abs. 1 Satz 4 SGB II - wiederholte Pflichtverletzung -
Di 20 Jun 2017 - 7:01 von Willi Schartema

Juni 2017
MoDiMiDoFrSaSo
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Kalender Kalender

Partner
free forum

§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29

Bundessozialgericht aktuell zu Ausländern und Hartz IV - 1. Schwangere bulgarische Staatsangehörige hat Anspruch auf Hartz IV

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach unten

Bundessozialgericht aktuell zu Ausländern und Hartz IV - 1. Schwangere bulgarische Staatsangehörige hat Anspruch auf Hartz IV

Beitrag von Willi Schartema am Do 31 Jan 2013 - 13:17

1. BSG, Urteil vom 30.01.2013 - B 4
AS 54/12 R


Kein Leistungsausschluss von ALG II für - schwangere
bulgarische Staatsangehörige.


Aus § 11 Abs 1 Satz 5 FreizügG/EU iVm der
Auffangregelung des § 7 Abs 1 Satz 3 AufenthaltsG können sich in begründeten
Fällen Aufenthaltserlaubnisse auch für nicht ausdrücklich erfasste
Aufenthaltszwecke ergeben.


Dies betrifft insbesondere Aufenthaltsrechte aus dem
Zusammenleben von Partnern mit einem gemeinsamen Kind und bevorstehenden
Familiengründungen.

Der zu erwartenden Geburt des Kindes, das einen aus
Art 6 GG geschützten Anspruch auf Ermöglichung und Aufrechterhaltung eines
familiären Bezugs zu beiden Elternteilen von Geburt an hat, kommen
aufenthaltsrechtliche Vor- und Schutzwirkungen für das Aufenthaltsrecht seiner
Eltern zu.

Somit bestand bereits vor SGB II-Antragstellung ein unabhängiges
Aufenthaltsrecht für die bulgarische Staatsangehörige.



2. BSG, Urteil vom 30.01.2013 - B 4
AS 37/12 R


Ein nicht erwerbstätiger Ausländer hat Anspruch auf
Hartz IV - Leistungen, wenn er (zwecks Familienzusammenführung) zu seinem
deutschen Ehepartner zieht.


Zwar ist der Wortlaut des § 7 Abs 1 Satz 2 Nr 1 SGB II
insoweit nicht eindeutig.


Dass dem Kläger aber Leistungen zur Sicherung des
Lebensunterhalts nach dem SGB II zu gewähren sind, ergibt sich aus der
Auslegung des Gesetzes unter Berücksichtigung seiner Entstehungsgeschichte,
seiner Systematik sowie dem Sinn und Zweck der Regelung.


Mit Einführung des § 7 Abs 1 Satz 2 Nr 1 SGB II durch
das Gesetz zur Umsetzung aufenthalts- und asylrechtlicher Richtlinien der EU
vom 19.8.2007 wollte der Gesetzgeber seiner aus dem Unionsrecht folgenden
Verpflichtung zur Umsetzung ua der Unionsbürgerrichtlinie (RL 2004/38/EG)
nachkommen und die Leistungsberechtigung von Unionsbürgern während der ihnen durch
die Richtlinie zugestandenen drei Monate voraussetzungslosen Aufenthalts in
einem EU-Staat ausschließen.


Nicht erkennbar ist, dass damit auch die
Leistungsberechtigung von Drittstaatsangehörigen weiter als nach bisherigem
Recht eingeschränkt werden sollte.


Auch die innere Systematik des § 7 Abs 1 Satz 2 Nr 1
SGB II ergibt, dass Fälle wie der hier vorliegende nicht vom
Leistungsausschluss erfasst werden.


Es bedürfte nämlich keiner Differenzierung zwischen
"Ausländerinnen und Ausländern" und "Familienangehörigen"
im Wortlaut der Norm, wenn der Tatbestand auch den Zuzug von Ausländern zu
deutschen Staatsangehörigen erfassen würde.


Der Beitrag wurde erstellt von Detlef Brock.

http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2013/01/bundessozialgericht-aktuell-zu.html

Willi S

_________________Hartz IV - Eine Leistungskürzung über 23 Monate wegen der Tilgung eines Mietkautionsdarlehens ist verfassungswidrig.



http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html
Beistand nach § 13 Abs 4 SGB X nähere Umgebung
avatar
Willi Schartema
Admin

Anzahl der Beiträge : 5985
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 67
Ort : Duisburg

Benutzerprofil anzeigen http://unrechtssystem-nein.forumieren.org

Nach oben Nach unten

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten