Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV
EGV-VA niemals Nötigung immer durch das Jobcenter sofort Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft

: Entziehung/Versagungsbescheid

Seit der Neufassung des § 39 SGB II zum 01.04.2011 ist eine Entziehung der bewilligten Leistung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I nicht mehr sofort vollziehbar gemäß § 39 Nr. 1 SGB II Bayerisches Landessozialgericht,Beschluss 04.2012, - L 7 AS 222/12/B ER


Alle Bescheide prüfen lassen nach § 44 SGB X Rückwirkend für ein Jahr.

http://egv-va-nie.forumieren.com/forum

http://hartz4-alg-hilfe.forumieren.com/

http://hartz4-alg-hilfe.forumprofi.de/alle-unterforen-f2/
Suchen
 
 

Ergebnisse in:
 


Rechercher Fortgeschrittene Suche

Impressum
Impressum  Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.de
Neueste Themen
» Das von dem Beklagten verwendete Konzept zur Feststellung der Angemessenheit von Unterkunftskosten im Werra-Meißner-Kreis, Endbericht vom März 2014 entspricht nicht den durch das Bundessozialgericht aufgestellten Vorgaben für die Festlegung einer
Mo 16 Apr 2018 - 11:02 von Willi Schartema

» Sozialhilfe - Eingliederungshilfe - Hilfen zu einer angemessenen Schulbildung - Rechtsschutzbedürfnis - erstmalige Antragstellung im gerichtlichen Verfahren - Übernahme von Schulgeld - Unmöglichkeit der Beschulung an einer Regelschule -
Mo 16 Apr 2018 - 10:58 von Willi Schartema

»  Sozialgericht Kiel bestätigt neue Kieler Mietobergrenzen, ein Beitrag von RA Helge Hildebrandt
Mo 16 Apr 2018 - 10:55 von Willi Schartema

» Familiennachzug bei noch minderjährig eingereisten Flüchtlingen - Az. C-550/16 A und S
Mo 16 Apr 2018 - 10:52 von Willi Schartema

» Kinder- und Vielehen werden bei Hartz IV nicht mehr anerkannt
Mo 16 Apr 2018 - 10:50 von Willi Schartema

» BVerfG: Eilantrag gegen Meldetermin der Arbeitsagentur ohne formlosen Verlegungsversuch kann negative Kostenentscheidung zur Folge haben
Mo 16 Apr 2018 - 10:47 von Willi Schartema

» Grundsätzlich ist für eine Einschränkung der Leistungsansprüche nach den §§ 2, 3 und 6 AsylbLG aufgrund des § 1a AsylbLG Voraussetzung, dass eine solche Anspruchseinschränkung durch Verwaltungsakt festgestellt wird ( hier zwar geschehen, aber der
Mo 16 Apr 2018 - 10:44 von Willi Schartema

» Das Programm "Heikos" ist nicht geeignet, die Höhe der angemessenen Heizkosten im Sinne des § 35 Abs. 1 SGB XII zu bestimmen, da es sich nicht um eine an den Verhältnissen des Einzelfalles orientierte Prüfung handelt
Mo 16 Apr 2018 - 10:39 von Willi Schartema

» Zur Gewährung eines Mehrbedarfs gemäß § 30 Abs. 1 Nr. 2 SGB XII auf Grund rückwirkender Feststellung des Merkzeichens G durch das Versorgungsamt ( hier verneinend ). SGB XII
Mo 16 Apr 2018 - 10:35 von Willi Schartema

» Mangels valider Werte für die Bestimmung einer abstrakten Angemessenheitsgrenze war das JobCenter nicht zur Deckelung der Aufwendungen berechtigt gewesen.
Mo 16 Apr 2018 - 10:32 von Willi Schartema

April 2018
MoDiMiDoFrSaSo
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Kalender Kalender

Partner
free forum

§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29

EU-Einwanderer in Deutschland: Hartz IV für alle?

Nach unten

EU-Einwanderer in Deutschland: Hartz IV für alle?

Beitrag von Willi Schartema am Mi 30 Jan 2013 - 11:36

Steht Einwanderern aus der Europäischen Union Hartz IV zu? Die
schwarz-gelbe Koalition sperrt sich dagegen. Doch ein Gericht könnte die
Bundesregierung zu mehr Großzügigkeit zwingen.


Weiterlesen: Hartz
IV: Gericht entscheidet über Sozialleistungen für EU-Ausländer - SPIEGEL ONLINE


S. dazu:


BSG:
Grundsicherung für Arbeitsuchende - Terminvorschau Nr. 2/13 für den 30.01.2013


Anmerkung vom Team des Sozialrechtsexperten- Wie wird das BSG entscheiden
etwa so?


Der Leistungsausschluss des § 7 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2
SGB II kann bei europarechtskonformer Auslegung nicht zur Anwendung kommen (
vgl. LSG Hessen, Beschl. v. 18.12.2012 - L 7 AS 624/12 B ER), er
widerspricht nämlich dem europarechtlich eng ausgestalteten
Gleichbehandlungsgebot aus Art. 4 i.V.m. 70 VO (EG) 883/2004 - VO - (siehe
hierzu Schreiber, NZS 2012, 647 ff und in: ders./Wunder/Dern, VO (EG) Nr.
883/2004, Kommentar, 2012, Art. 70 Rn. 26 mit jeweils weiteren Nachweisen).


Dieses schließt eine Ungleichbehandlung aus Gründen
der Staatsangehörigkeit, wie dies bei § 7 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 SGB II der Fall
ist, aus.


Das Gleichbehandlungsgebot aus Art. 4 VO untersagt
jegliche auf die Staatsangehörigkeit eines Mitgliedsstaates der EU gestützte
Diskriminierung einer in den Geltungsbereich der VO fallenden Person in der
sozialen Sicherheit als Ausfluss des primärrechtlich in Art. 21 AEUV
verankerten Diskriminierungsverbotes unter EU-Bürgern (Eichenhofer in Fuchs, Europäisches
Sozialrecht, 5. Aufl., Art. 4 VO (EG) Nr. 883/2004 Rn. 1).


Es gebietet, die sozialrechtlich geschuldete Leistung
einem Angehörigen eines anderen Mitgliedsstaates unter denselben
Voraussetzungen zu gewähren wie dem Staatsangehörigen des zuständigen Staates
(Art. 4 VO (EG) Nr. 883/2004 Rn. 4 mwN).


Einbezogen in das Gleichbehandlungsgebot sind nach
Art. 3 Abs. 3 VO i.V.m. Anlage X Buchst. b zu Art. 70 VO ausdrücklich die
deutschen Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts der Grundsicherung für
Arbeitsuchende.


Eine Ungleichbehandlung wird auch nicht durch Art. 24
Abs. 2 der Richtlinie 2004/38/EG ermöglicht, denn diese gestattet nur,
Sozialhilfeleistungen auszuschließen. Es handelt sich jedoch bei den Leistungen
der Grundsicherung nach dem SGB II wegen ihrer Ausrichtung auf die
Eingliederung in den Arbeitsmarkt nicht um Leistungen der Sozialhilfe (siehe
auch LSG Baden Württemberg, Beschluss vom 25. August 2010, Az.: L 7 AS 3769/10
B ER; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 30. November 2010, Az.: L 34 AS
1501/10 B ER).


Dieser Meinung sich aktuell anschließend LSG NRW,
Beschluss vom 17.01.2013 - L 7 AS 1224/12 B ER und vom 20.12.2012 - L 7 AS
2138/12 B ER.


Der Beitrag wurde erstellt vom Teammitglied Detlef
Brock.


http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2013/01/eu-einwanderer-in-deutschland-hartz-iv.html

Willi S

_________________Hartz IV - Eine Leistungskürzung über 23 Monate wegen der Tilgung eines Mietkautionsdarlehens ist verfassungswidrig.



http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html
Beistand nach § 13 Abs 4 SGB X nähere Umgebung
avatar
Willi Schartema
Admin

Anzahl der Beiträge : 6799
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 68
Ort : Duisburg

Benutzerprofil anzeigen http://unrechtssystem-nein.forumieren.org

Nach oben Nach unten

Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten