Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV
EGV-VA niemals Nötigung immer durch das Jobcenter sofort Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft

: Entziehung/Versagungsbescheid

Seit der Neufassung des § 39 SGB II zum 01.04.2011 ist eine Entziehung der bewilligten Leistung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I nicht mehr sofort vollziehbar gemäß § 39 Nr. 1 SGB II Bayerisches Landessozialgericht,Beschluss 04.2012, - L 7 AS 222/12/B ER


Alle Bescheide prüfen lassen nach § 44 SGB X Rückwirkend für ein Jahr.

http://egv-va-nie.forumieren.com/forum

http://hartz4-alg-hilfe.forumieren.com/

http://hartz4-alg-hilfe.forumprofi.de/alle-unterforen-f2/
Suchen...
 
 

Ergebnisse in:
 


Rechercher Fortgeschrittene Suche

Impressum
Impressum  Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.de
Die neuesten Themen
» Bundesregierung will EU- Bürgerinnen aushungern
Mo 28 Nov 2016 - 10:00 von Willi Schartema

» Anspruch auf Mehrbedarf nur bei objektiv erforderlicher besonderer Kostform aus physiologischen Gründen
Mo 28 Nov 2016 - 9:57 von Willi Schartema

» Ein vom Jobcenter abgefasstes Schreiben des Inhalts, dass die vom Antragsteller eingereichte Mieterhöhung seines Wohnungsgebers nicht bei der Berechnung des Alg II-Anspruchs berücksichtigt werden könnte, stellt einen Verwaltungsakt nach
Mo 28 Nov 2016 - 9:53 von Willi Schartema

»  Wenn ein bedürftiger italienischer Staatsangehöriger auf einen mehr als sechsmonatigen und damit verfestigten Aufenthalt im Bundesgebiet verweisen kann, verfügt er - wenn nach § 7 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 SGB II kein Anspruch auf Leistungen gemäß dem
Mo 28 Nov 2016 - 9:49 von Willi Schartema

» Grundsicherung für Arbeitsuchende - Rücknahme der Leistungsbewilligung wegen Bezugs einer russischen Altersrente für die Vergangenheit - keine Erstattung der zu Unrecht erbrachten Leistungen durch den Leistungsbezieher - Sperrwirkung des
Mo 28 Nov 2016 - 9:45 von Willi Schartema

» Zur Höhe des Regelbedarfes im Jahr 2016 - Mangels der Berücksichtigung einer Berücksichtigung der Einkommens- und Verbraucherstichprobe (EVS) für 2013 sei die Erhöhung der Regebedarfssätze nicht gesetzes- und somit nicht verfassungskonform
Mo 28 Nov 2016 - 9:41 von Willi Schartema

» Rückforderung von überzahltem Arbeitslosengeld II erfordert behördliche Vertrauensschutzprüfung und Ermessensentscheidung
Mo 28 Nov 2016 - 9:38 von Willi Schartema

» Sperrzeit bei Arbeitsaufgabe wegen Weiterbildung zum Meister ist rechtswidrig SGB III
Mo 28 Nov 2016 - 9:34 von Willi Schartema

» Zu den Voraussetzungen für die Aufhebung der Bewilligung eines Mehrbedarfs wegen kostenaufwändiger Ernährung im Bereich der Sozialhilfe (gemäß §§ 42, 30 Abs. 5 SGB XII).
Mo 28 Nov 2016 - 9:30 von Willi Schartema

» Umsetzung von Beziehern von Asylbewerberleistungen von einer Wohnunterkunft zu einer anderen; Zuständigkeit der Sozialgerichte; Gerichtsgebührenfreiheit
Mo 28 Nov 2016 - 9:22 von Willi Schartema

Dezember 2016
MoDiMiDoFrSaSo
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Kalender Kalender

Partner
free forum

§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29

EU-Einwanderer in Deutschland: Hartz IV für alle?

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach unten

EU-Einwanderer in Deutschland: Hartz IV für alle?

Beitrag von Willi Schartema am Mi 30 Jan 2013 - 11:36

Steht Einwanderern aus der Europäischen Union Hartz IV zu? Die
schwarz-gelbe Koalition sperrt sich dagegen. Doch ein Gericht könnte die
Bundesregierung zu mehr Großzügigkeit zwingen.


Weiterlesen: Hartz
IV: Gericht entscheidet über Sozialleistungen für EU-Ausländer - SPIEGEL ONLINE


S. dazu:


BSG:
Grundsicherung für Arbeitsuchende - Terminvorschau Nr. 2/13 für den 30.01.2013


Anmerkung vom Team des Sozialrechtsexperten- Wie wird das BSG entscheiden
etwa so?


Der Leistungsausschluss des § 7 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2
SGB II kann bei europarechtskonformer Auslegung nicht zur Anwendung kommen (
vgl. LSG Hessen, Beschl. v. 18.12.2012 - L 7 AS 624/12 B ER), er
widerspricht nämlich dem europarechtlich eng ausgestalteten
Gleichbehandlungsgebot aus Art. 4 i.V.m. 70 VO (EG) 883/2004 - VO - (siehe
hierzu Schreiber, NZS 2012, 647 ff und in: ders./Wunder/Dern, VO (EG) Nr.
883/2004, Kommentar, 2012, Art. 70 Rn. 26 mit jeweils weiteren Nachweisen).


Dieses schließt eine Ungleichbehandlung aus Gründen
der Staatsangehörigkeit, wie dies bei § 7 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 SGB II der Fall
ist, aus.


Das Gleichbehandlungsgebot aus Art. 4 VO untersagt
jegliche auf die Staatsangehörigkeit eines Mitgliedsstaates der EU gestützte
Diskriminierung einer in den Geltungsbereich der VO fallenden Person in der
sozialen Sicherheit als Ausfluss des primärrechtlich in Art. 21 AEUV
verankerten Diskriminierungsverbotes unter EU-Bürgern (Eichenhofer in Fuchs, Europäisches
Sozialrecht, 5. Aufl., Art. 4 VO (EG) Nr. 883/2004 Rn. 1).


Es gebietet, die sozialrechtlich geschuldete Leistung
einem Angehörigen eines anderen Mitgliedsstaates unter denselben
Voraussetzungen zu gewähren wie dem Staatsangehörigen des zuständigen Staates
(Art. 4 VO (EG) Nr. 883/2004 Rn. 4 mwN).


Einbezogen in das Gleichbehandlungsgebot sind nach
Art. 3 Abs. 3 VO i.V.m. Anlage X Buchst. b zu Art. 70 VO ausdrücklich die
deutschen Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts der Grundsicherung für
Arbeitsuchende.


Eine Ungleichbehandlung wird auch nicht durch Art. 24
Abs. 2 der Richtlinie 2004/38/EG ermöglicht, denn diese gestattet nur,
Sozialhilfeleistungen auszuschließen. Es handelt sich jedoch bei den Leistungen
der Grundsicherung nach dem SGB II wegen ihrer Ausrichtung auf die
Eingliederung in den Arbeitsmarkt nicht um Leistungen der Sozialhilfe (siehe
auch LSG Baden Württemberg, Beschluss vom 25. August 2010, Az.: L 7 AS 3769/10
B ER; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 30. November 2010, Az.: L 34 AS
1501/10 B ER).


Dieser Meinung sich aktuell anschließend LSG NRW,
Beschluss vom 17.01.2013 - L 7 AS 1224/12 B ER und vom 20.12.2012 - L 7 AS
2138/12 B ER.


Der Beitrag wurde erstellt vom Teammitglied Detlef
Brock.


http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2013/01/eu-einwanderer-in-deutschland-hartz-iv.html

Willi S

_________________Hartz IV - Eine Leistungskürzung über 23 Monate wegen der Tilgung eines Mietkautionsdarlehens ist verfassungswidrig.



http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html
Beistand nach § 13 Abs 4 SGB X nähere Umgebung

Willi Schartema
Admin

Anzahl der Beiträge : 5309
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 66
Ort : Duisburg

Benutzerprofil anzeigen http://unrechtssystem-nein.forumieren.org

Nach oben Nach unten

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten