Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV
EGV-VA niemals Nötigung immer durch das Jobcenter sofort Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft

: Entziehung/Versagungsbescheid

Seit der Neufassung des § 39 SGB II zum 01.04.2011 ist eine Entziehung der bewilligten Leistung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I nicht mehr sofort vollziehbar gemäß § 39 Nr. 1 SGB II Bayerisches Landessozialgericht,Beschluss 04.2012, - L 7 AS 222/12/B ER


Alle Bescheide prüfen lassen nach § 44 SGB X Rückwirkend für ein Jahr.

http://egv-va-nie.forumieren.com/forum

http://hartz4-alg-hilfe.forumieren.com/

http://hartz4-alg-hilfe.forumprofi.de/alle-unterforen-f2/
Suchen
 
 

Ergebnisse in:
 


Rechercher Fortgeschrittene Suche

Impressum
Impressum  Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.de
Schlüsselwörter

Die neuesten Themen
» Erstattung der zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung entstandenen Kosten im Vorverfahren (§ 63 SGB X) - gesonderte Entscheidung nach Abhilfebescheid
Gestern um 8:39 von Willi Schartema

» Das Gutachten der Firma „Analyse und Konzepte" entspricht nicht den Anforderungen des Bundessozialgerichts an das so genannte „schlüssige Konzept" - Vergleichsraum
Gestern um 8:36 von Willi Schartema

»  Wenn der Kläger nicht am 1. August 2016 bei seiner Mutter gewohnt hat, besteht auch kein Anspruch auf den persönlichen Schulbedarf nach § 28 Abs. 3 SGB II - falsch meint das SG Berlin.
Gestern um 8:33 von Willi Schartema

» Nachwirkender Arbeitsnehmerstaus gem. § 2 FreizügG/EU entgegen der Bescheinigung der Bundesagentur für Arbeit angenommen
Gestern um 8:30 von Willi Schartema

»  Streitgegenständlich ist die vom Beklagten verfügte Aufrechnung einer Darlehensforderung mit laufenden Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach § 42a Abs. 2 SGB II ( hier: Höhe der Aufrechnung von unter 10. % der zustehenden Regelleistung
Gestern um 8:26 von Willi Schartema

» Nichtzulassungsbeschwerde: Anrechnung des Guthabens aus einer Gasabrechnung im Rahmen von SGB II-Leistungen
Gestern um 8:21 von Willi Schartema

» Zum Anspruch des Klägers auf Mehrbedarf für behinderte Menschen während der Zeit des von ihm durchgeführten Bundesfreiwilligendienstes ( hier verneinend )
Gestern um 8:18 von Willi Schartema

» Zur Frage, ob einem Hilfebedürftigen der Regelbedarf für einen Alleinstehenden zu gewähren ist bzw. wie die Kopfaufteilung bei den Unterkunftskosten zu erfolgen hat, wenn eine mit ihm in Bedarfsgemeinschaft lebende Ehefrau aus bleiberechtlichen Erwägungen
Gestern um 8:16 von Willi Schartema

» Regelbedarf - Höhe - unbezifferter Antrag
Gestern um 8:12 von Willi Schartema

»  Kein Mehrbedarf für Behinderung für Kinder unter 15 Jahren.
Gestern um 8:09 von Willi Schartema

Juli 2017
MoDiMiDoFrSaSo
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Kalender Kalender

Partner
free forum

§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29

Stadtroda: Jobcenter mit peinlichem Musterfall - Jahrelang boxt sich Hartz IV - Empfängerdurch mehrere Instanzen, um zu seinem Recht zu kommen - Nun wartete er monatelang auf seine Nachzahlung vom Jobcenter - So kann man nicht mit Menschen umgehen

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach unten

Stadtroda: Jobcenter mit peinlichem Musterfall - Jahrelang boxt sich Hartz IV - Empfängerdurch mehrere Instanzen, um zu seinem Recht zu kommen - Nun wartete er monatelang auf seine Nachzahlung vom Jobcenter - So kann man nicht mit Menschen umgehen

Beitrag von Willi Schartema am Mo 28 Jan 2013 - 9:53

Monatelang wartete Helmut Minde vergeblich auf eine
ihm per Gerichtsbeschluss zustehende Nachzahlung vom Jobcenter Saale-Holzland.
Mahnschreiben und Beschwerden ließen die Behörde kalt. Agentur bedauert die
Sache zutiefst.


Kundenfreundlichkeit wird beim Jobcenter des
Saale-Holzland-Kreises großgeschrieben. Zumindest auf dem Papier. Von
spezialisiertem Personal ist da die Rede, und davon, dass Kunden gut über ihre
Rechte und Pflichten informiert würden.


Minijobber Helmut Minde hat indes ein anderes Jobcenter
kennengelernt.


Monatelang wartete der Stadtrodaer vergeblich auf eine
ihm per Gerichtsbeschluss zustehende Nachzahlung vom Jobcenter. Es ging um rund
315 Euro nebst Zinsen Geld, das Minde am 18. April 2012 in einer
Berufungsverhandlung vor dem Landessozialgericht in einem Teilvergleich
zuerkannt worden war.


Briefe und Beschwerden seiner Anwältin blieben
unbeantwortet, selbst Mahnschreiben und Beschwerden ließen die Mitarbeiter der
Behörde weitgehend kalt.


Den Eingang einer Beschwerde bestätigte das Jobcenter
Mitte Dezember vergangenen Jahres zwar und sicherte zeitnah eine Information
zu.


Tatsächlich aber passierte wie bereits in den
Vorwochen wieder einmal nichts. Erst nachdem sich der Stadtrodaer Anfang des
Jahres hilfesuchend an den für den Sozialbereich beim Landratsamt zuständigen
1. Beigeordneten Dr. Dietmar Möller wandte, kam Bewegung in die Sache. Möller
machte Druck, mit dem Erfolg, dass Minde Mitte Januar zwei seiner Ansicht nach
völlig falsche Überweisungen in Höhe von 166 beziehungsweise 164 Euro erhielt.


"Die Summen hatten überhaupt nichts mit der
im Teilvergleich geschlossenen Nachzahlung zu tun", sagt Minde.


Tatsächlich ist in dem Beschluss auch von völlig
anderen Beträgen die Rede. "Die Vertreterin der Beklagten erklärt sich bereit,
für den Monat September 2007 weitere Kosten der Unterkunft in Höhe von 33,75
Euro zu gewähren, sowie für die Monate Oktober bis Dezember 2007 in Höhe von
jeweils 40,50 Euro und für die Monate Januar bis März 2008 in Höhe von jeweils
53,50 Euro", heißt es da wörtlich.



Für den Minijobber war dies das i-Tüpfelchen auf eine
Serie von Pannen.


"So kann man nicht mit Menschen umgehen.

Erst wird monatelang ein vor dem Gericht geschlossener
Teilvergleich ignoriert, dann gibt es noch nicht einmal eine Art Entschuldigung
und obendrein ist dann auch noch die Nachzahlung falsch berechnet",
ärgerte sich der Stadtrodaer, der sich jahrelang durch mehrere Instanzen boxen
musste, um zu seinem Recht zu kommen.


Ärgerlich sei der Fall in der Tat auch für die Agentur,
räumte Pressesprecherin Ines Klein von der Agentur für Arbeit Jena auf
Nachfrage dieser Zeitung ein.


"Das ist wirklich ein Fall, den man sich als
Agentur nicht wünscht. Es tut uns wirklich leid, was da passiert ist."


weiterlesen:

Anmerkung: Menschliches
Versagen - oder besser vielleicht ausgedrückt- sind die Jobcenter überfordert?
besteht Personalmangel?


Wenn ja, darf das aber bitte schön nicht zu Lasten von
Hilfebedürftigen gehen.


Hinweis - Vollstreckung gegen Jobcenter aus
einstweiliger Anordnung - Androhung und Festsetzung eines Zwangsgeldes


Der Beitrag wurde erstellt von Detlef Brock.

http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2013/01/stadtroda-jobcenter-mit-peinlichem.html

Willi S

_________________Hartz IV - Eine Leistungskürzung über 23 Monate wegen der Tilgung eines Mietkautionsdarlehens ist verfassungswidrig.



http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html
Beistand nach § 13 Abs 4 SGB X nähere Umgebung
avatar
Willi Schartema
Admin

Anzahl der Beiträge : 6078
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 67
Ort : Duisburg

Benutzerprofil anzeigen http://unrechtssystem-nein.forumieren.org

Nach oben Nach unten

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten