Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV
EGV-VA niemals Nötigung immer durch das Jobcenter sofort Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft

: Entziehung/Versagungsbescheid

Seit der Neufassung des § 39 SGB II zum 01.04.2011 ist eine Entziehung der bewilligten Leistung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I nicht mehr sofort vollziehbar gemäß § 39 Nr. 1 SGB II Bayerisches Landessozialgericht,Beschluss 04.2012, - L 7 AS 222/12/B ER


Alle Bescheide prüfen lassen nach § 44 SGB X Rückwirkend für ein Jahr.

http://egv-va-nie.forumieren.com/forum

http://hartz4-alg-hilfe.forumieren.com/

http://hartz4-alg-hilfe.forumprofi.de/alle-unterforen-f2/
Suchen
 
 

Ergebnisse in:
 


Rechercher Fortgeschrittene Suche

Impressum
Impressum  Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.de
Neueste Themen
» Asylbewerber kann Bundesamt auf Bescheidung seines Asylantrages verklagen BVerwG
Di 17 Jul 2018 - 8:26 von Willi Schartema

» Für Kostenfestsetzungsansprüche nach § 63 Abs. 3 S. 1 Sozialgesetzbuch Zehntes Buch (SGB X), die auf eine positive Kostengrundentscheidung des Leistungsträgers gestützt werden, gilt nicht die dreißigjährige Verjährungsfrist
Di 17 Jul 2018 - 8:19 von Willi Schartema

» Aus § 31a III 2 SGB II geht ebenfalls die Notwendigkeit hervor, dass bei einer von einem SGB II-Träger entsprechend § 31a III 1 SGB II verfügten Kürzungsentscheidung das Jobcenter bereits von Amts wegen über die Gewährung von ergänzenden Sachleistungen
Di 17 Jul 2018 - 8:16 von Willi Schartema

» Grundsicherung für Arbeitsuchende - Abschluss einer Eingliederungsvereinbarung - Unzulässigkeit des Erlasses eines Ersetzungsbescheides während des Geltungszeitraumes SG Berlin, Beschluss v. 04.08.2018 - S 190 AS 5918/18 ER
Di 17 Jul 2018 - 8:11 von Willi Schartema

» Einstweiliger Rechtsschutz - vollständiger Wegfall des Arbeitslosengeldes II - Verfassungsrecht - aufschiebende Wirkung des Widerspruchs Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss v. 17.04.2018 - L 18 AS 647/18 B ER - rechtskräftig
Di 17 Jul 2018 - 8:07 von Willi Schartema

» Wird der Mieter einer Wohnung im Wege der Erbfolge auch deren Eigentümer, so erlischt eine - bis dahin nicht erfüllte - Mietzinsforderung durch die Vereinigung von Gläubiger- und Schuldnerstellung in einer Person (Konfusion) mit der Folge, dass das
Di 17 Jul 2018 - 8:04 von Willi Schartema

» Zur Versagung des Regelbedarfs nach dem SGB II wegen Nicht- Vorlage von Identitätsnachweisen bzw. Personalausweis. Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urt. v. 17.05.2018 - L 7 AS 4682/17
Di 17 Jul 2018 - 8:01 von Willi Schartema

» Zur Erforderlichkeit einer - gegebenenfalls auch langfristigen - ergänzenden angemessenen Lernförderung bei Kindern und Jugendlichen mit Legasthenie BSG, Urteil v. 25.04.2018 - B 4 AS 19/17 R
Di 17 Jul 2018 - 7:59 von Willi Schartema

» NSU Urteil: Kein Schlussstrich ziehen jetzt ist die Zeit des Handelns
Mo 16 Jul 2018 - 7:26 von Willi Schartema

» Vielen Arbeitslosen fehlt das Geld für Essen auch ihnen habe das Geld gefehlt, ihre Wohnung angemessen zu heizen und den Strombedarf zu decken.
Mo 16 Jul 2018 - 7:22 von Willi Schartema

Juli 2018
MoDiMiDoFrSaSo
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Kalender Kalender

Partner
free forum

§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29

Gegenwind: Mitarbeiter des Jobcenter Zwickau kennen die §§ 13-15 des SGB I nicht - Bildungskredit der KfW-Bank wird als - Einkommen angerechnet

Nach unten

Gegenwind: Mitarbeiter des Jobcenter Zwickau kennen die §§ 13-15 des SGB I nicht - Bildungskredit der KfW-Bank wird als - Einkommen angerechnet

Beitrag von Willi Schartema am Mi 23 Jan 2013 - 6:49

Hier:

Kennen
sie ihre Pflichten nicht? - Gegenwind e.V. Arbeitsloseninitiative
Glauchau-Zwickau


Anmerkung:


Keine Anrechung, da zweckbestimmtes Einkommen nach §
11a Abs. 3 SGB II schreibt RiSG Berlin Udo Geiger in seinem
aktuellen
Ratgeber
auf S. 319 unter "Bildungskredit der KfW"
und verweist auf SG Detmold, Beschl. v. 01.09.2006 -
S 9
AS 187/06 ER
und auf LSG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 24.06.2008 - L
14 AS 1171/07
.

Vgl. Geiger in LPK-SGB
II
, 4.Aufl., § 11 Rn. 26.

"Die Anrechnung darlehensweise gewährter
Leistungen zum Lebensunterhalt ist auf Sozialleistungen i.S.v. §§ 18-29
SGB I beschränkt.

Von der KFW-Förderbank vergebene Bildungskredite
gehören mit dem Darlehensbestandteil ebenso wenig dazu wie Hilfen aus der
Darlehenskasse der Studentenwerke oder Sozialdarlehen der ASTA."


Anmerkung: Unser Dank
gilt Willy V. für die Bereitstellung des Artikels!


Hinweisen möchte ich auf folgendes: Zitat aus dem o.g.
Beitrag:


" Herr XY hat bei der Arbeitslosenmeldung
ganz nebenbei gesagt, ich habe bald wieder Arbeit, hätte er nie tun sollen,
denn die Sachbearbeiter/Leistung haben ihm sofort im Bewilligungsbescheid einen
Pauschalbetrag von Erwerbseinkommen angerechnet. Das geht sonst nie, da will
man den Arbeitsvertrag und die 1. Lohnabrechnung. "


Diese Vorgehensweise des Jobcenters ist
rechtswidrig und es ist auf folgendes zu verweisen:


Entfällt die Hilfebedürftigkeit nach dem SGB II mit
dem Beginn des Arbeitsverhältnisses oder erst mit dem Zufluss des
Arbeitsentgeltes?


Hilfebedürftig ist nach § 9 Abs. 1 SGB II, wer seinen
Lebensunterhalt, seine Eingliederung in Arbeit und den Lebensunterhalt der mit
ihm in einer Bedarfsgemeinschaft lebenden Personen nicht oder nicht ausreichend
aus eigenen Kräften und Mitteln, vor allem nicht durch Aufnahme einer
zumutbaren Arbeit (Nummer 1) oder aus dem zu berücksichtigenden Einkommen oder
Vermögen (Nummer 2) sichern kann und die erforderliche Hilfe nicht von anderen,
insbesondere von Angehörigen oder von Trägern anderer Sozialleistungen erhält.


Die Hilfebedürftigkeit entfällt erst bei tatsächlicher
Aufnahme einer bedarfsdeckenden Beschäftigung (vgl. Berlit, info also 2003, 195
[198]; Mecke, in: Eicher/Spellbrink, SGB II [2. Aufl., 2008], § 9 Rdnr.
14;Sächsisches LSG,Beschluss v. 20.10.2008, - L 3 B 530/08 AS-ER).


Der insoweit notwendige Lebensunterhalt ist aber nicht
bereits gedeckt, wenn auf Grund der aufgenommenen Beschäftigung, gegebenenfalls
auf der Grundlage eines schriftlichen Arbeitsvertrages, ein Anspruch auf
Arbeitsentgelt besteht.


Der Bedarf ist vielmehr erst gedeckt, wenn der Lohn
tatsächlich zugeflossen ist.


Auch im SGB II ist das Erfordernis der aktuellen
Verfügbarkeit von Mitteln zur Bedarfsdeckung gesetzlich verankert. § 9 Abs 1
SGB II bringt zum Ausdruck, dass Leistungen der Grundsicherung für
Arbeitsuchende nicht für denjenigen erbracht werden sollen, der sich nach
seiner tatsächlichen Lage selbst helfen kann.


Entscheidend ist daher der tatsächliche Zufluss bereiter Mittel (BSG Urteil vom
28.10.2009 - B 14 AS 62/08 R,Rn 22; BSG Urteil vom 18.2.2010 - B 14 AS 32/08 R,
Rn 20; BSG Urteil vom 21.6.2011 - B 4 AS 21/10 R, Rn 29).


weiterlesen
hier:


Das SGB II enthält keine Rechtsgrundlage, wonach -
fiktives Einkommen - angerechnet werden darf, denn die Berücksichtigung einer
fiktiven Einnahme als bedarfsmindernd ist nach dem SGB II ausgeschlossen.


Nach der ständigen Rechtsprechung des BSG ist nur eine
tatsächlich zugeflossene Einnahme als "bereites Mittel" geeignet, den
konkreten Bedarf im jeweiligen Monat zu decken( BSG, Urteil v. 29.11.2012 - B
14 AS 161/11 R).


Der Beitrag wurde erstellt von Detlef Brock.

http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2013/01/gegenwind-mitarbeiter-des-jobcenter.html

Willi S

_________________Hartz IV - Eine Leistungskürzung über 23 Monate wegen der Tilgung eines Mietkautionsdarlehens ist verfassungswidrig.



http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html
Beistand nach § 13 Abs 4 SGB X nähere Umgebung
avatar
Willi Schartema
Admin

Anzahl der Beiträge : 7052
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 68
Ort : Duisburg

Benutzerprofil anzeigen http://unrechtssystem-nein.forumieren.org

Nach oben Nach unten

Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten