Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV
EGV-VA niemals Nötigung immer durch das Jobcenter sofort Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft

: Entziehung/Versagungsbescheid

Seit der Neufassung des § 39 SGB II zum 01.04.2011 ist eine Entziehung der bewilligten Leistung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I nicht mehr sofort vollziehbar gemäß § 39 Nr. 1 SGB II Bayerisches Landessozialgericht,Beschluss 04.2012, - L 7 AS 222/12/B ER


Alle Bescheide prüfen lassen nach § 44 SGB X Rückwirkend für ein Jahr.

http://egv-va-nie.forumieren.com/forum

http://hartz4-alg-hilfe.forumieren.com/

http://hartz4-alg-hilfe.forumprofi.de/alle-unterforen-f2/
Suchen
 
 

Ergebnisse in:
 


Rechercher Fortgeschrittene Suche

Impressum
Impressum  Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.de
Die neuesten Themen
» Zur Frage, ob in Haushaltsgemeinschaften vom Kopfteilprinzip abzuweichen ist, wenn in Folge einer Versagung oder aus einem sonstigen Grund einem Mitglied der Haushaltgemeinschaft keine Leistungen nach dem SGB II erbracht werden.
Di 20 Jun 2017 - 7:46 von Willi Schartema

» Hilfebedürftigkeit - Vermögensaufbau aus angeblich darlehensweise überlassenen Mitteln - Anforderung an eine Treuhandvereinbarung
Di 20 Jun 2017 - 7:42 von Willi Schartema

» Zur Festsetzung eines Ordnungsgeldes in Höhe von 100,00 EUR in einem Klageverfahren, in welchem der Kläger die Überprüfung eines Sanktionsbescheides wegen eines Meldeversäumnisses begehrte ( hier Ordnungsgeld rechtswidrig )
Di 20 Jun 2017 - 7:40 von Willi Schartema

» Gem. § 17 Abs. 2 SGB II in der bis zum 31.03.2011 geltenden und damit für den vorliegenden Fall maßgeblichen, bis heute insoweit unveränderten Fassung sind die Träger der Leistungen nach dem SGB II zur Vergütung für die Leistung nur verpflichtet, wenn mit
Di 20 Jun 2017 - 7:36 von Willi Schartema

» Die allgemeine Regelung in § 159 Abs. 2 S. 1 SGB III zum Beginn der Sperrzeit mit dem Tage nach dem sperrzeitbegründenden Ereignis erfährt durch den Sperrzeittatbestand in § 159 Abs. 1 S. 2 Nr. 7 SGB III dahingehend eine Einschränkung, dass die Sperrzeit
Di 20 Jun 2017 - 7:33 von Willi Schartema

» Sperrzeit für den Bezug von Arbeitslosengeld nach Ende der Altersteilzeit möglich
Di 20 Jun 2017 - 7:29 von Willi Schartema

»  EGV-VA darf nicht einfach fortgeschrieben werden
Di 20 Jun 2017 - 7:26 von Willi Schartema

» Darlehensweise Gewährung von ALG II rechtswidrig, denn es lag ein Härtefall vor i. S. d. § 12 Abs. 3 Nr. 6 SGB II - Verwertung Zweifamilienhaus mit einer Wohnfläche von 175 Quadratmetern - kurzer Leistungsbezug ( 5 Monate )
Di 20 Jun 2017 - 7:10 von Willi Schartema

» Nur bei Gegenseitigkeit von Gegenforderung der Behörde und Hauptforderung des Leistungsempfängers ist eine Aufrechnung möglich
Di 20 Jun 2017 - 7:04 von Willi Schartema

» Die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs gegen den Sanktionsbescheid wird angeordnet, soweit die Sanktion und die Aufhebung der Leistungsbewilligung 30 v.H des Regelbedarfs übersteigen - § 31a Abs. 1 Satz 4 SGB II - wiederholte Pflichtverletzung -
Di 20 Jun 2017 - 7:01 von Willi Schartema

Juni 2017
MoDiMiDoFrSaSo
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Kalender Kalender

Partner
free forum

§ 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkung
ttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29

Teurer Beistand für Jobcenter Wittenberg - 750 000 Euro

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach unten

Teurer Beistand für Jobcenter Wittenberg - 750 000 Euro

Beitrag von Willi Schartema am Mo 7 Jan 2013 - 10:39

WITTENBERG/MZ. Eine Kanzlei aus Delmenhorst vertritt neuerdings das Wittenberger
Jobcenter bei Klageverfahren. 750 000 Euro sollen dafür aufgewendet werden.


Beide Nachrichten sorgen in Stadt und Kreis für
Verwunderung, gelinde gesagt. Entsprechende Gerüchte, die der MZ zugetragen
worden sind, bestätigten sich am Freitag.


Der Anwalt und Abgeordnete der Linken, Jörg Schindler,
verweist auf eine Anfrage, die er jüngst im Sozialausschuss des Kreistages
stellte. In der von Landrat Jürgen Dannenberg (Linke) unterschriebenen Antwort
wird bejaht, dass seit kurzem Rechtsbeistände eingesetzt werden.


Das basiere auf einem Beschluss der Trägerversammlung
des Jobcenters - Träger sind Landkreis und Agentur für Arbeit.


Ressourcen schaffen

Die Kosten, heißt es in dem Papier, ergeben sich aus
der "Honorierung nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz" und belaufen
sich auf die bereits erwähnten 750 000 Euro. Ziel sei es, "Ressourcen für
den Widerspruchsabbau entsprechend der 2012 abgeschlossenen Zielvereinbarung zu
schaffen".


Schindler zeigt sich "befremdet von der
Geschichte". Es sei schließlich üblich, dass sich das Jobcenter selber
vertritt, durch Mitarbeiter aus dem eigenen Hause mit juristischem
Sachverstand. Das sei auch in Wittenberg jahrelang so gehandhabt worden.


Schindler fragt sich nun, warum das plötzlich geändert
wird. Er fragt sich überdies, warum ausgerechnet eine Kanzlei aus dem unweit
von Bremen gelegenen Delmenhorst zum Zuge kommt.


Als Kreistagsabgeordneter, räumt Schindler ein,
"habe ich natürlich ein Interesse daran, dass die Verfahren abgebaut
werden. Aber muss es denn so eine teure Variante sein?


" Für 750 000 Euro, rechnet er vor, könnten
mehrere juristische Mitarbeiter eingestellt werden. Und denen, die bislang im
Einsatz waren, bescheinigt der Anwalt Kompetenz.



Anmerkung:

Dass die Delmenhorster Kanzlei auserwählt wurde,
begründet der Geschäftsführer mit deren Ruf: "


Die agiert schon erfolgreich an mehreren Standorten in
diesem Bereich, bundesweit." Erfolgreich natürlich aus Sicht des
Jobcenters - Rotte spricht von einer Quote von 70 Prozent, gewonnene Verfahren
und Klagerücknahmen.


Außerdem führe die Kanzlei, die eine Zweigstelle im
thüringischen Mühlhausen betreibt, keine Klagen gegen das Jobcenter Wittenberg.

Für 750 000 Euro - was meint Ihr? Soll der
Sozialrechtsexperte ab sofort nicht mehr gegen Jobcenter klagen?


http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2013/01/teurer-beistand-fur-jobcenter.html

Willi S

_________________Hartz IV - Eine Leistungskürzung über 23 Monate wegen der Tilgung eines Mietkautionsdarlehens ist verfassungswidrig.



http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html
Beistand nach § 13 Abs 4 SGB X nähere Umgebung
avatar
Willi Schartema
Admin

Anzahl der Beiträge : 5985
Anmeldedatum : 29.06.12
Alter : 67
Ort : Duisburg

Benutzerprofil anzeigen http://unrechtssystem-nein.forumieren.org

Nach oben Nach unten

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten